Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve korábban felhatalmazást adott a megállapodás végrehajtásának egyoldalú megtagadására, de most az eljárás szabályozottabbá és érthetőbbé vált. A vitatott norma megjelenése segít magabiztosabban cselekedni és kiküszöböli a felesleges peres eljárásokat.
Az Art. 450,1 gk
A tárgyalt cikk bevezetése arra szolgál, hogy kitöltse a hiányt a szerződés felmondásának szabályozásában.
A cikk egy linket tartalmaz az Art. A Polgári Törvénykönyv 310. cikke, amely feljogosítja a szerződés további végrehajtásának megtagadását, ha annak maga a megállapodás következménye, vagy a törvényben és más jogszabályokban meghatározott körülmények fennállnak.
A szabályozási aktusok a hatóságok cselekedeteit jelentik, például a szolgáltatások vagy tevékenységek (közművek, kereskedelem stb.) Nyújtására vonatkozó szabályokat.
A szerződés teljesítésének egyoldalú megtagadásának okai mellett az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve most leírja a szerződés végrehajtásának eljárását.
A törvény rendelkezéseinek értelmében a cikk alkalmazandó minden olyan esetre, amikor valamelyik fél akarata elegendő a megállapodás felmondásához. Az egyetlen kivétel a törvény vagy a szerződés rendelkezése.
Felmondási eljárás
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint a megállapodás teljesítésének egyoldalú megtagadását elsősorban maga a megállapodás szabályozza.
A felmondási eljárás leírható a megállapodás szövegében, a felek a kikötésekbe beilleszthetik a megtagadáshoz való jog általános megfogalmazását anélkül, hogy e tekintetben bármiféle specifikációt vezetnének be.
Az eljárás időtartama eltérő. Vagy a felek által előre megállapodott konkrét körülményekhez kapcsolódnak, vagy a szerződés automatikusan megszűnik a megfelelő akarat kifejezése után. Távirat küldhető vagy intézkedéseket lehet hozni az elutasítás jelzésére.
Mikor tekintik a megállapodást megszűnőnek? Amint a másik fél értesítést kap, vagy más körülmények között, a megállapodás feltételeitől függően. Azt kell mondanom, hogy az 1. cikk (1) bekezdése Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 450. cikke meglehetősen rugalmas, és bizonyos szabadságot ad a saját szabályainak megállapításához.
Vámkezelés megszűnése
A leggyakoribb a megállapodás megszűnését jelző levél küldése. Hogyan lehet megtagadni a szerződés teljesítését? A minta megtalálható az interneten.
Célszerű összeállítani a dokumentumot úgy, hogy ne legyen kétséges, ki, miért, miért és miért. Vagy postai úton, vagy a szervezet irodájába továbbítják. A kérelmező példányát minden hivatalos személy megjelöli, ha nincs hivatal.
Ha a dokumentumot levélben küldik el, akkor a kézhezvételét és a csatolt leltár másolatát a postai pecséttel kéznél kell tartani. A levelezés elfogadásának megtagadása teljes mértékben a vállalkozó vagy a szervezet vállára hárul, mivel a postai szolgálat értesíti Önt a küldött levélről. Ha a levelet a tulajdonosnak adták vissza, akkor jobb, ha azt nem nyitja meg a tárgyalás előtt.
Az elektronikus formanyomtatvány megengedett, de a dokumentumon elektronikus elektronikus aláírásnak kell lennie, amely igazolja a dokumentum szerzői jogát, és az elküldést küldés útján is rögzíteni kell, hogy bizonyítékok álljanak rendelkezésre a bíróság elé terjesztéshez.
Így a szerződés teljesítésének megtagadásáról szóló értesítés nem kevésbé figyelmet igényel, mint az aláírási eljárás.
Az érvényes szerződés felmondásának lehetetlensége
A legfelsõbb bíróság és a törvény pontosítása korlátozza a szerzõdés felmondásának kezdeményezését.A bíróság jogellenessé nyilváníthatja cselekedeteit, ha az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerint a szerződés teljesítésének egyoldalú megtagadására vonatkozó valamennyi feltétel nem teljesül.
Ugyanakkor a megállapodás megszűnik, ha az egyik fél megtagadja a szerződés legalább egy feltételének teljesítését.
Másik lehetőséget lehet biztosítani: a megállapodás egy részének elutasítása a megváltoztatásához vezet, ha ezt a lehetőséget a megállapodás feltételei és a jogszabályok előírják.
Egy másik árnyalat az elutasítás tilalmával
Ha valamelyik félnek oka van kérni a megállapodás felmondását, de elfogadja a kötelezettségek teljesítését, vagy egyéb módon megerősíti a szerződés érvényességét, akkor nem rendelkezik a későbbi, a korábbi körülményekre hivatkozással a szerződés elutasításának jogával.
Például az áruk vevője többször késedelmesen szembesült a szállítással, ami jogot ad neki a további együttműködés megtagadására. Ezenkívül írásban közli, hogy nem szándékozik visszavonni a szerződést, vagy fenntartások nélkül elfogadja az új szállításokat. Ez azt jelenti, hogy a jövőben nem jogosult hivatkozni erre a két késedelemre a szerződés felmondásának kérése érdekében. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének ilyen korlátozása a szerződés egyoldalú végrehajtásának megtagadásáról arra készteti Önt, hogy azonnal, amint felmerülnek problémák, érdemes-e folytatni az együttműködést. A második bűnös fél, miközben lelkiismeretesen folytatja a kapcsolatot, védve van a meglepetésektől és más bajoktól.
A károsult felet azonban nem fosztják meg attól a jogától, hogy - többek között a bíróságon keresztül - követeljen kártérítést a veszteségekért.
A leírt korlátozás nem vonatkozik az illegális ügyletekre.
Jogalkotás vagy megállapodás korlátozhatja a károsult felet jogainak megsértéséről szóló nyilatkozatban, és e tekintetben a szerződést ideiglenes feltételekkel felmondhatja. Például egy megállapodás heti vagy egyéb határidőt állapít meg a bűnösnek történő panasz elküldésére.
Ha az elutasítás a jelenlegi megállapodás megsértésének oka
A megállapodás elutasításának vágya objektív lehet - már nincs szükség a nyújtott szolgáltatásra.
Egy másik lehetséges ok az ügyfelek tisztességtelen viselkedése. Mivel kapcsolódik?
A szerződés alapvető feltételei, annak alapvető elemei, amelyek nélkül azt nem tekintik megkötöttnek, nem teljesülnek. Legalább egyikük megsértését súlyos körülménynek tekintik, mivel a másik oldalát megfosztják attól, amit számított, vagy amelyre számíthatott.
Ide tartoznak a fizetés megsértése, a szolgáltatás vagy a termék minősége, a kézbesítés vagy kézbesítés időzítése.
Azt kell mondanom, hogy a fenti elemek nem minden lehetséges lehetőség a szerződés lényeges feltételeihez.
A rosszhitűség a megtévesztéssel is összefügg. Például egy vállalat olyan tevékenységet folytat, amelyre engedélyre vagy engedélyre van szükség az SRO-ból történő munkavégzéshez. Bizonyos szolgáltatások nyújtása illegális nélkül történik.
Az ügyfél, miután megtudta az engedélyek hiányáról, jogosult megtagadni a további együttműködést.
Ilyen helyzetben az ügyféltől nem fosztják meg a jogot, hogy pert indítsanak a bírósághoz az ügylet érvénytelennek nyilvánítása érdekében, és kártérítést kérjenek, mert elutasítás esetén a részleges teljesítés a részleges fizetés jogát biztosítja.
A függőben lévő megállapodás megtagadása
A tárgyalások szakaszában az egyik fél megtagadhatja a további együttműködést. Nincs következmény.
A helyzet más, ha előzetes szerződés jött létre, vagy megállapodást írtak alá és küldtek be regisztrációra.
Az előzetes megállapodás a jövőben megköveteli a szerződés megkötését előre meghatározott feltételekkel. Ha egyik fél sem a megállapodás szerinti időszak vagy 12 hónap elteltével nem jelenti be a fõszerzõdés aláírására irányuló szándékát, a kötelezettség megszûnik.
Ellenkező esetben a második fél jogosult kérni a bíróságot, hogy kötelezze az ügyfelet megállapodás megkötésére vagy kártérítés igénylésére.
A megállapodás nyilvántartásba vételének megtagadása a bíróságon megtámadható.A második félnek joga van kérni a bíróságot, hogy kötelezze a nyilvántartást a nyilvántartásba vételre. Ezután a kötelezettségek nem teljesítése a szerződés igénybevételének vagy felmondásának jogát utólagos kompenzációval jár.
A fentiek nem azt jelentik, hogy az ügyfél súlyos következmények nélkül megtagadja a szerződés teljesítését, ha késik a határidőkön. Bármely dokumentum aláírásakor gondosan mérlegelnie kell a lehetséges következményeket.
Állami vagy önkormányzati szerződések megtagadása
Az ügyfél korlátozottan jogosult megtagadni a nyertes szolgáltatásait, kivéve:
- hiányos vagy torz információk szolgáltatása a nyertesnek jelentkezéskor;
- a vállalkozó nem felel meg az egyedi megrendelés vállalkozójára vonatkozó követelményeknek;
- vannak más, a törvény által előírt körülmények is.
Valójában az ügyfélnek, mielőtt a szerződés megkötése után az ajánlattételt megteheti, kiléphet a szerződéstől, miután ténylegesen elkerülte annak aláírását. Azt kell mondanom, hogy ez ritka. Az aláírás után komoly kártalanítás nélkül elutasítani lehet.
Ezek a rendelkezések jól illeszkednek az 1. cikk szövegébe. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 450. o.