A büntetőeljárásokban a tárgyalás különleges eljárása

Hazánkban a bírósági eljárásokat az I., II. Fokú bíróságokon, valamint a kaszációs eljárásokon folytatják. Az elsőfokú bíróság (világszintű, kerületi, regionális) a büntetőjog elméletében bírósági nyomozást végezhet mind általános, mind különleges indokok alapján. A folyamatot ebben az esetben „különleges bírósági eljárásnak” nevezik, sokkal egyszerűbb minden fél számára, és a gyorsabb felülvizsgálat jellemzi. A bűnüldöző szervek ezt az eljárást "egyszerűsítettnek" hívják. Ennek a rendeletnek azonban megvannak a sajátosságai és alkalmazási rendelkezései. Ezt az alábbiakban tárgyaljuk.

előírások

Az Orosz Föderáció összes jogszabálya az ország alkotmányán alapul, és a büntetőeljárás sem kivétel.

A büntetőeljárásokban alkalmazott bírósági eljárásokra vonatkozó különleges eljárást az ország büntetőeljárási törvénye szabályozza (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének száma: 174 FZ, 2001. december 18., a legutóbbi módosításokkal 2017. június 6-án) - 10. szakasz, 40. és 40.1. Fejezet.

A szövetségi szinten rögzített normatív jogi aktusokon kívül létezik még az RF Fegyveres Erők Plenumjának 2006. december 5-i 60. számú, a büntetőügyekben alkalmazott különleges eljárás bírósági eljárásban történő alkalmazásáról szóló rendelete is, amely tisztázza a bíróságokat e rendelet alkalmazásának egyes szempontjairól.

A koncepció

A tárgyalás különleges eljárásának fogalmát és jelentését a büntetőeljárási törvénykönyv elmélete rögzíti, és rövidebb tárgyalásra (annak végére) utal, amelyben az állami (vagy magánügy) és az áldozat hozzájárulását adja, hogy a vádlott (kérelem benyújtásával) egyszerűsített ( különleges rend), és büntetést is benyújthat a bírósághoz, megkerülve a „bírósági felülvizsgálat” szakaszát (kihallgatások, bizonyíték-alapok vizsgálata és egyéb eljárási tevékenységek nélkül). Az igazságszolgáltatási rendszernek van sajátossága a különleges bírósági eljárás alkalmazásában. Ez a rendelet a bűnüldözők véleménye szerint „jótékony” minden büntetőeljárásban részt vevő fél számára. Ebben az eljárásban vannak egy speciális vizsgálat alkalmazásának jellemzői (körülmények, tényezők, értékelés), ezeket az alábbiakban tárgyaljuk.

Az egyszerűsítés tényezői

Az ügy különleges bírósági eljárásban történő megvizsgálását az alábbi tényezők határozzák meg:

1. Társadalmilag veszélyes cselekmény (a bűncselekmény tárgya). A bűncselekménynek nem szabad súlyosnak vagy különösen súlyosnak lennie.
2. A büntetés időtartama. Az elkövetett bűncselekmény büntetésének ideje nem haladhatja meg a 10 évet.
3. A tanulmány összetettségének mértéke és a bírósági eljárás befejezése. Nem lehet kétség és ellentmondás a bűncselekmény tényében és a bizonyítékok rendelkezésre állása terén, mivel a bíróság nem végez bírósági felülvizsgálatot és az alapanyagok hitelességét - egy adott eset bizonyítékait.
4. A cselekmény társadalmi-politikai jelentősége. A vizsgált eset nem lehet rezonáns, hangos, az állami tisztségeket betöltő személyeket érintheti. és az önkormányzati alkalmazottak.
5. A bűncselekmény fontossága a nyomozás alanyai számára. A vádlott a védőjével folytatott konzultációt követően kezdeményezi ezt a folyamatot, de csak az ügyészség és az áldozat hozzájárulásával.
6. Ezen eljárás keretében a vádlott mentesül a jogi költségektől.

A felhasználás feltételei

A tárgyalás különleges eljárását a bíróság csak bizonyos feltételek mellett jelölheti ki.

1. A speciális (egyszerűsített) sorrendben történő tárgyalás csak felnőttképességű felnőttek esetében lehetséges.Ha a bűncselekményt kiskorú állampolgár követte el, akkor a termelés csak az általános szabályok alapján lehetséges.
2. A tárgyalás különleges eljárását („egyszerűsített ügy”) csak a vádlottak (nem gyanúsított és alperes) személyes nyilatkozatával hajtják végre, és nem képviselőjének vagy ügyvédének.
3. A büntetőeljárás jóváhagyása a különleges tárgyalási eljárás keretében az „egyszerűsített ügy” egyik legfontosabb feltétele. Az állami / magánügyészség és az áldozat írásbeli hozzájárulására van szükség. Ellenkező esetben az általános sorrend.
4. A vádlottként elismert és ilyen nyilatkozatot benyújtó személynek meg kell értenie cselekedeteinek tényét, tisztában kell lennie az ilyen nyilatkozat természetével és következményeivel. És a vádlottak előfeltétele a megállapodás az ügyészséggel.
5. Az „egyszerűsítésre” a vádlottak, a védőjük (a védelemhez való jogot az alkotmány garantálja) és az ügyész részvételével kerül sor. Ilyen eljárásban a bíróság megvizsgálhatja a vádlott személyével, az enyhítő és súlyosbító körülményekkel közvetlenül kapcsolatos anyagokat. A fennmaradó anyagot nem vizsgálják meg és nem értékelik bírósági eljárás során.
6. A bíróság, ha bűntudatot hoz, nem büntethet a büntető törvénykönyv alapján a bűncselekmény maximális időtartamának vagy a legszigorúbb büntetés típusának 2/3-ánál magasabb büntetést.

Alkalmazás az "egyszerűsítéshez"

A büntetőeljárás során a tárgyalás különleges eljárása akkor lehetséges, ha a vádlott indítványt nyújtott be egy ilyen tárgyalás lefolytatására. Ilyen petíció benyújtására a vádlottnak lehetősége nyílik a nyomozás bizonyos időszakaiban. Az „egyszerűsítés” iránti kérelmeket akkor fogadják el, ha:

1. A vádlottak bűnügyi anyagot kapnak felülvizsgálatra. Rendszerint ezen időszak alatt a nyomozó (kihallgató) magyarázza a vádlottot ennek a jognak.
2. A vádlott megismerkedik a nyomozó vagy a kihallgató vádjával vagy következtetésével.
3. Az előzetes meghallgatásokat közvetlenül az eset bizonyos körülményeivel kapcsolatban tartják.

Csak a vádlottnak, a gyanúsítottnak és az alperesnek van joga a bíróság elé terjeszteni az „egyszerűsített ügy” jogalkotóhoz történő alkalmazását.

Tisztázott feltételek az „egyszerűsített” kinevezése előtt

A vádlottak beleegyezésével különleges tárgyalási eljárás lehetséges. A bírósági felhatalmazáson alapul, hogy a tárgyalást különleges rendben, a most alperes kezdeményezésére (beleegyezésével) kezdjék meg, hogy a felek a következõ feltételeket derítsék ki:

1. Teljes mértékben egyetért-e a vádlott a vádlottakkal? A hozzájárulásnak teljesnek kell lennie a vád alapjául szolgáló tényekkel és epizódokkal, nem pedig a részével.
2. Az ügy ítélete. Van-e a vádlott petíciója büntetés elrendelése bírósági felülvizsgálat és bizonyítékok értékelése nélkül.
3. A cikknek való megfelelés 315 Büntetőeljárási törvénykönyv. Arra az esetre, ha „egyszerűsítésre” irányuló kérelmet nyújtottak be abban a pillanatban, amikor a vádlott már nem volt gyanúsított, de még nem vált alperesré. A bíróság megállapítja továbbá azt is, hogy a vádlott a védőjével előzetesen konzultált.
4. A vádlottak tudatossága cselekedeteikre. A bíróságnak gondoskodnia kell arról, hogy a vádlott teljes mértékben elszámoltatható legyen tetteiért, és előre látja e nyilatkozat benyújtásának következményeit.
5. A büntetés időtartama. Az állítólagos cselekedet megfelel-e a büntető törvénykönyvnek a 10 évnél nem hosszabb büntetéssel történő szankciójának.
6. Kifogást. A bíróság megvizsgálja, hogy az állami (magán) ügyészség és az áldozat kifogást emel-e az ügy e sorrendben történő megvizsgálása ellen.
7. Személycsoport hiánya. Az ebben a sorrendben lefolytatott bírósági eljárás során a vádlottnak egyedül kell lennie. Az olyan bűncselekményekkel kapcsolatban, amelyekben több vádolt (személyek csoportja), az ilyen eljárást nem hajtják végre.
8. A díj indoklása. A bíróság megvizsgálja, hogy a vád indokolt-e, és van-e alátámasztó bizonyíték a vádlott bűntudatáról.
9. Az üzleti tevékenység megszűnése. Ezenkívül a bíróság előfeltétele annak, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a vádlottakkal kapcsolatban van-e indok a büntetőeljárás lezárására, mivel az felmentést nem külön végzésben bocsátják ki.

Bíróság elutasítása

A különleges eljárás tárgyát képező kérelmet a bíróság elutasíthatja (ebben az esetben az eljárást általános módon hajtják végre), ha a bíróságnak kétségei vannak az összegyűjtött bizonyítékokkal kapcsolatban, a bíróság a vád érvényességét is megkérdőjelezi. Még ha az ilyen eljárások valamennyi alaki követelményét is betartják, a bíróság továbbra is dönthet úgy, hogy alkalmazza-e ezt az eljárást, vagy sem. A különleges eljárás jog, és nem kötelezettség, ezért a bíróság kétség esetén írásbeli indokolással ellátott megtagadás nélkül megtagadhatja az ilyen eljárást. Az ilyen előállítás csak akkor lehetséges, ha lényeges, nem formális feltételek vannak.

Az, hogy a

Miután egy konkrét büntetőügyet az elsőfokú bíróság elé terjesztettek, a bíróság különleges ügyben elkezdi az ügy megvitatását, ellenőrzi, hogy mennyire megalapozott az ügyészség, hogy van-e elegendő bizonyíték.

A bíróság emellett külön vádban veszi figyelembe a vádlottak tárgyalás iránti kérelmét, megtudja a vád alá vont felek és az áldozatok hozzájárulását az ilyen végzéshez.

Ezután meghatározzák a büntetőeljárás dátumát és időpontját, amelyben a bizonyítékokat nem vizsgálják meg, és a tanúkat nem kérdezik ki, azonban a bíróság kihallgathatja a vádlott jellemzésére képes személyeket, értékelheti az enyhítő és súlyosbító körülményeket.

Ezután a tárgyalás megnyitása következik, amely a most vádlott azonosításával, a vádemeléshez való hozzájárulásával kezdődik, megbizonyosodva arról, hogy megerősíti-e az „egyszerűsítés” iránti hozzájárulását. A vád oldalát szintén meghallgatják. A jelen eljárásban a bírósági eljárás lefolytatásával kapcsolatos kifogások hiányában az ügyet tovább vizsgálják. Ellenkező esetben a bírósági eljárás általános eljárását alkalmazzák, és a mérlegelést más alkalommal tervezik.

A bíróság meghallgatja a vádlót és az alperest, nyilvánvalóvá válik, hogy egyetértenek a vádaval.

Ezután egy olyan tulajdonság tanulmányozása, amely enyhíti és súlyosbítja a körülményeket. Az alperesnek joga van magyarázatot és kiegészítéseket tenni.

A tárgyalás résztvevőinek kifogása hiányában a bíróság a „felek vita” szakaszába lép. Az ügyész javaslatot tesz a vád és a büntetés lehetséges időszaka, típusa alapján. Ugyanezt a jogot élvezi a védő fél is. És az alperes az utolsó észrevételeivel és utolsó szavával érkezik.

Általános szabály, hogy a közgyűlés titkára protokollt vezet, amely az eljárás teljes menetét tükrözi. A rögzített információkkal később megismerkedhet.

A vádlott külön rendelés alapján történő megtagadása

A büntetőeljárási törvénykönyv (40. fejezet) formálisan nem írja elő a vádlott számára a bírósági eljárás megindításának megtagadását, de a büntetőeljárás alapelvei alapján ez az elutasítás teljesen lehetséges. Az „egyszerűsített ügy” lefolytatásának megtagadásáról a vádlott bármikor bejelentheti, egészen a büntetőügy speciális módon történő kinevezéséig. Ilyen döntés meghozatalakor az ügyet az általános eljárás folytatja.

Az "egyszerűsített" elleni védelem oldala

A speciális bírósági eljárás során a védekezést, akárcsak minden más szempontból, az állam garantálja. A különleges tárgyalási eljárást csak a vádlottak kérésére folytatják le. Az ügyész és az áldozat nem adhat ilyen hozzájárulást, amely az „egyszerűsítés” megtagadásának minősül. Az ellenkérelem véleménye azonban nem alapvető jelentőségű a bíróság számára.A védő a vádlott érdekeinek képviselőjeként jár el, de nincs joga eljárási döntések meghozatalához az ő gyülekezete számára, ideértve az „egyszerűsített” eljárás lefolytatását is.

Mondat és fellebbezés

Mint fentebb említettük, a különleges bírósági eljárásban kiszabott büntetés csak bűnös lehet. Ebben az esetben nem lehet sem felmentő, sem lezárt ügy (a létező feltételek bármelyikében).

Ezenkívül egy ilyen ítéletet a jelen ügy tényállására és körülményeire nem lehet fellebbezni a másodfokú bíróságon. A fellebbezés csak az ország jogszabályainak megsértése esetén lehetséges. Az ítéletet fellebbezéssel lehet törölni vagy megváltoztatni, ha az ügy ténybeli körülményei (helytelen minősítés, amnesztia, elévülési idő) nem változnak.

Ha a másodfokú bíróság úgy határoz, hogy az elsőfokú bíróság határozata (mondata) ellentétes az ország jogszabályainak normáival, akkor hatályon kívül helyezi az elsőfokú bíróság határozatát (mondatát), és kinevezi az ügy általános megfontolását, tanúk részvételével, a bizonyítékok megvizsgálásával és értékelésével.

következtetés

Tehát, megvizsgálva a „Különleges bírósági végzés” témát, a rendészeti „egyszerűsített” nyelvén, a következő következtetéseket vonhatjuk le:

1. A vádlottak beleegyezésével történő különleges bírósági eljárás alkalmazásához nem elegendő puszta hozzájárulása és kezdeményezése, hanem az ügyész és az áldozat hozzájárulására van szükség.

2. Ebben az esetben nem végeznek bírósági nyomozást, mivel a tárgyalásban való részvételhez elegendő a vádlott, a védője, az ügyész és az áldozat jelenléte.

3. Az alperest illetően (vádolt státusza az eljárás megkezdése előtt volt) csak bűntudatot lehet hozni (2/3 büntetés).

4. Az alperes (korábban a vádlott) mentesül a jogi költségek alól, és egy ilyen eljárás sokkal gyorsabb, mint az általános eljárás.

5. A bíróság nem utasíthatja el a vita feleit, és megfoszthatja a vádlottat (az alperes tárgyalásán) az utolsó szótól.

6. A bíróság visszavonhatja vagy újraminősítheti a bűncselekményt, de csak akkor, ha az eset tényleges körülményei nem változnak, és nincs szükség a bizonyítékok vizsgálatára.

És az utolsó következtetés: nyugodtan megállapodhat az úgynevezett „egyszerűsítésről” szóló bírósági eljárásban, amikor a bűncselekményt első alkalommal követik el, a cselekményt kisebb bűncselekménynek kell besorolni. Ebben a helyzetben a bíróságok általában feltételes börtönbüntetést szabnak ki, azonban a bíróság és az ügyészség egyaránt pozitívan értékeli a vádlottak őszinte elismerését és együttműködését a nyomozó hatóságokkal és a bírósággal.