Az eset újból felfedezett körülmények miatt történő újbóli megvizsgálása olyan jogi intézmény, amely lehetőséget biztosít a korábban elfogadott határozat visszavonására a felek befolyásán kívüli okokból.
Jogi szabályozás
Az ügynek az újonnan felfedezett körülmények miatt jogi intézményként történő felülvizsgálatát az igazgatási szabálysértési kódex kivételével minden eljárási kódex előírja.
A törvény elemzésével az ügyvédek felhívják a figyelmet a szöveg megfogalmazásának hasonlóságára. Különösen a KKP és az agrár-ipari komplexum rendelkezéseinek összehasonlításakor. Ha a CAS-ról beszélünk, az ügyvédek ezt a polgári perrendtartás további példányának tekintik.
Kivétel a CPC. Az általa biztosított, az újonnan felfedezett körülmények miatti esetek felülvizsgálati rendszere szorosan kapcsolódik az előzetes nyomozás eljárásaihoz és a büntetőeljárás sajátosságaihoz.
A jogszabályok az indokok általános listáját nyújtják.
Az Orosz Föderáció fegyveres erőinek magyarázata, különösen a plenáris ülés állásfoglalása e kérdésben, szintén fontos. Hasonló döntést hozott a BAC a választottbíróságok számára.
Revíziós Intézet szolgáltatás
Az igazságügyi rendszer hierarchikus rendszerbe épül. Először az alsóbb szintű bíróságok, majd a fellebbezések, majd a kaszációs ügyek. A Legfelsõbb Bíróság felügyeleti feladatként szolgál, néha pedig kasztálóként.
Az eljárást a folyamat résztvevőinek panaszai biztosítják. Ezek a bíróságok által elkövetett eljárási és anyagi jogszabályok megsértésén alapulnak.
Az eset felülvizsgálata az újonnan felfedezett körülmények miatt nem a bíróság hibáival vagy mulasztásával jár, hanem más tényezőkkel.
A felülvizsgálat okai
Az eljárási kódexekben a törvény a felülvizsgálat okának két csoportját határozza meg:
- újonnan felfedezett körülmények;
- új körülmények.
Az első csoport olyan tényezőket foglal magában, amelyek a tárgyalás idején zajlottak, amelyek objektív okokból nem voltak ismertek.
A második csoport olyan tényezőket foglal magában, amelyek az eset megoldása után jelentkeztek.
Újonnan felfedezett körülmények
A polgári ügynek az újonnan felfedezett körülmények miatt történő felülvizsgálata háromféle körülményt foglal magában:
- a felperes (ez egyaránt vonatkozik a felperesre és az alperesre, az ügy másik félére, az ügyészre) nem tudott vagy nem tudhatott róluk;
- a tanúk hamis vallomása, a szakértők hamis véleménye, hamis fordítások, a bírósági döntést befolyásoló, előállított bizonyítékok felhasználása;
- a felek, az ügy többi fele, képviselőik, bírói által az eset megvizsgálása során elkövetett bűncselekmények.
Minden az első csoporthoz tartozik. Például létezik egy olyan dokumentum, amelynek létezéséről a felperes nem tudott, bár a papír jelentős volt és megerősítette az állítást.
Egy másik példa. A tartásdíjak összegével kapcsolatos vitás alperes nem tudta és nem tudta, hogy a gyermek nem tőle származik.
A körülmények második és harmadik csoportja a folyamat résztvevőinek és a vitát rendező bírók jogellenes cselekedeteire vonatkozik. A törvény bizonyítottnak tekinti azokat, ha van bírósági ítélet, amely megerősíti a cselekmény elkövetésének tényét és a személy bűntudatát.
A polgári ügy felülvizsgálata az újonnan felfedezett körülmények miatt a második körülménycsoport esetében valószínű, a harmadik csoport esetében kötelező.
Például, ha kiderül, hogy a tanú hamis vallomást adott, a bíró az új körülményeket értékelve megtagadhatja a felülvizsgálatot.
Ha például kiderül, hogy az egyik felet képviselő bíró megvesztegetést ajánlott fel, a döntést szükségszerűen hatályon kívül helyezik, és új tárgyalás kezdődik.
A bíró vagy a felek cselekedeteit fontosabbnak tekintik, mint a folyamatban részt vevő más személyek cselekedeteit.
Új körülmények
Forrásuk mindig a bírósági cselekedetek vagy a végrehajtás gyakorlatának megváltozása, amint azt a hivatalos álláspont tükrözi. Ez a következő:
- bírósági aktus megsemmisítése, a határozat alapját képező hatóság cselekedete;
- a határozat alapját képező jogellenes ügylet elismerése;
- a törvény teljes vagy részleges alkotmányellenes elismerése, amely befolyásolja a korábban elfogadott határozatot;
- az EJEE határozata, amely egy adott esetben az Emberi Jogok Egyezményének normáinak megsértését állapította meg;
- az RF fegyveres erők jogi helyzetének megváltoztatása a jogállamiság alkalmazásában.
Választottbírósági felülvizsgálati rendszer
A választottbírósági ügyeknek az újonnan felfedezett körülmények miatt történő felülvizsgálata a polgári eljárás szabályaihoz hasonló szabályokon alapul. A törvények nem tartalmaznak különbségeket.
A különbségeket az ÖN közzétett, az eljárási szabályok alkalmazására vonatkozó magyarázatok tartalmazzák.
Például különbséget kell tenni a lényeges körülmények, a korábban ismeretlen és az új bizonyítékok között. Ha új bizonyítékok kapcsolódnak a korábban vizsgált körülményekhez, a kérelem kielégítését meg kell tagadni.
A lényeges körülmények között szerepel például a kassza bírók által elkövetett jogsértések.
A pontosítások tartalmazzák az anyagi jogi aktusok listájába annak elismerését, hogy a normatív jogi aktus nem felel meg a törvényeknek.
Így az EAC a maga idején átfogóbb magyarázatokat adott ki, a törvény kibővített megértésével, amely számos, a gyakorlatban felmerülő kérdést megoldott.
Az adminisztratív folyamat jellemzői
Az újonnan felfedezett körülményekkel kapcsolatos közigazgatási ügyek felülvizsgálati rendszere hasonló a polgári vagy választottbírósági eljárásban alkalmazott rendszerhez. Az egyetlen kivétel, amelyet a listához adtak: az RF fegyveres erők normatív aktusának törlése, jogellenességének elismerése.
Időnként a folyamatban lévő vita oka nem bíró vagy más tisztviselő, hanem a szabályozási jogi aktusokban elkövetett hibák.
Ha egy polgár később vitatja egy ilyen aktus jogszerűségét, akkor az az eset, amelyben korábban részt vett, felülvizsgálat tárgyát képezi.
Ez egy általános jellegű aktus, amely határozatlan számú emberre vonatkozik (például a közszolgáltatások igénybevételének szabályai).
A büntetőeljárás jellemzői
A bűncselekménynek az újonnan felfedezett körülmények miatt történő felülvizsgálatának megvannak a sajátosságai. Az ismerős listát a következő elemek egészítik ki:
- a körülményeket a bíróság nem ismerte;
- nyomozási és bírósági jegyzőkönyvek hamisítása vagy hamisítása;
- a nyomozó, kihallgató és ügyész bűncselekményei jogellenes és indokolatlan büntetéshez vezettek;
- bíró bűncselekményei a tárgyalás során.
Most az új körülmények listájáról. Az EJEE határozatát két okból kell alkalmazni:
- büntetőügyben olyan törvényt alkalmaztak, amely nem felel meg az egyezménynek;
- a büntetőügyben az Egyezmény normáinak egyéb megsértését követtek el.
Valamennyi leírt körülményt csak a hatályba lépett bírósági aktus erősíti meg.
A nyomozási tisztviselő, nyomozó vagy ügyész bűncselekményeivel ellentétben a bíró cselekedetei képezik a büntetés kötelező érvénytelenítésének alapját.
Figyelemre méltó a bűncselekmény korábban ismeretlen következményeinek azonosítása, hozzájárulva a vád szigorításához;
Más körülményeket újnak tekintünk, és lényegességük mértékéről semmit nem mondnak.
A büntetőeljárás során az újonnan felfedezett és új körülményeket mind a tárgyalás, mind az előzetes nyomozás során felfedik. Különösen elegendő alap a vizsgáló döntése, aki egy másik büntetőügyben új tényeket állapított meg.
Melyik bíróság jogosult felülvizsgálatra
A bíróságok különféle hatáskörrel rendelkeznek az esetek felülvizsgálatára. A vitatott kérdést illetően azonban bármely hatóság dönthet arról. Hogyan lehet meghatározni, hova kell menni?
A polgári perrendtartás szerint az esetnek az újonnan felfedezett körülmények miatt történő újbóli vizsgálatát különböző bíróságok biztosítják.
Ha az eredeti határozatot nem változtatták meg vagy semmisítették meg, akkor a kérelmet az elsőfokú bírósághoz kell benyújtani. Ha az egyik magasabb szintű hatóság törölte a határozatot, vagy módosította azt, akkor a kérelmet a megfelelő hatóságnak kell megküldeni.
Például a béke igazságszolgáltatásának döntését nem panaszolták meg és nem változtak meg minden panasz esetén. Ezután az ügy felülvizsgálatára irányuló kérelmet nyújtják be a döntést meghozó béke igazságszolgáltatásának igazságszolgáltatásához.
De ha a kerületi bíróságnak az ügyben hozott határozatát megsemmisítették, és újat hoztak, vagy változtatásokat hajtottak végre? Ebben az esetben a kérelmet a kerületi bírósághoz nyújtják be.
Ha a kaszációs vagy felügyeleti bíróság elutasította a panaszt, és nem fogadta el, és nem változtatta meg a korábbi határozatot, akkor az újonnan felfedezett körülmények miatt nem vesznek részt az ügy felülvizsgálatában. Büntetőeljárásokban az eljárás másképp néz ki.
A közigazgatási vagy választottbírósági ügy felülvizsgálatát a vonatkozó jogi aktusokat elfogadó bíróságok végzik, a polgári perrendtartás analógiájával.
Kérdés az időzítésről
A törvény előírja, hogy a nyilatkozatot korlátozott időn belül bíróság elé terjesszék felülvizsgálat céljából.
Az eset újfent felfedezett körülmények vagy új körülmények miatt történő felülvizsgálatának határideje három hónap.
Ezeket a vonatkozó bírósági határozat hatálybalépésének napjától számítják.
Büntetőügyekben a releváns körülmények azonosításának napja:
- Az ügyész következtetés aláírása az eljárás folytatása szükségességéről. Az ügyész véleménye képezi az eljárás korlátozott esetekben történő folytatásának alapját.
- A bíró határozatának vagy ítéletének hatályba lépése.
Ezenkívül a törvény nem korlátozza az ítéletek felülvizsgálatának idejét, felmentéssel büntetett ügyekben a megújítást az elévülési időn belül kell előírni.
Nyilatkozat megfogalmazása
A polgári, választottbírósági és közigazgatási ügyekben a kérelmet egyetlen rendszer szerint állítják össze:
- annak a bíróságnak a neve, amelyhez a kérelmet megküldték;
- információk a kérelmezőről, státusáról (felperes, alperes stb.);
- információk az ügy többi résztvevőjéről (F. I. O., címek);
- a releváns körülmények azonosítását megerősítő körülmények;
- hivatkozás a hatályba lépett jogszabályokra, bírósági aktusokra;
- kérés a bírósághoz (dokumentumok kérésére, tanúk hívására stb.);
- a kérelmező, képviselője aláírása, a kérelem elküldésének dátuma;
- a kérelemhez csatolt dokumentumok leltára.
Szükségszerűen csatolták a határozatok másolatait, amelyekkel a kérelmező alátámasztja érveit. Számuknak meg kell egyeznie a találkozón részt vevők számával, és az egyiket a bíró hagyja el.
Hol szerezhetek nyilatkozatot vagy annak mintáját egy eset felülvizsgálatára újonnan felfedezett körülmények vagy új körülmények miatt? Sokkal jobb kapcsolatba lépni a kérelmezőt a tárgyaláson képviselő ügyvéddel vagy ügyvéddel. Ha ez nem lehetséges, bízjon egy másik szakemberben. Hiányozva ismeretek és készségek, a kérelmező kihagyhatja az esély újbóli felfedezésének esélyét.
A pályázatok felülvizsgálati eljárása
Az esetnek az újonnan felfedezett körülmények vagy új körülmények miatti felülvizsgálatát a polgári perrendtartás és más kódexek egységesítik.
A kérelmet aláírják, amelyet a fél képviselője vagy más, az ügyhöz kapcsolódó személy ír alá. Különösen széles körű hatásköröket kap az ügyész.
A bíró, elfogadva a kérelmet, ellenőrzi, hogy megfelel-e a formai követelményeknek. Ebben az esetben a törvény nem írja elő, hogy a kérelmet indulás nélkül hagyja, bár ilyen gyakorlat előfordul és indokoltnak tekinthető.Időt kap a hiányosságok kiküszöbölésére, ha a kérelmező betartotta a bírói követelmények teljesítésének határidejét, ülést terveznek.
Az elsõ a felperes, majd a második, a bemutatott érvek megvitatása, és szükség esetén új anyagok megvizsgálása.
Ezután a bíró határozat formájában dönt arról, hogy az ügyet felülvizsgálat céljából eljuttatják vagy megtagadják.
A leírt eljárás ugyanaz a bírósági eljárás polgári, választottbírósági és közigazgatási formáin.
A büntetőeljárás folytatása
Az eljárást az ügyész indítja. Indokok: a polgároktól, a bűnüldöző tisztviselőktől származó jelentések, az egyéb büntetőügyek előzetes vagy bírósági nyomozása során kapott információk.
Az üzenetet egyszerű levél formájában lehet elküldeni, feltüntetve a jelentkező adatait.
Jobb, ha egy érdekelt személy kapcsolatba lép egy ügyvéddel, aki az ügyek megfelelő kategóriájára szakosodott, ha nem lehetséges az ügyben érintett ügyvéddel kapcsolatba lépni.
Ha az információt a rendészeti tisztviselőktől kapják, akkor jelentésben, a nyomozó, az ügyész határozata és a bíró határozata formájában küldik el.
Az ügyész negatív véleményét fellebbezik egy magasabb fokú ügyészhez vagy a bírósághoz. Ebben az értelemben vagy az elítéltnek, vagy a védőnek van ilyen joga.
Az ügyész ellenőrzés céljából anyagot küld a nyomozás vezetőjének vagy a nyomozási osztály vezetőjének, ha büntetőeljárásra vagy külön nyomozási intézkedések végrehajtására van szükség.
Az ügy felülvizsgálatát a fentebb leírt okokból az RF Fegyveres Erők Elnöksége végzi a bíróság elnökének javaslata alapján. A beadvány alapja az egyik ilyen bírósági aktus vagy az ügyész véleménye.
A tárgyalást követően az eredményeket az EJEE által felhatalmazott RF Alkotmánybíróság elé terjesztik az ügyésznek.
Így az újonnan felfedezett körülmények vagy új körülmények miatt az esetek felülvizsgálatának indokai, valamint a büntetőeljárásokban történő végrehajtásuk eljárása észrevehető jellegű.