Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 316. cikke meghatározza a felelősség fogalmát a bűncselekmény elrejtéséért. A bűnösnek olyan személyt kell tekinteni, aki nemcsak a törvényt megsértette, hanem olyan személyt is, akit észrevették jogellenes cselekmények elkövetésében. Kivételt képeznek a rokonok, a házastársak, a szülők és a gyermekek. Csendük nem a bűncselekmény leplezése.
Milyen kárt okoz a lopakodás?
A bűnözés az államunk csapása. Ebben az esetben a titoktartás a hősiesség babérjait nem hozza el a bűnözőt rejlő személy számára. A jogalkotók a büntető törvénykönyvben rendelkezéseket dolgoznak ki a banditizmus és az ahhoz kapcsolódó következmények csökkentése érdekében. Legalább részben lehetséges a negatív jelenség leküzdése, ha büntető eseteket fednek fel, és a büntetés az elkerülhetetlenség alapelvévé válik. A bűncselekmény elrejtése negatív és veszélyes tényező, amely nem teszi lehetővé az igazságszolgáltatás számára a megtorlás folyamatának felgyorsítását. Az élet minden folyamata összekapcsolódik. Lehetséges, hogy egy szeretett ember valamikor szenved annak a ténynek a következtében, hogy a gonoszság forrását nem sikerült időben megsemmisíteni. Az állami testületek erősek, és cselekedeteik csak egyetlen, a lakossággal való kapcsolat esetén sikeresek, önkéntes támogatásban részesültek minden szempontból. A bűncselekmények jogi tényként való elrejtése észrevehetően csökken, amikor létrejön egy olyan társadalom, amely a következő kategóriákba gondolkodik:
- az igazságosság elősegítése polgári kötelesség;
- minden normál embernek erkölcsi kötelezettségeket kell vállalnia a saját országa felé;
- amikor az elkövetőt elítélik, nem fog megölni senkit, nem követ el erõszakot.
Annak érdekében, hogy a lakosok aktívan támogassák a bűnüldöző szervek tevékenységét, nagyon kevésre van szükség - a bizalom.
Milyen mutatók ismerik fel a dramatizációt?
A Bűncselekmény elrejtése az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében, akárcsak bármilyen jogellenes cselekedet, rendelkezik saját tulajdonságokkal. Mindenekelőtt a körülmények jelzik ezt a jelenséget az alábbiak alapján:
- események;
- tényeket;
- nyomait;
- viselkedés.
A koncepció jellemzője ellentmondásos bizonyítékok a valóság és a hamisság összehasonlításában. A tények elferdítése az ember olyan tárgyakra mutat, amelyek viselkedésében tükröződnek. Ebben az esetben a szemtanúk birtokában lehetnek információknak, és információkat vihetnek a nyomozóhoz. A nyomozók a helyszínen fognak dolgozni, valódi tanúk. Sok forrásból származik, így a bűncselekmény nyomának elrejtése nem mindig vezet a kívánt célhoz. A jelek a helyszínen hazugságot jeleznek:
- a nyomok soha nem tűnnek el teljesen, ha valóban lennének, egy igazi nyomozó biztosan megtalálja őket;
- feldobott kezek lábnyomait, az ügyvédek fiktív jelenlét nyomait hívják fel;
- a hamisítók nem közvetíthetik az esetre jellemző elemeket, hiányzik a valós alak vagy mennyiség.
A vizsgálat elhúzódhat, rossz irányba haladhat, amíg a valós tények részletei meg nem derülnek. A folyamat hosszú késleltetése - ez az egész baj és a bűncselekmény elrejtésének célja, és természetesen a vágy, hogy minden eszközzel elkerüljük a felelősséget, ha a bűncselekmény saját nyomaival jár. A felelősség, a módszerek, a célok és a cselekedetek elrejtésének módjai teljesen eltérőek. Egy karakterbe vannak zárva. Amikor egy állampolgár elrejti saját bűncselekményét, hamis tanúvallomásokat ad, nyomait álcázza. A 316. cikk néhány személy által elkövetett kötelességszegésre hivatkozik, míg mások megpróbálták elrejteni őket, de erről előre nem egyeztek.
Esettanulmányok
Amikor a gyilkos balesetet próbál elképzelni a halálról, és kihúzza az áldozatot a 10. emeleti ablaktól, a tények kiderülnek:
- a fal és a holttest közötti távolság nem igaz;
- a testi sérülések nem esnek egybe a hulló ütésekkel;
- szétszórt dolgok maradnak a helyiségben, amelyek harcra utalnak;
- megjelennek az esemény szemtanúi.
A nyomozócsoport mindenképpen a tények következetlenségét fogja kideríteni egy újbóli bevezetéssel.
Lőfegyver megölése
A bűnöző, mivel alkoholos gőzök hatására fegyverével elpusztította élettársát, olyan környezetet próbál megteremteni, ahol az áldozat lelőtte magát, akár búcsúlevelet állít a számítógépre. De a tények makacs dolog:
- halott balkezes és egy lövés a jobb oldalon;
- a patológus által megállapított halál ideje nem esik egybe a jegyzet írásának idejével;
- a fegyver nincs abban a helyen, ahol kell lennie;
- a kezekben nincs pornyom.
Aki elrejtette a bűncselekményt, fizikailag nem képes figyelembe venni azokat a apró dolgokat, amelyeket a nyomozó tapasztalt pillantásával lát.
Eset dramatizációval
A bűnügyi elemek elméje annyira kifinomult, hogy még az írók is észrevették, mennyi jót hoznak, ha erőfeszítéseiket békés célokra használják fel. A bűncselekmény elkövetésének és elrejtésének módjai többször feltárták a filmes forgatókönyveket. Egy embert megfojtanak egy szoba padlóján, majd felakasztják. A nyomozók és a kriminalisztika csapata meghatározza:
- kopások ütésekből;
- véraláfutások a nyakon a fojtogató ujjaitól; a halál után megjelenő kötél felületén nem rejtik el őket;
- véraláfutás az aurikák területén;
- a száj és az orr meg van töltve vérrel;
- rendetlenség a szobában, az utóbbi percben egy ember nem hagyja el tőle, tudva, hogy szerettei jönnek.
Mindegyik bűncselekmény magától nyomot hagy, amely észrevehető és láthatatlan, de valós, amely nem hamisítható.
Miért olyan sok hiányzás?
Maga a stádium megmondja a vizsgálónak, hogy milyen módszerekkel hajtotta végre. A kudarcok okai nem az elkövető akaratán és vágyán szerepelnek:
- a félelem és az izgalom elárasztja, ideges állapot;
- az idő rövid, a zaj vonzza a szomszédokat, és talán valaki hívta a rendőrséget;
- a bűncselekményekkel kapcsolatos tapasztalatok nem elegendőek.
A helyzet hozzájárul a visszahallgatás kialakulásához a kihallgatók gondolataiban, az nyilvánvaló jelek kétségbe vonják a hamis állításokat.
Milyen módszereket vett fel a kriminalisztika?
A bűnügyi nyomozók szakemberei megjegyezték, hogy azok az emberek, akik korábban ismerkedtek a gyilkossággal és az ilyen helyeket körülvevő dolgokkal kapcsolatosak, elrejtik a kötelességszegést. Az elrejtés elemei a következők:
- rejtett tárgyak;
- motívumok;
- célozzák;
- vágy az eredmény elérésére.
A bűncselekmény elrejtésének módszereit különböző álruhákban zárják le, ezek akkor használhatók, ha az elkövető biztos a halálban, és el kell magyaráznia a halál okait. Azokban az esetekben, amikor egy idegen meghal, a gyilkos büntetlenségére gondol - a gyanú bárkire esik, de nem rá. A kriminalisztikusok besorolása képviseli azokat a fő módszereket, amelyek fokos hamisítókat használnak:
- közösség számára;
- komplexitás;
- előfordulása;
- szembetűnőség;
- fenntarthatóságát.
A rejtés időtartama is számít, az elkövető reméli, hogy hosszú ideig megtartja inkognitóját. Előfordul, hogy fontos neki, hogy pénzt utaljon át az elhunyt számlájáról, és örökséget készítsen.
Milyen tényeket tárt fel a törvény?
Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének a bűncselekmény elrejtéséről szóló 316. cikke fel van sorolva, amely jelezheti jogellenes cselekedeteket:
- egy állampolgár bűncselekményt rablott a saját lakásában, egy másik városban lakást biztosított, saját autóját egy távoli településbe vitte, repülőjegyet vásárolt;
- a gyilkos kozmetikumokkal és ruházattal látta el a megjelenését;
- elrejtette a kést, bedugott egy pisztolyt a folyóba, és eltemetett egy szerszámot, amely jogellenes cselekedetet követ el;
- megsemmisítette a nyomait, lemosta a fegyver vérét, mosott ruhát, tisztított cipőt.
A polgárt a felelősség terheli, ha a nyomok vagy maga a bűncselekmény szándékos elrejtése bizonyított. Rájött, hogy jogellenes cselekedeteket követ el. Például egy szomszéd azt kéri, hogy inget gördítsenek el egy mosógépben - ez nem működik, és vér folyott az orrából, tehát a dolog piszkos. De ebben az esetben a szomszéd törli, és nem tudja, mit csinál, őszintén bízva jó szándékában.
A felelősség szintje
A bűnüldöző szervek által elkövetett bűncselekmények elrejtése - a cselekmények büntetendők és büntetőjogi eljárás alá vonhatók. Feltéve, hogy aktív titkosítási módszereket hajtottak végre, valódi segítség a bűnöző számára. Az a tény, hogy a tanúk nem jelentették be a bűncselekményt a rendőrségnek, erkölcsi bizalmatlanság kivételével nem vonhatók büntetőjogi felelősségre. Ha bizonyítást nyer a törvényszegés, elkerülhetetlen büntetés következik. Mindent elrejtve fel kell tárni. Az idősebb generáció véleménye szerint a gonosz hajlamos visszatérni. Nem minden bűnöző rendelkezik fizikai és erkölcsi erővel ahhoz, hogy attól tartjon, hogy a büntetést minden bizonnyal túllépik. Ha egy személy felnőtt és nem rejti el saját bűncselekményét, akkor odaítélhető:
- 20 000 rubelt;
- 2 év börtönbüntetés;
- kinevezni a javító munkát.
Az igazságügyi gyakorlatból ismert egy gyilkossági eljárás két állampolgár tanúvallomására. Nem tudták, hogy a gyilkos mit tervez, de amikor meglátták a holttestet, segítették elvinni a temetőbe és eltemetni az egyik régi sírba. A tanúkat a 316. cikk alapján bűncselekmények elkövetéséért vádolták. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 73. cikke és egy bíró segítette őket, aki csak 1,5 év próbaidőt ítélte el. Bár az összes jelzés alapján az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 33. cikke fenyegetette őket bűnrészesség miatt. Ilyen finom vonal a szándékok, a cselekedetek és az elrejtés között. Minden titok előbb-utóbb nyilvánvalóvá válik. A bűnüldözőket felháborítják a törvények lojalitása, mert még súlyos bűncselekmények esetén is - feltételes büntetés vagy olyan büntetés, amely nem felel meg a következmények szintjének. Egyrészt lehetetlen a bűnözés elleni küzdelem, ha a másik embereket fed le, bizonyítékokat rejteget, hamis tanúvallomásokat tesz.