Art. Az APC 125 tartalmazza a választottbírósági pert igénylő szabályokat. Meghatározza annak szerkezetét és tartalmát. A cikk rendelkezései kölcsönhatásba lépnek a kódex más rendelkezéseivel. Különösen annak jellemzőit írják elő a szabályozási aktusok megtámadására vonatkozó igényeknél.
Hogyan értjük a törvény szövegét?
Art. Az APC meghatározza azokat a főbb rendelkezéseket, amelyeknek a választottbírósági igazságszolgáltatás figyelembevételével a követelést benyújtó személyeknek kell irányulniuk. Egyes szabályok nem tűnnek teljesen egyértelműnek. Ha a követelés egyértelmű, hogyan lehet azt teljesíteni, hogy a bíró elfogadja a keresetet, vagy formális okokból az eljárás során ne utasítsa el? Akkor újra kell kezdenie.
A választott bíróságok pontosítják weboldalaikat, ahol rendszeresen leveleket küldenek a követelések vagy petíciók benyújtásával kapcsolatos kérdésekről. Most a tisztítási funkciót az Orosz Föderáció fegyveres erői látják el.
Vegye fel az ügyvédet
A gyakorlati készségekkel rendelkező személy gyorsabban és jobban fogja megbirkózni a feladattal. Ezért jobb konzultálni szakemberrel. De a pénzzel kapcsolatos nehézségek miatt Ön ön is jelentkezhet. Ebben az esetben a kódex egynél több cikkét kell tanulmányoznia, mivel ezek mind össze vannak kapcsolva, és a törvény egyik pontjának megértése a többi rendelkezés megismerése után jön létre.
Jelentkezési lap
Art. Az APC RF 125, 1. része figyelmet fordít a jelentkezési lapra. Korábban az eljárási szabályzatokban megjegyezték, hogy papíron szerepel, és vagy technikai eszközökkel nyomtatják ki (egy számítógépre, majd nyomtatják ki), vagy manuálisan írják. Továbbá postai úton vagy futárral, vagy személyesen átadva az iroda munkatársainak.
Most változtatásokat hajtottak végre, és a felperes kényelmes módon papíralapú nyilatkozatot ír neki, vagy elektronikus úton elküldi azt a csatolt elektronikus másolatokkal a dokumentumokhoz.
Az Orosz Föderáció fegyveres erői szabályokat adtak ki a dokumentumok elektronikus formában történő benyújtásának eljárásáról. Igaz, azok számára is elérhető, akik folyamatosan fordulnak a bírósághoz. Az elektronikus aláírást elektronikus formában helyezik el a dokumentumokon. Az akvizíció több ezer rubelt fizet.
Az anyagokat egy speciális űrlapon keresztül közvetlenül a bíróság weboldalára tölti fel, amely megkönnyíti a törvényes képviselők és a bírósági alkalmazottak életét.
A kereset összes többi bekezdését a 2. cikk 2. része tartalmazza. Az Orosz Föderáció 125 APC-je.
Melyik bírósághoz kell fordulni?
A keresetlevél második bekezdése megjelöli annak a választottbíróságnak a nevét, amelyhez a kérelmet továbbítják. A törvény kötelezi a keresetek benyújtását a bíróság területi felelősségének keretein belül. Általános szabály: az anyagokat az alperesnek - az IP nyilvántartásba vételének helyének vagy a jogi személynek az alapító vagy regisztrációs okmányokban megjelölt - helyén kell benyújtani a bírósághoz.
Vannak kikötések a szerződéses joghatóságról, ha a felek a szerződésben előre meghatározzák, hogy melyik bíróság veszi figyelembe a közöttük felmerült vitát. Egyes rendelkezések bíróság választásának jogát biztosítják a felperesnek.
Art. Az APC nem mond semmit a joghatóságról és a jogviták joghatóságáról - ezt már a kódex más rendelkezései szabályozzák.
Az Orosz Föderációban egy választottbíróság egy régiót szolgál ki, tehát a joghatósággal kapcsolatban nincsenek nehézségek.
Az összes választottbíróság egyetlen információs rendszerbe épül. A portál minden intézménnyel kapcsolatos információkat tartalmaz: nyitvatartási idő, az irodában történő fogadási ütemterv, további magyarázatok. Az utolsó bekezdés a pályázók által leggyakrabban elkövetett hibáktól függ.
Információk a felperest
Az Art. A felperesre vonatkozó információkkal kapcsolatban az APC 125. cikke szerint:
- a szervezet teljes neve, az alapító vagy regisztrációs okmányok szerint;
- teljes név, ha a felperes személy (általában IP);
- hely, a hivatalos dokumentumok szerint;
- a tényleges lakóhely, ha az egyéni vállalkozókról beszélünk;
- születési idő és hely, ha az egyéni vállalkozókról beszélünk;
- munkahely és (vagy) vállalkozóként való regisztráció;
- telefon-, fax- és e-mail számok.
A törvény nem mond semmit a bankszámla részleteiről, a gyakorlatban kívánatos azok feltüntetése is. Akkor még külön kérelmet kell benyújtania a bírósághoz vagy a végrehajtóhoz, hogy tudja, hol kell átutalni a pénzt.
A felsorolt információk hiánya indokolja a követelés visszatérítését.
A válaszadó adatai
Art. 125 Az APC RF kevésbé szigorú, és előírja az alperesre vonatkozó információkkal kapcsolatos követelményeket.
Csak akkor kell megadni a szervezet nevét, vagy a teljes nevét, ha az alperes személy, valamint a tartózkodási helyét vagy a lakóhelyét.
Valójában a felperes kénytelen hasonló mennyiségű információt szolgáltatni. Ez azonban nem olyan nehéz. A szerződésekben, a levelezési anyagokban ez az összes információ rendelkezésre áll. Ha a bíró visszaadja a nyilatkozatot az alperesnek, mivel nincs olyan információ, amelyet meg szeretne kapni, cselekedeteit fellebbezni lehet.
A cselekvés oka
Az indokok értelmében meg kell érteni azokat a körülményeket, amelyek miatt a felperes kénytelen fellebbezni a bírósághoz, és azokat a bizonyítékokat, amelyekre támaszkodik. Ha a keresetlevélből nem derül ki, hogy miért merült fel a jogvita, akkor a bíró úgy ítéli meg, hogy a követelmények nem teljesülnek.
A következő példákat adjuk meg. A felperes úgy véli, hogy az alperes véleménye szerint nem teljesítette a megállapodás feltételeit, vagy rosszhiszeműen cselekedett. Egy másik felperes azt állítja, hogy az alperes tevékenysége kárt okozott neki.
Az első esetben az alapjául szolgáló körülmények a szerződés teljesítésének elmulasztása, a második esetben a kár oka. Ezenkívül bizonyos esetekben, mint például a második példában, a felperesnek bizonyítania kell a jogsértés tényét, valamint az alperes cselekedetei és a kár közötti kapcsolatot, valamint kiszámítania kell annak méretét.
Art. Az APC RF kötelezi a bizonyítékok közvetlen hivatkozását a kereset szövegében. A polgári folyamatban elegendő a megfelelő dokumentum csatolása. Az ilyen különbségek miatt még az ügyvédek is hibákat követnek el a rendeletek rendelkezéseinek megtévesztésével.
A követelés megfogalmazásának jelentése
Az érvek alátámasztása érdekében részletes körültekintést kell adni a tényekről és a bizonyítékokkal való kapcsolatokról. Az eset sorsa az események leírásának teljességétől és a bizonyítékok mennyiségétől függ.
Bizonyos esetekben a dokumentum lehet egy, de elég, vagy sok dokumentum is létezik, éppen ellenkezőleg, ám ezek mindegyike közvetetten kapcsolódik az eljárás tárgyához, és nem teszi lehetővé a teljes kép megtekintését. Ez vonatkozik a tanúvallomásokra és a kihallgatási eredményekre.
Ugyanilyen fontosak a hivatkozások a jelenlegi jogszabályokra. Forma szempontjából elegendő a Polgári Törvénykönyv azon cikkeire hivatkozni, amelyek egyetemes jelentőséggel bírnak. Másrészről, a viszonyok, amelyek között a vita merült fel, a szűk emberek körére objektíven ismert normatív aktusokkal szabályozhatók. Ezeket is meg kell jelölni. Egy másik lehetőség az, hogy egy normatív aktust csak olyan személy magyarázhatja meg, aki a megfelelő terület szakértője, különösen az energiaágazatban.
A dokumentum nem korlátozza a felek által a peres eljárásban tett hivatkozások számát, vagy arra hivatkoznak. Ugyanakkor a szabályozási anyag magas színvonalú bemutatása felgyorsítja az ügy megfontolását és segíti a bírót, hogy mélyen belemerüljön a vitába.
Így a keresetlevél formája és tartalma nem tekinthető apróságnak, amely akadályozza a bírósági fellebbezést.
A követelés vagy igény tárgya
A bírósághoz benyújtott kereset vagy kereset célja konkrét eredmény elérése. A felperesnek az alperesre vonatkozó követelményeit az okmánynak a körülményeket meghatározó fő részében, a bizonyítékokkal és a jogszabályokkal való összeköttetés után írják le.
A "kérem" szót a szöveg alá helyezzük, majd megfogalmazjuk a követelményeket. Hogyan fogalmazhatom meg őket?
A kérelemnek a törvényen kell alapulnia. Például, ha a törvény a monetáris adósság behajtásáról szól, akkor a követelést a rendszer szerint kell megfogalmazni: behajtani az alperestől, majd megemlíteni az összeget, betűkkel, és nem számokkal jelölve (a számokat zárójelbe lehet tenni egymás mellett).
Ha a törvény az ingatlanok reklamációjáról szól, az azt jelenti, hogy pert írnak: kérem, kötelezzen átadásra stb.
Ha ingatlanról, földről beszélünk, akkor a követelmények meghatározzák a címüket, területüket és egyéb információkat.
Hogyan lehet megfogalmazni egy kérelmet, ha nincs tapasztalat vagy a talált minta nem teljesen világos?
A felperes számára hasznos megismerkedni a bírák által hasonló esetekben alkalmazott nyelvvel. A bírósági aktus szövegét a „döntött” vagy „döntött” szó után kell megnéznie.
A követelmények száma és sorrendje
A pert egyetlen követelés vonhatja maga után, például a pénzeszközök behajtására. Bonyolultabb esetekben a jogok védelmét vagy a jogorvoslatot más intézkedésekkel kombinálják.
Például a Rosreestr megtagadja a megállapodás alapján felmerülő jogok nyilvántartásba vételét. A felperes két állítást terjeszt elő:
- elismeri az alperes jogellenességeit;
- kötelezze rá, hogy regisztrálja a jogot.
Vannak esetek, amikor 3 vagy 4 vagy még több igény van, attól függően, hogy milyen jogsértéseket követtek el, és milyen lépésekre van szükség a felperes jogainak helyreállítása érdekében.
Elég kihagyni az egyik követelményt a sorrendben, hogy a többi megtagadja, vagy a pozitív bírósági határozatnak nincs gyakorlati értelme.
A pert előkészítik a képviselő költségeivel, a vizsgálattal és egyéb dolgokkal. És a követelmények között lehet a költségek megtérítésére irányuló kérelem is.
A felperesnek a törvény szerint joga van a költségek egy részének megtérítését kérni. Ha a költségvetési szervezetek érdekei érintettek, képviselőiknek vagy az őket képviselő ügyészségnek kérniük kell a bíróságtól a teljes behajtást.
Az összes leírt pillanatot az Art. 125 APC RF megjegyzésekkel.
Alkalmazási ár
A jogszabályok arra kötelezik a felperest, hogy jelezze a követelés árát. Ezt a felperes által megjelölt összegből vagy a vitatott vagyon értékeléséből számítják ki. A bírónak a perhez csatolt jelentése elegendő ahhoz, hogy a bíró megbizonyosodjon arról, hogy az árat nem alábecsülik. Ha az összeg több pontból áll, akkor tanácsos kiszámítást végezni, egyébként külön feltétel a jelenléte a perben.
Egyes igények elfogadhatatlanok. Miért vezette be a jogalkotó ilyen követelményt?
Az agrár-ipari komplexum és más eljárási kódexek előírják, hogy a felperes fizeti az állami díjat a követelés megvitatásáért. Az igazságügyi rendszert finanszírozza. Az ár és a vám kiszámítása alapján. A konkrét összegeket az adótörvény határozza meg a vonatkozó szakaszban.
Ha a felperes nem tudja megfizetni, a bíróságnak joga van a méret csökkentésére vagy a szervezet vagy vállalkozó teljes mentesítésére a fizetés alól.
Megpróbál rendezni a vitát bírósági beavatkozás nélkül
Art. Az Orosz Föderáció 125 APC-je a jelenlegi változatban utal az előzetes vagy követelési eljárás betartására.
Az első módszer azt jelenti, hogy a kérdést úgy oldják meg, hogy panaszt nyújtanak be egy magasabb hatósághoz. Például, tegyen panaszt a Rosreestr vezetésével kapcsolatban egy magasabb hatóságnál, majd forduljon a bírósághoz. Vagyis a vita rendezésének adminisztratív módszerét kell használni.
Hasonló eljárást biztosít az adószabályzat. A fizető panaszt nyújt be egy magasabb osztályba, ahol megvizsgálják az iratokat, és döntenek. A panaszok egy részét megalapozottnak tekintik, és a vita nem kerül a bírósági szakaszba.
A második módszer az üzleti vállalkozások közötti vitákban biztosított. A vállalat vagy szervezet képviselője panaszt küld és vár a válaszra a dokumentumban megadott időben.
A felek közötti megállapodás előírhat eltérő módon kidolgozott igénylési eljárást, amennyiben az nem ellentétes a jogszabályokkal.
A nyilatkozat többi pontja
Ha a perben ideiglenes intézkedés iránti kérelmet nyújtottak be, és a bíróság egyetértett velük, a dokumentumban erre vonatkozó megjegyzés készül.
A követelmények között szerepelhet bizonyítékok igénylése, szakértelem kinevezése stb.
Egy másik felperesnek leltárt kell készítenie a csatolt dokumentumokról. Az iratok továbbításának eljárásának meg kell felelnie a tényleges helyüknek, ami csökkenti a bírósági nyilvántartásban való időtöltést.
3. rész, 1. cikk Az APC jelzi, hogy csatolni kell a követelés feladásának bizonyítékait, valamint az ahhoz csatolt dokumentumok másolatát az alpereshez és harmadik felekhez. Mi folyik a gyakorlatban? Az életben el kell küldenie a peres eljárás alapjául szolgáló dokumentumok teljes listáját. Bizonyítékként csatolják a leltárt, amelyet a postai tisztviselő pecsétje hitelesített.
Ha a bíróságnak megküldött személyek és az eljárás többi résztvevőjének listái eltérnek, a bíró a keresetet megfontolás nélkül visszaküldi.