A kereseti nyilatkozat visszaadása a 12. cikknek megfelelően Polgári perrendtartás - a bíróság cselekménye a felperest megsértő, a törvény számos rendelkezését megtámadva. Mi tekinthető a követelés visszatérítésének alapjának, és milyen intézkedéseket tehet a felperes saját védelme érdekében? Milyen árnyalatok vannak?
Követelési eljárás
A bírósági eljárásokra bizonyos szabályok vonatkoznak. Az iratok kézhezvétele után a bíróság köteles ellenőrizni, hogy azok megfelelnek-e a törvénynek annak érdekében, hogy megindítsák az anyagokat.
Art. A polgári perrendtartás 135 ismerteti a követelés visszatérítésének okait. A legtöbb esetben formális jogsértésekkel jár. Miután kiküszöbölték őket, a kérelmezőnek joga van ugyanazon kérelmekkel és ugyanazon indokok alapján ismét fellebbezni a bírósághoz.
De vannak olyan okok is, amelyek miatt az eljárás megindítása lehetetlen, és az eljárás megindítása az állampolgárok és szervezetek jogainak súlyos megsértése.
Milyen jogsértésekről beszélünk?
Az Art. A polgári perrendtartás 135 tartalmazza a keresetlevél visszatérítésének eseteinek fő listáját. Mire figyel a törvény?
- a joghatóság szabályainak megsértése;
- a vitarendezés előzetes eljárása még nem fejeződött be;
- a felperes képtelen volt;
- a keresetlevél szerzője nem rendelkezik felhatalmazással, hogy keresetet nyújtson be a bírósághoz, és a kérelem aláírása hiányzik;
- a termelést már ugyanazon igények miatt ugyanazon személyek és ugyanazon okok miatt már megnyitották;
- a felperes azt kérte a bíróságtól, hogy adja vissza a keresetet, és a bíró még nem tudta megnyitni az eljárást;
- Korábban a keresetet mozgás nélkül hagyták, és a felperes a megadott időben nem szüntette meg hiányosságait.
Joghatóság szabályai
Joghatóság - a bíróság hatásköre a viták rendezésére. A béke bíróit a bírák, a kerületi bíróságok ítélik meg, harmadszor pedig a regionális, a regionális legfelsõbb és a köztársasági bíróságok.
Ezen felül létezik egy bírósági eljárás választottbírósági rendszere. Az egységes igazságszolgáltatási rendszer keretein belül a törvény megválaszthatja, hogy melyik bírósághoz fellebbezni. Például a tartásdíj kedvezményezettje választja a kérelmezés lehetőségét az alperes lakóhelyén vagy lakóhelye területén.
A joghatóság szabályainak megsértése önmagában nem elegendő a döntés megfordításához, de a bírák ellenőrzik e követelmények végrehajtását, mivel senki sem akar extra munkát végezni. És egyébként nem ritka az, ha a keresetlevelet csak ebben az esetben küldik vissza.
Előzetes vitarendezés
A törvény előírhatja a konfliktusok tárgyalás előtti rendezését. Manapság ez általában követelés benyújtása a törvényben vagy a felek megállapodása által meghatározott határidőn belül.
A keresethez csatolják az iránymutatást igazoló dokumentumok másolatát vagy a postai igazolásokat.
munkaképtelenség
A fogyatékosság korlátozza a jogát arra, hogy ön pert indítson. Kivétel az ilyen személy kérése, hogy törölje a jogképességét.
Minden egyéb esetben az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartási törvénykönyve lehetővé teszi, hogy ilyen személy nevében pert indítson csak a gyámja előtt. A gyámügyi hatóság határozatát a gyám kinevezéséről a kérelemhez csatolják. Ez feljogosítja a jogilag inkompetens érdekeinek képviseletét.
Összetévesztés a feladóval
Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartási törvénye tiltja az eljárás megindítását abban az esetben, ha nem egyértelmű, hogy ki indította a pert. Ha a kérelmet valaki kívülálló személy nevében nyújtja be, csatolják a meghatalmazást (opcionálisan közjegyzői hitelesítéssel).
A meghatalmazást szükségszerűen a meghatalmazás határozza meg: a pert a bíróság elé terjesztik, a bírósági iratok aláírására való jogot, a fellebbezéseket, különben a pert nem fogadják el ilyen meghatalmazással.
Art. 54 A polgári perrendtartás számos különféle felhatalmazást közvetlenül a meghatalmazásba ír be, hogy a képviselő ezeket felhasználhassa.
Aláírás hiánya. A kezdő ügyvédek például a dátumot, vezetéknevet, utónevet és középnevet adják, de elfelejtik az aláírást.Azok, akik az irodán keresztül nyújtanak be igényt, tudják, hogy a titkárok ellenőrzik az aláírást, ha a dokumentumokat postai úton nyújtják be, az aláírás hiánya a keresetlevél visszatérítéséhez vezet.
Hasonló pert már benyújtottak.
A keresetet nem lehet elfogadni, ha az eljárást korábban ugyanazon követelmények és indokok alapján indították ugyanazon személyek között. Például az A polgár pénzt tartozik a B polgárnak, amelyet egy nyugtával igazolnak. A pénz behajtására pert indítottak, az ügyet még fontolóra veszik, és a bíróság még nem döntött arról.
Az adósság ténye - a követelés, a behajtás iránti kérelem alapja - a követelmények. Ez azt jelenti, hogy amíg a folyamat folyamatban van, A-nak nincs joga új peres eljárást benyújtani ugyanazon nyugtával kapcsolatban. Ha van egy másik nyugta, akkor az Art. A polgári perrendtartás 135 már nem akadályozza az A-t abban, hogy újabb nyilatkozatot küldjön a bíróságnak az adóssághoz kapcsolódóan egy másik nyugtán.
A felperes keresetének visszatérítésére irányuló kérelme
A felperesnek joga van kérni tőle a követelés visszatérítését. Nem köteles magyarázni cselekedete okát. Elegendő csak a kéz vagy képviselő által aláírt nyilatkozat, ha csak ilyen meghatalmazással rendelkezik.
Az egyetlen feltétel az, hogy a bíró még nem döntött az ügy megindításáról, és nem került be az elektronikus igazságügyi automatizált rendszerbe. Ebben az esetben a felperest fel kell kérni az eljárás lezárására, amely nem tiltja ugyanazon perrel később bírósághoz fordulást. Ezzel szemben az elutasító nyilatkozat visszatartja a pert.
Az alkalmazás mozdulatlan maradt
A polgári perrendtartás 131. és 132. cikke tartalmazza a követelés teljesítését érintő alapvető szabályokat. A hiányosságokat vagy a tartalommal, vagy a tervezéssel társítják. Azonosításuk révén a bírónak jogában áll felfüggeszteni az eljárást. Példa a tartalomra: az ügyész köteles a polgár jogainak védelme érdekében indokolni a bírósághoz fordulás okait (miért van szüksége utóbbinak az ügyészség segítségére). Az egyértelmű indokolás hiánya a bírót viszont arra kötelezi, hogy a keresetet indulás nélkül mozdulatlanul hagyja.
Például az állami illeték megfizetését igazoló nyugtát nem csatolták a pert.
A bíró határozatot hoz, amely jelzi, hogy nincs elég kézhezvétel, és meghatározza, hogy mennyi idõ áll rendelkezésre a bíróság elõtt. Egy másik lehetőség nem elegendő másolat.
Egyes jogsértések a polgároknak a törvény tudatlansága, a félreértés, a többi pedig figyelmetlensége miatt fordulnak elő. Még a tapasztalt ügyvédek is hibáznak.
A bírák átlagosan két hetet adnak a kérelmek hiányosságainak kiküszöbölésére. A kifejezést attól a pillanattól számítják, amikor a bíróság meghatározza. Valójában nincs elég idő, mivel a bírósági iratok elküldése több napot igényel, és még több időbe telik a címzettnek történő kézbesítés.
A felperest vagy a felperest, aki a hibákat nem korrigálta időben, a bíró visszaküldi a keresetlevelet a hozzá csatolt összes dokumentummal.
Visszatérési eljárás
Az irodai anyagokat átadják a bíró asszisztensnek, aki meghozza a fő műszaki döntéseket. Ezután meghatározásra kerül. A törvény arra kötelezi a bírót, hogy az iratok kézhezvételétől számított 5 napon belül megőrizze döntését. A gyakorlatban a hajók terhelése miatt az iratokat két hét alatt elküldik.
Panaszhoz való jog
A felperesnek vagy a felperesnek, aki úgy véli, hogy a követelés mozgás nélküli hagyása jogellenes, joga van magánpanasz benyújtására. Az Art. A polgári perrendtartás 135. cikke szerint meg kell jegyezni, hogy a panasz 15 napos határidejét attól a naptól számítják, amikor a bírósági határozat megismerése megtörtént. Leggyakrabban ezen a napon kapják meg őket az e-mailben.
Ha a kérelem visszatérésének okai olyan nehézségek, amelyeket nem oldottak meg, akkor a panaszt nem nyújtják be, mivel a törvény lehetővé teszi a távozási határozat fellebbezését.
Egyes ügyvédek inkább nem vesztegetik az időt a fellebbezésre, hanem egy új pert indítanak. Tehát gyorsabban és kevésbé kockáztatva állíthatja maga ellen a bírót. Ezenkívül, ha visszatérést követően új bejelentéssel jár, nem kell újra megfizetnie a díjat. A régi nyugta egy évig érvényes.
A rendszeresen előforduló árnyalatok és viták ellenére az Art.Az Orosz Föderáció 135 polgári perrendtartása nem olyan sok, mint amennyire lehetett.
Van azonban egy körülmény, amely a felpereseket arra kötelezi, hogy a fellebbviteli bírósághoz forduljanak - az elévülési idő. Ha a keresetet a bíróságon az utolsó napon nyújtják be, akkor annak visszatérése után nincs idő új beadásra. A követelés visszaküldése nem tekinthető megfelelő oknak a határidő elmulasztására. Néhány bíró becsapódik, meggyőzve az informálatlan polgárokat, hogy ne folytassák a fellebbezést, és ismét peres eljárást indítanak, tudva, hogy akkor nincs esélyük jogaik védelmére.