A büntető törvény a felelősség alóli mentesség különböző feltételeit írja elő. Néhányuk az Art. A büntető törvénykönyv 75. cikke. A normával kapcsolatos megjegyzéseket tovább ismerjük meg. 
Aktív megbánás
Ennek értelmében a büntetőjog alatt a bűncselekmény elkövetőjének pozitív önkéntes viselkedését kell érteni. Ezt az viselkedést az állam ösztönzi egy személy enyhítésével vagy a felelősség alóli mentesítésével. Célja az áldozatnak okozott negatív következmények teljes kiküszöbölése vagy csökkentése, a bűnüldöző szerveknek nyújtott segítség a cselekmény kivizsgálásában.
vonás
Az aktív bűnbánattal kapcsolatos mentesség a büntetőjogi felelősség alól szubjektív és objektív szempontokkal rendelkezik.
A szubjektív oldalt a tudatos belső, tudatos ösztönző motívumai, érzelmei és érzései képezik. Az objektív szempontot konkrét tevékenységek, azok következményei, a közöttük fennálló kapcsolat, a végrehajtás módja és ideje alkotják.
A szubjektív tényező jellemzői
Úgy gondolják, hogy ez az intézet alapja. az aktív bűnbánattal kapcsolatos mentesség a büntetőjogi felelősség alól.
A szakértők szerint radikális változás történik a bűnöző szemében, megváltoztatva belső hozzáállását. Ennek eredményeként jelentősen csökken az ember nyilvános veszélye.
Eközben a gyakorlatban nagyobb figyelmet fordítanak a tárgyi oldalra. A bűnüldöző szervek számára nem annyira a motiváció, mint a megbánás külső megnyilvánulása döntő jelentőségű az ember bűncselekmény utáni viselkedésének értékelésekor. 
Kötelező feltételek
Az Art. A büntető törvénykönyv 75. cikke Megállapítást nyert, hogy a felelősség alóli mentesség akkor lehetséges, ha az állampolgár:
- bűnösnek vallja magát (bevallotta);
- segítséget nyújthat felhatalmazott szervezeteknek a jogi aktus nyilvánosságra hozatalában;
- készen áll a nekik okozott károk megtérítésére.
Ennek előfeltételét be kell tartani. A büntetés alóli mentesség akkor engedélyezett, ha a személy először közepesen súlyos vagy könnyű súlyú bűncselekményt követett el.
Más kategóriákba tartozó cselekedetekkel szembeni felelősség elhárítása a bűncselekménytől a Büntető Törvénykönyv vonatkozó normáiban kifejezetten előírt esetekben lehetséges.
Intézet sajátosságai
Egyes ügyvédek szerint az ösztönző normák célja a cselekmények nyilvánosságra hozatala és kivizsgálása során felmerülő anyagi és eljárási költségek csökkentése. A rendelkezések alkalmazása Art. 75 CC magában foglalja egyfajta megállapodás megkötését az elkövetővel. Ugyanakkor az ember valódi bűnbánatának nincs különösebb jelentősége.
Érdemes mondani, hogy a FÁK számos, az intézményt előíró jogszabályában a megfogalmazás nem jelzi a szubjektív szempontot, azaz a személy valódi megbánását.
Egy ilyen motívum jelenléte nem határozható meg, közvetetten az átadásból sem. A helyzet az, hogy teljesen más okokból is megvalósítható. Például a bűnös önkéntes, mert közömbös sorsa iránt, megpróbálja becsapni a nyomozást stb. 
Eközben kivételek az egyes országok büntető törvénykönyvei. Például a Türkmenisztán kódexében a polgárok megbánásának valódi feltétele a felelősség megszüntetésének előfeltétele. És a japán kínai büntető törvénykönyvben a "bűnbánat" kifejezést egyáltalán nem használják. Ezen államok jogszabályai kizárólag az objektív elemre utalnak.
Első fellépés
A fegyveres erők plenáris ülése a 2007. évi 2. számú határozattal magyarázatot adott erre a kérdésre.
Az első, közepes súlyú (vagy kis súlyú) bűncselekményt elkövető személy egy vagy több támadásban részt vevő állampolgár, akit korábban még nem ítéltek el, vagy a büntetés még nem lépett hatályba. Ugyanezen kategóriába tartoznak azok a személyek, akiknek korábban elkövetett cselekményei miatt visszavont / megszűntek a bűnügyi nyilvántartásuk.
Ha egy olyan polgár, aki nem rendelkezik bűnügyi nyilvántartással, 2 vagy több, egy vagy több cikkben meghatározott közepes / könnyű súlyú cselekedetét követett el, az 1. rész szabályai vonatkozhatnak rá. Art. 75 CC.
Az a személy, aki a jogsértést első alkalommal elkövette, szintén a korábban felelősségre vonott alanynak tekinthető, de a rehabilitációt nem lehetővé tevő körülmények miatt az ellene indított ügy lezárult. 
Aktív viselkedés
Ez a használat második előfeltétele. Art. A büntető törvénykönyv 75. cikke. Ebben az esetben aktív bűnbánatot lehet hozni a norma által előírt bármely intézkedéssel vagy azok kombinációjával.
Azt kell mondani, hogy az állampolgároktól való felelősség elhárítása Art. 75 CC esetleg ha a bíróság megállapítja, hogy az állampolgár már nem veszélyes a társadalomra.
Bűnüldözési vallomások
Önkéntesnek kell lennie. A részvétel indítéka nem fontos a vizsgálat szempontjából.
Az állampolgár saját döntésével vagy valakivel (például rokonokkal, barátokkal) folytatott beszélgetés után jelentkezhet a bűnüldözésben. Az önkéntesség előfeltétele. A törvény nem engedi meg, hogy egy személy bűntudatot nyújtson be.
A visszaélés egyéb kategóriái
A 75. cikk 2. része szerint a felelősség alóli mentesség olyan személyek aktív megbánásával lehetséges, akik súlyos / különösen súlyos cselekedeteket követtek el, ha ezt a vonatkozó törvénykönyv megjegyzései rögzítik. Ebben az esetben természetesen be kell tartani az 1. rész szabályait.
Az ilyen helyzetekben az aktív bűnbánatot a következők fejezik ki:
- jogsértés jelentése;
- a fogva tartott személy önkéntes szabadon bocsátása;
- jogellenes cselekmények megszüntetése;
- figyelmeztetés a közelgő / folyamatban lévő bűncselekményekre.
Vitatott kérdések
Számos ügyvéd szerint a 75. cikk 2. részében szereplő szabályok szó szerinti értelmezésével az az érzés alakul ki, hogy a bűnös felelősség megszüntetéséről szóló döntés a bíróság mérlegelési jogkörétől függ. 
Eközben a kiadási feltételek, amelyeket a különleges rész vonatkozó norma megjegyzésében rögzítettek, kötelező tartalommal bírnak. Következésképpen, ha vannak indokok, a bíróságnak a 75. cikk 1. részében leírtak szerint, a cselekmény kategóriájától, visszaesésétől, a bűncselekmény utáni pozitív cselekedetek hiányától / hiányától mentesülnie kell a felelősség alól. A bírói gyakorlatot éppen egy ilyen megközelítés irányítja. Ezekben a helyzetekben a szabadon bocsátásra nem az elkövető társadalmi veszélyének kiküszöbölése vagy csökkentése révén kerül sor, hanem a jelentősebb védelmi objektumok védelmének biztosításával összefüggésben.