A büntetőeljárás vádja az állampolgársággal szemben felrótt (rá rá rótt) tények összessége.
Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 175. cikke meghatározza a vádak kiegészítésének vagy megváltoztatásának szabályait. Vegye figyelembe a norma jellemzőit. 
A díj részletei
Tartalmazhat egy cselekmény összetételének jeleit, amelyeket a Büntető Törvénykönyv egy normája alapján minősíthetnek, vagy a kódex vonatkozó cikkeiben előírt több kompozíció ideális kombinációját. Valódi alapját mindig azonos típusú fellépés képezi, egyetlen esemény. Ez a rendelkezés alkalmazandó azokra az esetekre, amikor jogi értékeléséhez nem egy, hanem több kódexre kell hivatkozni.
A támadások sokaságának minden más típusa (a valós teljesítményeket a 17. cikk első része írja elő) több díj bemutatását vonja maga után. Például, ha egy polgár több alkalommal vett részt lopásban vagy huligánizmusban, akkor két cselekményt vádolnak fel. Ha megállapítják, hogy az alapelv rablást, nemi erőszakot és gyilkosságot követett el, 3 bűncselekményt terhelnek.
Bűncselekmények módosítása és kiegészítése
Ennek az eljárásnak a kódexbe történő konszolidációját az alperes védelemhez való jogának biztosításának szükségessége határozza meg. A 175. cikk szabályozza a vád módosításának és kiegészítésének eljárását, mielőtt az ügyet az ügyészhez utalnák a vád megfogalmazása céljából. Ezt követően más szabályok vonatkoznak.
Az ügyészség módosítására és kiegészítésére vonatkozó eljárás általános célja a polgárok helyzetének javítása. Más szavakkal, az ember felelőssége enyhíthető.
A vád módosítása és kiegészítése érdekében az ügyész visszaadhatja az anyagokat a nyomozónak. Ha az ügyet már a bíróság elé utalták, a cselekmény minősítését nem lehet megváltoztatni a büntetés szigorítása irányában. 
Eljárási kérdések
Ha a vádat módosítani és kiegészíteni kell, a nyomozónak meg kell ismételnie a teljes eljárást, hogy az alany vádlott státusba kerüljön. Különösen a hivatalnok készít új állásfoglalást, új vádat hoz, újból felhívja a polgárt kihallgatásra.
A folyamat specifikumai
A vádemelés módosítása és kiegészítése kétféle módon hajtható végre. Az első a töltés tényleges részének (térfogatának) beállítása. Ebben az esetben a cselekedet büntetőjogi értékelése (minősítése) változatlan marad.
Például megváltoznak az esemény helyére és idejére vonatkozó következtetések, a személy további tevékenységei (epizódok) szerepelnek, az elkövetőre vonatkozó kezdeti adatok kiigazításra kerülnek stb.
Ilyen helyzetekben a támadás súlyossága növekedhet vagy változatlan marad. Ebben az esetben azonban valójában egy új vád jelenik meg, és annak a személynek, akinek azt bemutatták, képesnek kell lennie arra, hogy megvédje magát ellen.
A ténybeli oldal megváltoztatása csak azoknak az eseményeknek a térbeli és időbeli határain belül megengedett, amelyekkel kapcsolatban az eljárást megindították és büntetőeljárást folytattak. 
Jogi értékelés kiigazítása
Javasolja:
- A cselekmény átminősítése. Például lopás helyett az állampolgárt rablással vádolják.
- Az egyéni képesítési jellemzők változása. Például a zsarolás során elkövetett erőszakos fenyegetések helyett a személyt kár vagyon megsemmisítésének vádjával vádolják.
- További vegyületek minősítésének hozzáadása az aggregátumban.Ezt mind a ténybeli oldal megváltozása, mind a korábbi körülmények büntetőjogi értékelése okozhatja.
A tárgy helyzetének javítása
A díj módosítása vagy kiegészítése a személy javát szolgálhatja. Ennek oka:
- A vádi vágy teljes eltűnése.
- A képesítés megváltozása egy adott cikk megjelölésének kiküszöbölésével vagy egy kevésbé súlyos támadás normájává történő átképzésével.
- A folyamatos bűncselekmény (egy vagy több) epizódjainak leesésével.
- A cselekményből származó kár összegének változása a csökkentés irányában.
árnyalatok
Az eredeti vád újraminősítése nemcsak a szigorítás, hanem az enyhítés irányában is magában foglalja a felhatalmazott nyomozó azon kötelezettségét, hogy újból kiadja és beterjessze egy olyan határozatot, amely szerint a személyt a vádlott státusával vádolják.
Úgy tűnik, hogy ennek az eljárási cselekvésnek a szükségességét alig okozhatja a polgárok védelemhez való jogának biztosítása. A helyzet az, hogy nem jelenti olyan mechanizmusok létezését, amelyek biztosítják a tárgy javulásának helyzetében bekövetkező változással való egyet nem értés kifejezését. A védelem egy ilyen oldalának felhatalmazása önmagában felesleges.
Nyilvánvalóan a 175. cikk rendelkezése, amely előírja a nyomozó kötelességét, kapcsolódik a támadás áldozatának azon jogához, hogy tudjon a vádról. Fontos, hogy az áldozat időben tájékozódjon a vád megfogalmazásának megváltozásáról a vádlott helyzetének javítása érdekében, mivel ez ellentmond az érdekeinek és alapot teremthet az újraminősítésről szóló határozat megtámadására. 
A CPC 175. cikke 2. része
Ha egy új büntetőeljárás keretében a vádemelés egyik részében sem talál megerősítést, a nyomozónak ebben a részben el kell rendelnie a felmondást. A munkavállalónak értesítenie kell az ügyészt, a védőt és a vádlottot.
A körülmények megerősítésének elmulasztása a díj módosításának és kiegészítésének alapja. Ilyen helyzetekben a nyomozó korlátozhatja a vád részleges befejezését és a 175. Cikk (2) bekezdésében említett személyek szokásos értesítését. A szakértők szerint ez a megoldás mind gyakorlati, mind elméleti szempontból nem tökéletes.
A vádemelés részleges beszüntetése csak akkor javasolt és logikus, ha csak néhány olyan helyzetben jár, amikor a változás a többiek között bekövetkezett független és teljes vád elvesztésével jár.
Például, ha egy állampolgárt huligánizmussal és lopással vádoltak, a vizsgálat során azonban az egyik cselekményben való részvételét nem erősítették meg, a nyomozó leállíthatja ennek a személynek a büntetőeljárását a releváns részben (lopás vagy huligánizmus miatt), és arra korlátozódik, hogy határozatát vádlottnak nyilvánítja átvételi elismerés ellen. 
Más esetekben a büntetőeljárás részleges beszüntetése csak azért lehetséges, mert az új vádat más tartalom jellemzi.
Például, ha a nyomozás során kiderül, hogy a bűncselekményből származó kár kisebb, mint a korábban kijelentették, és ennek megfelelően a bűncselekményt a vádlott javulásának irányába minősítik, akkor korlátozódjanak a kiegészítő millió büntetőeljárás befejezéséhez, a képesítés megváltoztatásával a norma egyik részéről a másiknak helytelen lenne. Ellenkező esetben az új vád elveszíti egyértelműségét, és a védekezés zavaros lehet az ügy irataiban.