A büntetőeljárási törvény különféle kényszerítő intézkedéseket ír elő. Az egyik a meghajtó. A büntetőeljárási törvénykönyv 113. cikke meghatározza ezen intézkedés alkalmazásának alapvető szabályait. Fontolja meg őket.
Általános információk
Egy bizonyos státus megszerzésével a büntetőeljárások résztvevői vállalják a megjelenés kötelezettségét. Art. A büntetőeljárási törvénykönyv megállapítja a felelősséget a jogsértésért.
Ha egy felhatalmazott szerv vagy alkalmazott felhívása alapján tanú, vádlott, áldozat vagy gyanúsított nem jelenik meg indoklás nélkül, akkor kényszerítéssel ki lehet adni. Ez a hajtás lényege.
Ha a fent említett személyeknek olyan körülményei vannak, amelyek megakadályozzák a megjelenést, akkor erről haladéktalanul értesíteniük kell a felhívó hatóságot.
A vizsgáló, a bíróság, a nyomozó végrehajtása előtti döntését bejelenti az alanynak, akit meghajtónak vetnek alá. A törvény tartalmának megismerését az állampolgár aláírása erősíti meg.
Az Art. A 113. cikk szerint egy személy kényszer kézbesítését éjjel nem lehet végrehajtani, azaz este tíz és reggel hat között. Kivétel a törvény által előírt vészhelyzetek.
In h. 6 cikk A Büntetőeljárási Törvénykönyv 113. cikke értelmében a következő személyek nem vezethetnek járművezetésbe:
- kiskorúak 14 éves korig;
- terhes nők;
- polgárok, akiknek állapota nem teszi lehetővé számukra a tartózkodási hely elhagyását.
Az utóbbi körülményt illetékes orvosnak meg kell erősítenie.
A vizsgálóbizottságok kényszerítő intézkedést alkalmaznak határozat alapján, a végrehajtók pedig bírósági aktusnak megfelelően.
A tantárgy összetételének jellemzői
Az Art. A Büntetőeljárási törvénykönyv 113. cikke alapján négy olyan személyi kategóriát azonosítanak, akikre vezetés formájában alkalmazható kényszerítő intézkedés alkalmazható: gyanúsított, áldozat, vádlott, tanú. Eközben ez a lista nem tekinthető kimerítőnek.
Az 1. cikk hatálya alá tartozó személyek körére A büntetőeljárási törvénykönyv 113. cikke szintén tartalmazza:
- polgári alperes és felperes;
- szakemberek, szakértők;
- tanúk
- fordítók.
A jogszabályok szakemberek, szakértők és más személyek kihallgatását írják elő. A Vámkódex 188. cikke (3) bekezdés kimondja, hogy ha valaki jó ok nélkül nem jelenik meg kihallgatásra, a hívott személyt erőszakkal el lehet juttatni a megfelelő hatósághoz.
Fontos pont
Az 1. cikk első részének rendelkezései A KKP 113. cikke csak azokra a személyekre vonatkozik, akiknek jelenléte szükséges. Működhetnek bizonyítékok tárolására.
Bizonyos esetekben biztosítani kell az ügyben már részt vevő szakemberek és szakértők jelenlétét a kiadott következtetések magyarázata érdekében.
Feltétel nélküli haladás az Art. 113. Büntetőeljárási kódex, a sérült állampolgártól függően.
Nem szabad azonban figyelembe venni, hogy a büntetőjog nem rendelkezik a jogi személyek kényszer kézbesítésének lehetőségéről. olyan személy, aki cselekmény áldozatává vált, vagy fizikai személy a bűncselekmény áldozatainak képviselője. személy és bekerült a folyamatba. ki alperes és felperes;
- szakemberek, szakértők;
- tanúk
- fordítók.
A jogszabályok szakemberek, szakértők és más személyek kihallgatását írják elő. A Vámkódex 188. cikke (a 3. részben) előírja, hogy ha valaki nem indokolt meghallgatásra jó ok nélkül, akkor a hívott személyt erőszakkal el lehet juttatni a megfelelő hatósághoz.
Vitatott helyzetek
Az eljárás során gyakran felmerül a kérdés, hogy a bíróságnak jogában áll-e biztosítani egy olyan személy megjelenését, aki nem vesz részt az eljárásban mint résztvevő az elindításáról szóló határozat meghozatalával, és hogy ebben az esetben megsértik-e az alany alkotmányos jogait, és hogy érinti-e a versenytársak eljárásának alapelveit. , az igazságszolgáltatás pártatlansága és függetlensége.
Az Alkotmánybíróság tisztázta az alábbiakat. A bírósági eljárás alatt álló esetekben csak őnek joga van meghatározni, hogy pontosan mely bizonyítékokat vizsgálják meg, milyen intézkedéseket kell szükségesnek tartani ahhoz, hogy a vizsgálatról információt szerezzenek, amelyet a folyamatban részt vevő személyek kérnek.
A bíróság, miután elismerte az eljárás, beleértve a vádemelés vagy a vádiratban megjelölt eljárás biztosításához szükséges intézkedéseket, minden olyan személy számára kötelező érvényű határozatot hoz, amelynek a címzettje.
Ha a folyamatban részt vevő felek felelősségére, kötelességeire és jogaira vonatkozó határozatokat más személyek és hatóságok elfogadják, a bíróságra való beavatkozás a bírák függetlenségének megsértését jelzi.
- polgári alperes és felperes;
- szakemberek, szakértők;
- tanúk
- fordítók.
A jogszabályok szakemberek, szakértők és más személyek kihallgatását írják elő. A Vámkódex 188. cikke (3. rész) kimondja, hogy ha valaki jó ok nélkül nem jelenik meg kihallgatásra, a meghívott személyt erőszakkal el lehet juttatni a megfelelő hatósághoz.
Mérje meg a tartalmat
A meghajtó alapvetően kényszerített művelet. Külsőleg hasonló a polgárok szabad mozgásának fogva tartásához vagy ideiglenes korlátozásához.
Az ezen intézkedés alkalmazásáról szóló döntést vagy határozatot végrehajtó alkalmazottak felkérnek egy személyt, hogy önként menjen el a hívás helyére kísérettel. A kényszer csak akkor alkalmazható, ha az állampolgár megtagadja, vagy megpróbál elrejteni.
A meghajtó gyártási sorrendje érvénytelenné válik az események befejezése után, amelyekre a témát felhívták.
Ennek végrehajtását akadályozza az információ hiánya, amely megerősíti azt a tényt, hogy a személyt megfelelően értesítették a rá vonatkozó döntésről.
A felhasználás feltétele
Ha a meghívott állampolgár nem jelenik meg, ezt a körülményt szükségszerűen megerősíti a megfelelő nyomozási eljárás jegyzőkönyve, a tárgyalás elhalasztására vonatkozó határozat / határozat, igazolás vagy más dokumentum.
Csak egy megjelenés hiánya esetén elegendő a döntéshozó szervnek vizsgálatot tenni.
Jó okok
A 113. cikk nem jelzi, hogy milyen körülmények között lehet egy személy érvényes megjelenése elmaradni. A gyakorlatban ezek az okok a következők:
a felmondás időben történő kézhezvétele (idézés);
a felhatalmazott testülethez felhívott állampolgár vagy közeli hozzátartozójának betegsége;
kisgyermekek jelenléte és képtelenség elhagyni őket valakivel a nyomozás vagy a bírósági eljárás időtartama alatt.
A részvétel akadálya más objektív okok lehet. Nagyon nehéz meghatározni a teljes listájukat. E tekintetben a meg nem jelenés körülményeit a bíróság minden egyes esetben külön-külön értékeli.
árnyalatok
A hívás megjelenését akadályozó körülmények objektív jelenléte nem zárja ki annak lehetőségét, hogy döntés szülessen a meghajtóról. Ennek oka a következő tényezők.
Először: a személy köteles haladéktalanul értesíteni a releváns körülmények bekövetkezéséről. Ebben az esetben bármilyen elérhető kommunikációs eszköz felhasználható. Pontosan értesítenie kell az azt okozó hatóságot.
Másodszor, a jogszabályokban a bejelentési kötelezettséget véletlenszerűen állapítják meg. A felhatalmazott testület / alkalmazott, miután értékelte az indokok érvényességét, dönt arról, hogy meghozza-e a meghajtót vagy nem.
Ennek megfelelően, ha a körülmények objektíven megakadályozzák a megjelenést, a bűncselekményt nem állítják ki, és a személyt másnap és más időpontban hívják fel.
korlátozások
A 113. szakasz az éjszakai vezetés tilalmát írja elő, azaz helyi idő szerint 10 és hat óra között. Kivétel a sürgősségi helyzet.
Sürgős esetnek tekintik olyan helyzetet, amelyben az intézkedés tényleges alapja hirtelen merült fel, és ugyanakkor vannak olyan tényezők, amelyek a gyártással kapcsolatos információk elvesztéséhez vezethetnek.
Az éjszakai haladást néha nem sürgősség, hanem az a tény, hogy a személy megjelenésétől való elkerülése miatt nappali képességet nem lehet szállítani.
emellett
14 év alatti állampolgárok, olyan betegségben szenvedők, akik nem engedik elhagyni a kezelési helyet, várandós nők önkéntesen hívhatnak fel ügyletbe, közvetlen vezetés kíséretében, vagy törvényes képviselőik, köztük a szülő, gyám stb. Részvételével.
Ez a szabály akkor érvényes, ha a megadott személyek beleegyeznek a hajtásba. A kényszer kézbesítés a megfelelő hatósághoz vagy tisztviselőhöz nem engedélyezett.