Kategóriák
...

Art. 131 Büntetőeljárási Kódex megjegyzésekkel

A büntetőeljárások során gyakran elég többletköltséget mernek fel. Különböző eseményekhez és körülményekhez kapcsolódnak. Gyűjtésük szabályait a 4. cikk rögzíti. A büntetőeljárási törvénykönyv 131. és 132. cikke. Az első norma megállapítja, hogy a költségtérítést az eset kimenetelétől függően a költségvetés vagy az elítélt személy rovására kell végrehajtani. Art. 131 Büntetőeljárási Kódex (jelenlegi verzió) rögzíti a költségek listáját. Tekintsük őket részletesebben.

st 131 csomag

Általános információk

Az eljárás költségeinek fogalma feltárul h. 1 evőkanál. 131 A büntetőeljárási törvénykönyv. Rendelkezései szerint a feltüntetett költségek magukban foglalják az eljárás végrehajtásával kapcsolatos költségeket. Ezeket a költségvetésből (szövetségi) vagy a folyamat résztvevői kompenzálják.

A költségek felsorolása

Javítja h. 2 evőkanál. 131 A büntetőeljárási törvénykönyv. Az eljárási költségek a kifizetett összegek:

  1. Tanú, áldozat és azok törvényes képviselői, fordító, szakember, tanúk, szakértő, ügyvéd, akik a nyomozó / kihallgató vagy bíróság kinevezésével foglalkoztak az ügyben a nyomozás helyének megjelenésével és a szálláshellyel kapcsolatos költségek fedezésére. Az ilyen költségek magukban foglalják a lakás bérleti díját, az utazást és a járulékos költségeket.
  2. Az áldozat fedezi a képviselő szolgáltatásainak fizetésével kapcsolatos költségeket.
  3. Azon tanúk, akik állandó munkát keresnek, az áldozatot és ügynökeiket fizetésük kompenzációjának tekintik, amelyet nem kaptak a nyomozási testület, a nyomozás, a bírósági tárgyalások vagy az ügyészek meglátogatásáért.
  4. Nem rendelkezik jövedelemmel a szokásos foglalkozásuk elvonására.
  5. Fordítónak, szakértőnek, szakembernek a büntetőeljárási feladatuk elvégzéséért fizetett díjazásként. Kivételt képeznek azok az esetek, amikor ezek a személyek hivatalos tevékenység formájában végezték feladataikat.
  6. Ügyvéd jogi segítségnyújtásért, ha felhatalmazott személy előírásai szerint vesz részt az eljárásban.
  7. Személyek a bizonyítékok szétszereléséhez, továbbításához, tárolásához, szállításához, holttestek és alkatrészeik szállításához.
  8. Törvényszéki vizsgálatot végző alanyok specializált intézményekben.
  9. A vádlott számára, akinek a kódex 114. cikke első részében megállapított szabályok szerint felfüggesztették hivatalát. Ez az összeg megegyezik az Oroszországban letelepedett fogyatékos állampolgárok megélhetési minimumával.

st 131 132 upk rf

Art. 131 A büntetőeljárási törvénykönyv rendelkezik a visszatérítés és más költségek lehetőségéről. Az ilyen költségek magukban foglalhatják különösen a gyanúsított rokonok vagy más közeli személyek értesítését a fogva tartásáról és címéről. A biztosított összegek Art. 131 A büntetőeljárási törvénykönyvfizetett felhatalmazott alkalmazott döntése alapján, bírósági határozat alapján. A kiadások megtérítésének mértékét és eljárását, kivéve a norma második részének 2. és 8. bekezdését, a kormány hagyja jóvá.

Art. 131 Büntetőeljárási Kódex megjegyzésekkel

A törvény rendelkezései szerint az egyes büntetőeljárások résztvevői számíthatnak az eljárási költségek megtérítésére. Ilyen szervezetek különösen a következők:

  1. Tanúk, áldozatok és képviselőik.
  2. Szakemberek és szakértők.
  3. Tanúk és fordítók.
  4. Ügyvédek, akik részt vesznek az engedélyezett alkalmazottak kinevezésének eljárásában.

Ezeknek a személyeknek a költségei általában a kihallgatások felhívására, a vélemények kiadására, az átadásokra, a nyomozási eseményeken való részvételre és a találkozókra vonatkoznak. figyelembe véve Art. 131 Büntetőeljárási Kódex 2016. évi megjegyzésekkel évek során meg kell jegyezni, hogy az ügyvédek véleménye a költségek összetételéről nem változott jelentősen. A szakértők különösen a büntetőeljárásokkal kapcsolatban indokolt eljárási költségekre és szükséges költségekre utalnak. A költségek összetétele magában foglalja többek között a jogi személyek és az állampolgárok díjazását, akik részt vesznek vagy részt vesznek bizonyos problémák megoldásának folyamatában. Az utóbbiak közé tartoznak például azok a személyek, akik tárolásra vitték a gyanúsított / vádlott tárgyait, szállítási bizonyítékokat stb.  h 1. 131 csomag

kivételek

A költségek összetétele, amelynek listáját elkészítették Art. 131 A büntetőeljárási törvénykönyv, nem tartalmazzák az állami intézményekben a törvényszéki vizsgálat végrehajtására fordított összegeket. Ennek oka az a tény, hogy az ilyen szervezetek tevékenységeit (szövetségi vagy regionális) költségvetésből finanszírozzák. A költségek nem tartalmazzák a kártalanítás összegét a nyomozást / nyomozást végző szervek, az ügyészek jogellenes intézkedései vagy döntései által okozott károkért a Vámkódex 133. cikkének 3. és 5. részében előírt módon. Konkrétan a tárgyi eszközök jogellenes lefoglalásából és megőrzéséből fakadó károk megtérítésének költségeiről beszélünk, mint bizonyítékokról.

árnyalat

A szóban forgó szabály második részének 1.1. Szakasza az áldozatnak a képviselőnek fizetett díj kifizetésére előírt összeg eljárási költségeire vonatkozik. Ha elemezni Art. A büntetőeljárási törvénykönyv a 2015. évi megjegyzésekkel, meg lehet jegyezni, hogy az ügyvédek ugyanabba a költségkategóriába foglalják a 16 év alatti kiskorú áldozat érdekeit képviselő ügyvédnek átutalt pénzeszközöket, akikkel szemben szexuális integritás ellen bántalmaztak. A megfelelő összegek kompenzálására akkor kerül sor, ha a kihallgató tisztviselő, nyomozó, bíróság stb. Biztosítja a védőtanácsad részvételét. Az ügyvéd számára a díjakat szövetségi alapokból fizetik ki.

Vitatott kérdések

Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének új kiadás 131. cikke, bevezetésre került egy rész, amely szerint az eljárási költségek magukban foglalják az áldozatnak fizetett összegeket, nem pedig magának a védőnek. Ennek megfelelően mondhatjuk, hogy a képviselő díjazásához kapcsolódó összes költséget ellensúlyozhatják a jogi költségek. A norma értelmezése azonban eltérő lehet. Ne felejtsd el a negyedik részt Art. 131 A büntetőeljárási törvénykönyv megállapítja, hogy a nyomozási tisztviselő, nyomozó stb. kinevezésében részt vevő áldozatok képviselőinek fizetett díjazásának módját és mértékét a kormány hagyja jóvá. Időközben az említett testületnek nincs különösebb határozata. E tekintetben, amint azt az ügyvédek megjegyzik, a releváns kérdések gyakorlati megoldása érdekében analógia útján alkalmazhatók az eljárási költségek megtérítéséről szóló rendeletben foglalt normák. h 2. sz. 131 fels

magyarázatok

Mi magyarázza a költségtérítésről szóló rendelet említését? Mindenekelőtt az a tény, hogy e jogi aktus első bekezdésének a) albekezdése meghatározza a második rész 1-9. Bekezdésében előírt költségtérítési eljárást és összeget. Art. 131 A büntetőeljárási törvénykönyv. Kivételt képeznek a jelen norma (2) és (8) bekezdésében megállapított költségek. Ennek megfelelően a megjelölt részben szereplő rendelet szó szerint alkalmazandó azokra az összegekre, amelyeket az áldozatnak fizetnek ki a képviselő költségeinek megtérítése céljából.

Ennek a szabálynak a bevezetésével azonban az 1. cikk második részének 1.1. A 131 CPC még nem létezett. Ezenkívül a rendelet nem mond semmit a sérült képviselőnek kifizetett pénzeszközök kompenzációjáról. Ennek megfelelően a normatív aktus kiigazítása előtt kétféleképpen értelmezhető. Ha a rendelet első bekezdésének a) albekezdésének szó szerinti megértésén alapulunk, akkor teljes mértékben elfogadható a sértetteknek fizetendő összegek korlátozásának meghatározásáról beszélni, hogy fedezzék a képviselő díjazásához kapcsolódó költségeket. Ugyanakkor más ügyvédek, a rendelet tartalmára és a rendelet módosításának napjára összpontosítva, meglehetősen ésszerűen kijelentik, hogy ma nem vonatkozik az eljárási költségek összegének kiszámítására, amelyet nemcsak a (2) és (8) bekezdés, hanem az 1. cikk (1) bekezdése határoz meg. 131 A büntetőeljárási törvénykönyv.

megállapítások

Így az eljárási költségek összegének kiszámításához az 1.1. Pontban rögzített két megközelítés létezése teljesen indokolt. Ha az első pozíciót veszi fel, akkor az áldozatnak a képviselő díjának megfizetésével járó költségek fedezésére rendelkezésre álló összeg kétféle lehet. Az első esetben ezek a 45. § (2) bekezdésében meghatározott összegek, amelyeket olyan ügyvédnek folyósítanak, akinek részvételét az előzetes nyomozó testület vagy a bíróság biztosítja a 16 év alatti kiskorú szexuális integritásának megsértésére irányuló eljárás kapcsán. A második esetben ezek olyan pénzeszközök, amelyeket az áldozatoknak fizetnek, hogy fedezzék a más helyzetekben való képviselettel kapcsolatos költségeket. A rendelet analógia útján történő alkalmazásával a számítási eljárást és az ügyben részt vevő ügyvéd számára fizetendő díjazás összegét csak a felhatalmazott testület kinevezésével lehet meghatározni.

st 131 upk rf, 2016. évi megjegyzésekkel

További tényezők

Az ügyvédnek fizetendő vagy az áldozatnak fizetett összeg fedezésére az ügyvédnek fizetett díjazáshoz kapcsolódó költségek fedezésére figyelembe kell venni az ügy összetettségét. Ennek értékeléséhez viszont figyelembe kell venni a joghatóságot, az epizódok súlyosságát és számát, a gyanúsítottak, az alperesek számát, az anyag mennyiségét és egyéb körülményeket. Ha ügyvéd vesz részt a távol-északon és az azzal egyenértékű területeken folytatott eljárásban, a számításnak figyelembe kell vennie az ilyen területekre megállapított együtthatókat és díjakat.

Utazási kompenzáció

Az áldozat bármely képviselőjének jogában áll számolni, hogy összeget kap a termelési helyre utazási költségek megtérítésére. Ugyanakkor a normák meghatározzák az ilyen kifizetések maximális méretét a szállítás típusától függően. Az eljárási intézkedések végrehajtásának helyére, valamint a képviselő lakóhelyére, munkájára, ideiglenes tartózkodására és a tömegközlekedéssel az állomásra, a kikötőbe, a repülőtérre és onnan történő utazásának, a jegyek kiállításának és az ágyneműnek a költségei. Ebben az esetben a szervezetnek be kell nyújtania a vonatkozó költségeket igazoló dokumentumokat. Egyes esetekben a jogi személyek nem tudnak ilyen papírokat készíteni. Ilyen esetekben a kompenzáció a megállapított minimális összegek alapján történik. Például vasúti szállítás esetén a fenntartott ülőkocsi jegyének költségeit kompenzálni kell. A zsűri utazásainak költségei nem jogi költségek. Ennek megfelelően nem lehet behajtani az elítéltől.

st 131 upk rf megjegyzésekkel

biztosítékok

Az áldozatnak, tanúnak, törvényes képviselőnek, szakembernek / szakértőnek, tanúnak, tolmácsnak hívott állampolgár esetében megtartják az átlagos fizetését a szakmai tevékenység helyén. Ez a szabály teljes időtartamra érvényes, amikor a vizsgált személy termelést folytat. Az átlagbért minden munkanapon fenn kell tartani a vállalkozás által jóváhagyott ütemterv szerint.

Általános követelmények

A tanúknak, áldozatoknak, képviselıknek fizetett összegeket, amelyek a termelésükre fordított idıszakban fizetett fizetéskiesés kompenzációjaként értelmezendık, a rendelet 25–29. Szakaszának az eljárási költségek megtérítésére vonatkozó szabályainak megfelelıen kerülnek kiszámításra. Ennek érdekében ezek a személyek benyújtják a foglalkoztatási igazolást és a munkafüzet egy példányát. Az elhatárolást a megjelölt állampolgárok által az eljárási feladatok elvégzéséhez ténylegesen elköltött időnek megfelelően számítják ki, a Munka törvénykönyve 139. cikkében előírt módon kiszámított átlagos napi jövedelem alapján. st 131 upk rf jelenlegi kiadás

következtetés

A büntetőeljárási törvénykönyv 131. cikkében szereplő eljárási költségek felsorolása nem kimerítő. Ezt a norma második részének 9. pontja jelzi. A termelés során felmerülő egyéb költségek magukban foglalhatják például a bizonyítékok gyűjtésével és tanulmányozásával közvetlenül összefüggő költségeket.Ezek között szerepelnek különösen a pszichológus, a tanár és más személyek nyomozási tevékenységekben való részvételének költségei. Ezenkívül az áldozat képviselőjének és más érdekelt feleknek az eljárás bármely szakaszában történő bevonásával járó költségeket bele kell foglalni az ilyen költségekbe, feltéve hogy azok indokoltak és szükségesek. Az ilyen költségeket, valamint a többi költséget dokumentálni kell. A bíróságnak mondatban kell döntenie az eljárási költségek megosztásáról. Ha ezt nem a büntetőeljárási törvénykönyv 309. cikke (1) bekezdésének (3) bekezdésének megsértésével hajtották végre, akkor ezt a problémát a kódex 47. fejezetével összhangban a határozat végrehajtásának részeként oldják meg.


Adj hozzá egy megjegyzést
×
×
Biztosan törli a megjegyzést?
töröl
×
A panasz oka

üzleti

Sikertörténetek

felszerelés