A fenyegetés az egyik szellemi hatás egyik módja. A fenyegető személy megpróbál megfélemlíteni egy másik polgárt, aggodalmat kelteni, aggodalmat kelteni a saját biztonsága miatt, a kellemetlen érzés. A legveszélyesebbnek tartják megölési veszély vagy súlyos testi sérülés. Az ilyen cselekmények a büntető törvénykönyv 119. cikkében büntetendők. Vegye figyelembe annak jellemzőit. 
Általános összetétel
Be van rögzítve h. 1 evőkanál. A Büntető Törvénykönyv 119. cikke. A cikk rendelkezése megállapítja, hogy meggyilkolás vagy súlyos egészségkárosodás fenyegetése esetén az elkövető felel azért, ha az áldozatnak oka volt valóban félni egy ilyen fenyegetés végrehajtásától.
Az ilyen cselekedetek esetén a büntetést az alábbiak formájában állapítják meg:
- Kötelező munka 480 óráig
- Letartóztatás legfeljebb 6 hónapig.
- Kényszermunka / korlátozás vagy 2 évig terjedő börtön.
Minősítő összetétel
Előreláthatólag in h. 1 cikk A Büntető Törvénykönyv 119. cikke, vallási, faji, politikai, nemzeti, ideológiai gyűlölet / ellenség vagy egy adott társadalmi csoport iránti gyűlölet / ellenség motiválhatja.
Ilyen esetekben a bűntudat a két büntetés egyikére szabhatják ki: kényszermunka vagy legfeljebb öt év börtönbüntetés. Ezen túlmenően az elkövető tilthat bizonyos tevékenységek elvégzését vagy a bíróság által meghatározott három éven át tartózkodást.
Art. A Büntető Törvénykönyv 119. cikke hozzászólásokkal
A bűncselekmény objektív aspektusát az elkövető aktív viselkedése fejezi ki. A norma megfogalmazása közvetlenül utal az elkövető cselekedeteire: megölési veszély vagy súlyos testi sérülés.
Ha a bűnös személy másfajta fenyegetést fejez ki (például arról beszélt, hogy közepes súlyos testi sérülést vagy enyhe testi sérülést, vagyoni károkat, rablást, visszaélést stb. Okozott), akkor az elemzett norma alapján nem vállal felelősséget. 
A cselekmény legfontosabb jelei
A gyilkossági fenyegetés felelőssége vagy súlyos károkat okozhat az alany egészségében, ha az áldozatnak valódi aggályai vannak a kivégzésével kapcsolatban. Más szavakkal, valósnak és konkrétnak kell lennie. Ezeket a jellemzőket kötelezőnek tekintik a jogi aktus minősítéséhez. az Art. A Büntető Törvénykönyv 119. cikke. jogtudományEz azonban abból a tényből következik, hogy a büntetés kiszabásához elegendő, ha az áldozat megérti, hogy az elkövető életét fenyegeti, vagy súlyos károkat okozhat egészségének.
A fenyegetés valósága elegendő ok meglétét vonja maga után annak fenyegetése érdekében. Az ilyen félelmek megjelenése azt jelzi, hogy az elkövetők elérték a célt.
elemző Art. A Büntető Törvénykönyv 119. cikke hozzászólásokkal ügyvédek, megjegyzendő, hogy a legtöbb szakértő egyetért abban, hogy aligha indokolt a fenyegetések valóságát csak az áldozat szubjektív észlelésének síkjára juttatni. A szakértők úgy vélik, hogy az elkövető cselekedeteinek értékelésekor más körülményeket is figyelembe kell venni.
Az eset szempontjából alapvető fontosságú az áldozat és az elkövető közötti kapcsolat jellege, a beszéd okának súlyossága halálos fenyegetések vagy súlyos testi sérülések, az objektumok jelenléte, amellyel végrehajtható, az elkövető azonosítása stb. 
Elkötelezettség módjai
A szóban forgó cikk diszpozíciója kettőt ír elő fenyegetés típusa: gyilkosság és az áldozat súlyos testi sérülése. Eközben a fenyegetések kifejezésének módjai nagyon különbözőek lehetnek.
Az elkövető írásban, szóban, telefonon, gesztusokkal fenyegetheti. Ezen túlmenően, megölési veszély vagy súlyos testi sérülés nemcsak közvetlenül az áldozatnak szólhat, hanem harmadik felek, rokonok útján is továbbadhatja. A cselekmény minősítéséhez azonban az elkövető által alkalmazott módszernek nincs jelentősége.
Fontos pont
Bizonyos esetekben fenyegetés passzívitásban kifejezhető. Ilyen esetekben sem az elkövető, sem pedig az a személy, akivel őt célozzák, nem tulajdonít neki jelentőséget.
A cselekmény minősítésekor meg kell vizsgálni, hogy a fenyegetést egy másik személy pszichéjének befolyásolására használták-e, az akaratára gyakorolt nyomás eszközeként, vajon a bűnös fél célja-e, hogy egy másik állampolgár veszélyt, félelmet, kellemetlenséget érzzen. Ha ezek a körülmények bebizonyosodnak, akkor a kivégzés valószínűségét akkor is reálisnak kell tekinteni, ha a vádlott csak az áldozat megfélemlítését akarta, és nem akarta senkit megölni vagy megcsonkítani. 
Hogyan bizonyíthatjuk a gyilkosság veszélyét?
Először is meg kell állapítani, hogy a felelősségre vonható-e a bűncselekmény áldozatainak oka a fenyegetést valódi veszélynek tekinteni. Ez a tény objektíven megerősíti azon állítás valódiságát, miszerint az áldozat kellemetlenséget, szorongást és félelmet érezte.
Az ilyen felfogás alapja lehet az elkövető személyével, a fenyegetések kifejezésének módjával és formájával kapcsolatos információ. A szavak, gesztusok stb. Végrehajtásának veszélyének valódi megerősítése szintén tanúvallomások lehet a polgárok jólétének romlásáról. Például az áldozat a fenyegetés után elsápadt, rosszul aludni kezdett, félt a találkozástól a bűnöstel, gyakran megrázkódott, kellemetlenséget, félelmet panaszzott és így tovább.
Másodszor, meg kell állapítani, hogy éppen az áldozat reakciója alapján számolt a fenyegető személy.
Csak a jelzett feltételek mellett lehet gyilkosság vagy súlyos testi sérülés veszélyével vádolni. 
szándék
A norma megfogalmazásában leírt fenyegetés tekinthető-e választási lehetőségnek a szándék meghatározása szempontjából? Az ügyvédek szerint a cikk nem a felfedezésről, hanem a tettes szándékának végrehajtásáról szól. Ugyanakkor nem célja halál vagy egészség károsítása: nem tükrözi ezen cselekmények elkövetésének szándékát. A fenyegetés azt jelzi, hogy szándékában áll megsérteni a személy szellemi integritását, nyugalmát megfélemlítés útján, az áldozatnak veszélyérzet, félelem felkeltésére. Ebben az esetben egy adott tárgyra irányuló tevékenységekről van szó, amelyek negatív következményekre utalnak, és nem pusztán a bűncselekmény szándékáról.
Minősítési szolgáltatások
A büntető törvénykönyv 119. cikkében előírt cselekmény összetételét formálisnak kell tekinteni. A bűncselekményt közvetlenül a fenyegetés kifejezéseként fejezik be.
Időközben a bűnösöket fenyegető bizonyos fenyegetések kifejezése nem lehet a megfélemlítés célja, hanem a valós gyilkosságról vagy az áldozatnak okozott testi károkról szóló döntésre utal. 
Ha az elkövető a szándékának kinyilvánítását követően végrehajtja a végrehajtását jelző cselekedeteket, akkor viselkedését a megfelelő bűncselekmény kísérletének vagy előkészítésének kell tekinteni. Egy személy cselekedetei a körülményektől függően a kódex 105. vagy 111. cikke alá tartoznak.
Szubjektív szempont
A bűncselekményt mindig közvetlen szándékkal követik el. Ez abban a tényben fejeződik ki, hogy a bűnös szándékosan fenyegeti az áldozatot, mondja a szavakat, mutat gesztusokat vagy más módon viselkedik azzal a várakozással, hogy az áldozat valódi, félelmetes viselkedését fogja észlelni, veszélyérzetet és szorongást okozva.
Az állampolgár megérti a fenyegetések jogellenességét, előre látja a valószínűleg negatív következményeket és vágyakozik azok kialakulására.
A büntető törvénykönyv más normáinak fenyegetése
Art. A 119. cikket általánosnak tekintik a kódex más, a fenyegetésekkel kapcsolatos felelősségről szóló cikkeiben.Például a 296-os norma az igazságszolgáltatás vagy az előzetes nyomozás büntethetőségére utal. Normák versenyének a cselekmény minősítése során történő versenye esetén a Kódex különleges cikkeit kell előnyben részesíteni.
Gyakran a kár vagy gyilkosság fenyegetése más, súlyosabb cselekedetek elkövetésének egyik módja (például rablás, autólopás, zsarolás és így tovább). A képesítés elvei szerint az egész és egy rész versenyében az egészet részesítik előnyben. Ennek megfelelően ezen túlmenően a 119. cikk szerinti büntetést ilyen esetekben nem beszámolják.
Törvények
Az elkövető cselekedeteinek a Btk. 119. cikke és más normái szerinti minősítése külön figyelmet érdemel. A fegyveres erők 2004. évi 11. számú határozatában megfogalmazott plenáris ülés világossá tette a cselekmények összességét.
E dokumentum 11. pontjának (3) bekezdésében a Bíróság felhívja a figyelmet a következőkre. Ha a büntető törvénykönyv 119. rendelkezésében foglalt fenyegetéseket súlyos cselekmény, például erőszak vagy más szexuális jellegű erőszakos cselekmény elkövetése után fejezték ki, úgy, hogy az áldozat nem értesítette senkit a történtekről, a bűnös viselkedését a művészetnek megfelelően tovább kell kvalifikálni. 119. Ebben az esetben természetesen teljesíteni kell a norma által meghatározott feltételeket. Különösen az áldozatnak kell lennie okának valóban félnie a fenyegetések végrehajtásától. 
következtetés
Az áldozat pszichéjét fenyegető súlyos veszélyek és meglehetősen súlyos következmények ellenére a büntető törvénykönyv 119. cikkében előírt cselekményt csekély bűncselekménynek tekintik.
A gyakorlatban az ügy sorában meglehetősen nehéz bebizonyítani az elkövetőtől származó fenyegetések valóságát. Az eljárás során a bíróságnak átfogóan meg kell vizsgálnia az eset összes körülményét, figyelembe kell vennie az áldozat és az elkövető egyedi jellemzőit. Előfordul, hogy maga az áldozat magatartása hangos fenyegetéseket váltott ki az elkövetőt.