A polgári eljárásban tanúk képviselik azokat az információforrásokat, amelyek alapján a bíróság megvizsgálja az ügy körülményeit és hoz döntést.
Jogi szabályozás
A polgári perrendtartásban számos cikket szentelnek a tanúnak: 69., 70., 170., 177. és 179. Az első kettő a tanú magyarázatával kapcsolatos, a jogainak és kötelezettségeinek. A többi a tárgyaláson folytatott kihallgatás eljárását ismerteti. Az utolsó cikk a kiskorúak kihallgatásáról szól.
Ki hívja őt?
A polgári eljárásban tanúkat a felperes vagy az alperes hív meg. De nem csak ezt. Harmadik fél meghívására jogosult. Az ülés résztvevőit leggyakrabban a felek hívják meg.
A jogszabályok lehetővé teszik a bíróság számára, hogy, ha a tanú nem jelenik meg, eljárási kényszerítő intézkedéseket alkalmazzon: vezetés, pénzbírság kiszabása. Valójában megjelenésüket teljes egészében az a személy biztosítja, aki felhívja őket. Ha a tanú nem, a bíró megkérdezi az okokat és folytatja a folyamatot. Polgári folyamatokban a meghajtót valójában nem használják, vagy kivételes esetekben rendkívül ritka.
A vallomások jelentésétől függően azonban a bíró elhalaszthatja az ügyet, vagy elégedett lehet azokkal a tanúvallomásokkal, akiket már korábban kihallgattak.
Lehetséges az is, hogy a már összegyűjtött ügyi anyagok, a felek magyarázatainak tanulmányozása után a bíróság képviselője a tanú meghallgatása céljából nem halasztja el újra az ülés időpontját.
Fellebbezés felülvizsgálata esetén a bírónak az ügy meghallgatásának a tanú miatt történő megtagadását jogszerűnek tekintik, kivéve ha a megjelenés hiányának oka érvényes.
Meghívó eljárás
Az egyik fél kijelenti egy tanú kihallgatásának szándékát. A nyilatkozatnak tartalmaznia kell azokat az információkat, amelyeket ez a személy nyújthat, teljes adatait (teljes név, lakóhelye).
A hívás iránti kérelmet be lehet nyújtani a követeléssel vagy egyetlen dokumentumba lehet kombinálni. Vannak is árnyalatok itt.
Ha a perben tanú meghívására hivatkoznak a polgári eljárásban, akkor azt a petícióba helyezik.
Milyen formában jelentkezni?
A bíró nevében külön kérelmet nyújthat be, feltüntetve az ügy számát, ami nem túl kényelmes. Ha bármilyen kétség merül fel a bíróság képviselőjének pártatlansága kapcsán, akkor a dokumentumot előzetesen be kell nyújtani az irodán keresztül. Miért? Ha a kérelmet szóban nyújtják be, a fellebbezés egyetlen bizonyítéka a tárgyalás jegyzőkönyve. Lehet, hogy egyszerűen nincs jele egy hívásnak. Így az írásbeli kérelem benyújtása garantáltan szolgál a kérelem rögzítéséhez.
A fellebbezési szakaszban a bíróknak semmi kétségük sincs abban, hogy a nyilatkozattevő valóban kérte, hogy hívjon be tanúkat a polgári eljárásba.
És még egy dolog. Ha a hívás tárgya szerepel a bírósághoz benyújtott keresetben, akkor a kérést továbbra is a bíróság elé kell továbbítani. Ennek oka az a tény, hogy a polgári eljárás egyik alapelve a szájazás.
Felhívás a feldolgozásra
A felperes vagy az alperes, miután bejelentette megjelenését a titkárnak, bejelenti, hogy tanút vitt magával.
Ezután a feleket meghívják egy bíróhoz, megkezdődik a tárgyalás előkészítése, amely után megengedhető, hogy megfogalmazza kéréseit, különösen egy polgári eljárásban tanúként benyújtott kérelmet.
Általában a munkavállalók egyetértenek ezzel.
A jogok és kötelezettségek tisztázása
A polgári eljárásban tanúként benyújtott petíció nem jelenti azonnal a kihallgatásra való áttérést. Először, a folyamat új résztvevőjének meg kell magyarázni jogait és kötelezettségeit.Különösen a hamis tanúvallomások vagy az azok megtagadásának büntetőjogi felelőssége tekintetében.
A tanú saját kezével aláírja az űrlapot, megerősítve a felelősségre vonatkozó rendelkezések magyarázatát.
Tanúi jogok
A tanú jogai a polgári eljárásban a következők:
- pénzbeli kompenzációt kap a bíróságra érkezéséért töltött időért;
- kihallgatás tartózkodási helyén, különösen kórházi kezelés miatt;
- számjegyekkel kapcsolatos feljegyzések használata a vallomások során;
- a vallomások megtagadása, ha azt törvény írja elő.
Ha a tanú ugyanabban a területen él, ahol a bíróság található, akkor az érkezésnek nincs problémája. Ha messze él, kihallgatási végzést küldenek a lakóhely bíróságához. Most a távoli helyzet problémáját más módon kezdték megoldani. A tanú kihallgatása a polgári eljárásban konferenciahívások révén történik.
Segítségével kommunikációt biztosítanak két bíróság között, amelyek egyikében a tanú fizikailag jelen van, a másikban az eljárás folyik.
A tanúvallomás jogi megtagadása
A törvény felsorolja azokat a személyeket, akiket nem lehet kihallgatni, vagy a kihallgatás csak akkor engedélyezett, ha egyetértenek.
Az első csoport a következőket foglalja magában:
- a büntetőeljárásokban képviselőként, védőként részt vevő személyek;
- közvetítők, akik részt vettek az egyeztetési eljárásban;
- bírák, esküdtek - a tárgyalóteremben megvitatott kérdésekkel kapcsolatban;
- papság arról az információról, amelyről a vallomással megismerkedtek.
A tilalom túlmutat a felsorolt személyek azon kívánságán, hogy bármit tájékoztassanak a bíróságról.
Az alábbiakban felsoroljuk azokat, akik beleegyezhetnek:
- a képviselők olyan információkról, amelyekről tudomásukra jutottak feladataik ellátása során;
- Az Orosz Föderáció emberi jogi biztosa;
- A vállalkozók jogainak biztosa mind szövetségi, mind regionális szinten;
- az ember önmagában;
- házastárs házastárssal szemben, szülők gyermekekkel kapcsolatban, gyermekek szüleivel kapcsolatban;
- örökbefogadott és örökbefogadó szülők egymással szemben;
- testvérek egymáshoz viszonyítva;
- nagyszülők és unokák egymással kapcsolatban.
A tanú kötelezettségei
A fő felelősség a következő:
- időben történő megjelenés a bíróságon;
- átfogó, valódis bizonyítékokat adva.
A megjelenés hiányának következményeit fentebb tárgyalták.
Így a tanú iránti kérelmet a polgári eljárásban nem tagadták meg, az eredmény azonban nem lenne előnyös a kihallgatást bejelentő fél számára.
Kihallgatási eljárás
A tanúkat egyenként hívják be és kihallgatják. A kihallgatás megkezdése előtt tisztázni kell a tanú és az eljárásban részt vevő felek közötti kapcsolat jellegét. Ez lehetőséget ad a bírónak, hogy megbecsülje a vallomások valódiságát.
Kezdetben a kihallgatott személyt felkérik, hogy adjon minden ismert információt az eset körülményeiről.
Ezenkívül a felperes vagy az alperes megkérdezi, hogy ki hívta fel a tanút. A folyamat ezzel nem ér véget. A kérdések feltevése után a második oldalra engedhető. A bírónak bármikor jogában áll beavatkozni a kihallgatásba.
A tanú a tárgyalóban marad. Ha ellentmondások vannak más személyek vallomásaival vagy az iratokkal, új kihallgatásra kerül sor.
A polgári perben tanúk vallomásainak csak azokról az információkból kell állniuk, amelyek forrásáról tudósítani lehet. Például személyesen látta, mi történik, vagy hallotta, hogy miről beszél.
Ha a tanú nem tudja pontosan megmagyarázni, honnan származik az információ, a bíróság nem fogadja el őket.
A javallatok értékelése
A tanúk vallomása nagyon változatos lehet. Ennek két oka van: vagy hazugság, vagy az egyénnek az egyén általi észlelése.
Meg kell jegyezni, hogy az embereket csak tudatosan hamis tanúvallomások vonzzák. Ez azt jelenti, hogy a tanú szándékosan elferdítette a történet valós eseményeit.
A tanúvallomások több okból sem felelnek meg annak, ami történt: izgalom (nem minden nap jönnek bíróság elé, ahol a helyzet nem túl kellemes), a memória jellemzői, a gondolkodás. Ezen felül néha sok idő telik el az események és a bírósági ülés között.
Így a bíró feladata annak kiderítése, hogy az ember mennyire helyesen érzékeli a valóságot, jól működik-e memória, milyen mértékben helyesen reprodukálja azt, amit hallott és látott.
Ha a bizonyítékban nincs nyilvánvaló hazugság, a bíróság képviselője kritikusan értékeli a bizonyítékokat, motiválva és igazolva az elutasítás okait.
A kiskorúak kihallgatásának jellemzői
A gyermek kihallgatásának megvannak a sajátosságai. Mindenekelőtt csak magyarázatot adnak neki az igazság elmondásának szükségességére, miközben az ügyészségét kizárták. Ennek megfelelően a felelősség bevételét nem veszik tőle.
A bírónak joga van felnőtt felnőtt jelenléte nélkül kihallgatni a gyermeket, akinek joga van a belátása szerint elvonni a bíróságtól. Azokról beszélünk, akik zavarják a kihallgatást, megijesztsék, vagy más módon negatívan befolyásolják jelenlétüket.
A bíró általában érdekli a gyermeket, hogy valakit kifejezetten vagy az összeset eltávolítson egy beszélgetés lefolytatása érdekében.
Ha a gyermek 14 évesnél fiatalabb, az egyik tanárnak vagy egy másik tanárnak jelen kell lennie.
A gyakorlatban az oktatási intézmény embereit, ahol a kihallgatott tanulnak, felkérik erre, ha valamilyen okból a szülők nem jelen vannak a kihallgatáson, vagy érdekli a folyamat eredménye.
A kihallgatás után, ha valakit eltávolítanak, meghívják a terembe, és ott teszik a vallomások tartalmát.