A transzatlanti partnerségi megállapodás eredményeként Európa és az Egyesült Államok közönsége két táborra osztódott: az új szövetség ellenzői és támogatói. Ez utóbbi szerint a projekt jövőbeni megvalósítása minden érdekelt fél számára előnyös, további növekedést hoz majd az Egyesült Államok és az EU gazdaságai számára. Az ellenfelek - antiglobalisták és kisvállalkozók - úgy vélik, hogy a transzatlanti partnerség éppen ellenkezőleg megerősíti a nemzetközi vállalatok dominanciáját a világon. A törvények és a határok eddig csak akadályozták e célok megvalósítását. Ki élvezi a transzatlanti kereskedelmi partnerséget? Megpróbáljuk megérteni ezt és a Nyugat új ambiciózus projektjével kapcsolatos egyéb kérdéseket.
A koncepció
A transzatlanti kereskedelmi és beruházási partnerség (TTIP) egy tervezett szabadkereskedelmi megállapodás az Európai Unió és az Amerikai Egyesült Államok között. Valójában a megállapodás egységes piac jövőbeli létrehozását feltételezi az USA és az EU között, amely a nagy ipari vállalatok uralma alatt egy új hatalmas transzatlanti állam kialakulásának első lépése. Emlékezzünk arra, hogy az Európai Uniót gazdasági blokkként hozták létre, nyitott piacokkal az európai országok között. Ma azonban láthatjuk, hogy egy gazdasági szervezetről politikai rendszerre történt átalakulás, egy egységes döntéshozatali központ létrehozásával. Vár-e valami a transzatlanti partnerségből? És van-e egyáltalán jövője? Ez megmutatja az időt.
A transznacionális vállalatok mint a nemzetállamok fennállásának fenyegetése
A Transznacionális Vállalatok (TNC) tervezett politikája egy globális gazdasági megablokk létrehozására már több mint tucat éve folyik. A transzatlanti partnerség e politika lényegi eleme, amelynek célja az állami hatalom és a maguk az államok teljes semlegesítésének akadálya, a teljes profit megakadályozása érdekében.
Az EU és az Egyesült Államok gazdaságilag már szorosan kapcsolódnak egymáshoz. A TNC-k azonban továbbra is lobbiznak az egyre új transzatlanti szervezetek létrehozása mellett, minimális állami szereppel. Már ma létrejöttek olyan nemzetközi gazdasági közösségek, mint a Kereskedelmi Világszervezet (WTO), az európai-amerikai nyitott égbolt megállapodás, a transzatlanti szabadkereskedelmi övezet és mások, azonban a helyi politikai protekcionizmus még mindig nem teszi lehetővé a TNC-k számára, hogy teljes mértékben megvalósítsák minden tervüket. annak ellenére, hogy a vezető nyugati vezetők - A. Merkel és B. Obama - lobbiztak érdekeik miatt. 2006-ban a német kancellár nyilvánosan kifejtette a világkereskedelem ötletét.
Transzatlanti partnerség: történelem
Vegye figyelembe a szervezet történetét. A transzatlanti kereskedelmi partnerség 1990-ben nyúlik vissza. A hidegháború befejezése után, amikor a világ nem osztódott két táborra - szocialista és kapitalista táborra -, és a kölcsönös megsemmisítés fenyegetése feloszlott a levegőben, az európai közösség az EU prototípusa volt, amely akkoriban csak 12 országot vett fel, és az Egyesült Államok aláírta a transzatlanti nyilatkozatot. ”. A világ már nem fél a nukleáris háborútól, és a nemzetállamokban, amelyek erős politikai hatalommal bírnak, hogy megvédjék a pusztítást, a TNC-k szükségessége megszűnt. A vállalatok rájöttek, hogy itt az ideje a globalizációból származó profit maximalizálása és a nemzeti protekcionizmus politikája kiegyenlítése.
1990 óta a TNC aktív szervezet létrehozásában működik:
- 1995-ben egy kezdeményező csoport jött létre - a transzatlanti párbeszéd. Ez magában foglalja a nagyvállalatok képviselőit az Atlanti-óceán mindkét oldalán.
- 2007-ben létrehozták a Transzatlanti Gazdasági Tanácsot. Ide tartoznak a nagyvállalatok vezetői, valamint a vezető európai és amerikai politikusok, köztük néhány államfő is.
- 2011-ben szakértői csoport jön létre egy nagyszabású szabadkereskedelmi megállapodás ajánlására.
- 2013. február 12-én Barack Obama amerikai elnök éves fellebbezésében felszólít egy transzatlanti partnerség létrehozására.
A végleges megállapodást azonban nem írták alá, és a projekt 2015 után „elhalványul”.
„Titkos” feliratú szöveg
Az EU és az Egyesült Államok között a partnerségi projekt - a kölcsönös határok tényleges megnyitása - az EU és az Egyesült Államok között a legtöbb kérdés merül fel arról, hogy a szerződés végleges szövegét miért tartják szigorúan bizalmasan. Miért? És mit akar elrejteni a TNC képviselői az EU és az Egyesült Államok állampolgárai ellen? Ez továbbra is rejtély.
Számos antiglobalista és e megállapodás ellenzője meg van győződve arról, hogy annak valódi célja a nemzetállamok végleges elutasítása, amelyek akadályokat teremtenek a TNC-k számára a profit maximalizálása és végül a lakosság rabszolgaságáért. Mások szerint az ilyen titokban nincs semmi szokatlan: az amerikaiak szeretik a titoktartást, ugyanez történt egy másik hasonló megállapodás aláírásakor - a Csendes-óceáni térség partnersége.
Megállapodás és Titkokkamra
A washingtoni és brüsszeli megállapodás elolvasásához speciális titkos helyiségeket építettek fel, ahol a megállapodás végleges szövegét tartalmazó dokumentumokat tárolják. Csak az amerikai szenátorok és az európai parlamenti képviselők lehetnek. És még asszisztenseik számára is be van zárva a hozzáférés. Titkos szobákban mobiltelefonok és hangrögzítők nem engedélyezettek. Tilos a jegyzeteket papíron készíteni.
Az EU biztosai szerint az Egyesült Államok ilyen álláspontja Európával szemben egyszerűen elfogadhatatlan. Az amerikaiak ismét bizonyítják, hogy bolygónk mesterei és maguk alakítják ki a játék szabályait.
„Ebben a szobában nincsenek kódok nukleáris fegyvereinkre, ezek nem CIA-fájlok, ezek nem olyan dokumentumok, amelyek azt mondják, hogy idegenek landoltak ránk. Nem, a kereskedelmi megállapodás szövege ebben a teremben található. ”- kommentálta az EU egyik vezető közszereplője. Az összes vezető európai média felháborodott, mondván, hogy az EU elveszíti függetlenségét. A helyzetet számos antiglobalisták gyűjtik, akik azt is állítják, hogy Európa hamarosan megszűnik létezni független politikai egységként.
A szerződés végleges szövegét körülvevő rejtély sok okkal feltételezi, hogy a transzatlanti partnerségről szóló legszörnyűbb mítoszok valójában kemény valóságnak bizonyulhatnak. Mi felsoroljuk őket.
Mítosz
A TTIP egy közös gazdasági megállapodás, amely jóléthez vezet mind az USA, mind az EU számára. Nem mond semmit az országok függetlenségének megfosztásáról, és mindez csak az antigloballista pánikja.
Sok kérdés merül fel arról, hogy miért tartják titokban a megállapodást, ha az a globális GDP 60% -ára terjed ki. Éppen ellenkezőleg, nyitottnak és átláthatónak kell lennie, ha valójában nem jár azzal a fenyegetéssel, hogy elveszíti egyes országok nemzeti szuverenitását.
Második mítosz
A megállapodást a nagy ipari államok vezetői aktívan támogatják, ezért nem jelent veszélyt.
Csak azok, akik nem éltek hazánkban a múlt század kilencvenes éveinek elején, érvelhetnek így. Saját államunk példájával láthattuk, hogy a politikai elit több embere birtokolt egy egész ország vagyonát, egy centért eladva.Az EU-ban sokan úgy vélik, hogy vezetõik már régóta elkezdenek nem a lakosság többségének, hanem a transznacionális vállalatok érdekeinek kifejezésére, és egy adott megoldást lobbiznak.
Három mítosz
Az Egyesült Államok már régóta uralta az EU-t. Az amerikaiak parancsnoksága alatt álló NATO csapatok Európában vannak.
Valójában egy másik állam csapatainak jelenléte az országban egyáltalán nem jelzi a megszállást. Emlékezzünk arra, hogy ha egyszer a Szovjetunió csapata is Kelet-Európában volt, ideértve az NDK-t is, ez nem akadályozta meg őket a szovjet befolyástól való kiszállástól.
Négy mítosz
A gazdasági szabadkereskedelmi megállapodás nem ad politikai preferenciákat.
A gazdasági megállapodások erősen befolyásolják az állam politikai szféráját és külpolitikáját. Vegyük például Moldovát - egészen a közelmúltig ezen ország politikai elitje elfoglalta az oroszellenes politikát. Ennek oka az volt, hogy az ország először a társulási megállapodás aláírásával akart csatlakozni az EU-hoz. Aztán azonban világossá vált, hogy a Nyugattal folytatott barátság egyrészt a Moldovát és Oroszországot veszekedte, másrészt óriási anyagi károkat okozott a gazdaságnak. Most a már „testvériségű Moldovai Köztársaság” új elnöke aktívan köpködik az EAEU-ban. Ő az egyetlen külföldi vezető, aki 2017. május 9-én vett részt a győzelem felvonuláson.
Európa továbbra is független marad?
A transzatlanti és a beruházási partnerség teljes mértékben eltörli az EU és az Egyesült Államok állami szuverenitását, és végül megteremti a transznacionális vállalatok dominanciáját saját, nemzetek feletti igazságszolgáltatási rendszerének létrehozásával. A megállapodásból kitűnik, hogy a vállalatok és államok közötti vitákat nem az országok nemzeti bíróságai, hanem egy speciálisan létrehozott társasági bíróság fogja megoldani. Döntései bármely EU-államra nézve kötelezőek lesznek, mivel a nemzetek feletti hatóságokat és bíróságokat felülmúlják a nemzeti hatóságoktól. A partnerség végleges aláírása és hatálybalépése után az NTK-k bármilyen kezdeményezést a létrehozott vállalati bíróságon keresztül végrehajthatnak:
- emberi klónozás;
- biochipok tömeges bevezetése;
- aktív támogatás a szexuális kisebbségek számára, stb.
Ezeket és más ötleteket elméletileg a TNC "gazdasági érdekeinek védelméhez" lehet kötni.
Donald Trump újraéleszti a transzatlanti partnerséget?
D. Trump a választási programjában megígérte, hogy "újra Amerikát fogja csinálni". A transzatlanti partnerségi projektet végül el kellett temetni. Az Egyesült Államok szinte középkori protekcionizmus-politikát szándékozik bevezetni otthon. A választásokat megelőző vita azonban show, és nincs hatással a tényleges helyzetre. Trump politikája pontosan a kampány ígéreteivel ellentétesen jár: a belpolitikában, a kül- és a gazdaságban. Természetesen teljesítette ígéretét, és az Egyesült Államok visszavonult a csendes-óceáni térségbeli partnerségből, de a transzatlanti megállapodással kapcsolatos külpolitikát emelték a Fehér Ház új tulajdonosának prioritási státusába.
A TTIP-tárgyalások aktív megbeszélése jelentős csapást jelentett a brit presztízsnek. Az Egyesült Államok úgy döntött, hogy nem „örök szövetségese” mellett részesül. Ennek oka az, hogy Donald Trump gazdasági szempontból indokolt. Ezért nem politikus, ezért nem érdekli a „évszázados barátság”, a lehetséges szövetségek jövőbeli kilátásai, amelyeket nem ért meg, stb. Sikeres üzletembereket toborzott a csapatába, akik száz százalékos bizonyossággal tudják mondani, hogy a jövőbeli megállapodás profitot hoz-e vagy sem. sz. A transz-csendes-óceáni partnerséggel azonnal egyértelmű volt: az Egyesült Államok számára a részvétel veszteséges. Trump semmilyen befolyási területre nem gondol. Ugyanez mondható el az Egyesült Királyságról. 2017. januárjában Boris Johnson brit külügyminiszter ellátogatott az Egyesült Államokba, ahol találkozott Trump csapatával. Hazatérése után világossá tette, hogy a "Fehér Ház új tulajdonosát" Nagy-Britannia nem érdekli.