A szerződéses szabadság feltételei és elve azt jelentik, hogy ...

A jelenlegi polgári törvény szerint a szerződéses szabadság elve olyan feltételt jelent, amely nélkül a gazdasági kapcsolatok fejlesztése lehetetlen. Ez a szabadság azonban nem korlátlan, és csak a megállapított normák keretein belül valósítható meg.

Általános rendelkezések

Az ország fő törvényének (alkotmányának) 8. cikke, valamint a Ptk. 1. cikkének 1. része kimondja, hogy a szerződéses szabadság elve az áruszállítás, a szolgáltatásnyújtás és a pénzátutalás szabadságát, valamint a gazdasági tevékenység általános szabadságát jelenti. Ebben az esetben a következő pontokat kell kiemelni:

1. Az a képesség, hogy maga határozza meg a szerződés megkötését.
2. A tárgy kiválasztásának szabadsága, amellyel az ügylet megkötésre kerül.
3. A résztvevők jogainak és kötelezettségeinek megválasztásának képessége.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a szerződéses szabadság elve a következőket jelenti:

1. A törvényben előírt tilalmakat követve.
2. Más résztvevők jogainak és szabadságainak megsértése.

Ezek a jellemzők nehézségeket okoznak az elv gyakorlati megvalósításában.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 421. cikke

A szerződési szabadság fogalmának és elvének főbb téziseit az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 421. cikke tartalmazza, amely öt részből áll, nevezetesen:

1. Az ügylet megkötésére irányuló kényszer tilalma.
2. A név nélküli szerződés aláírásának szabadsága.
3. Vegyes szerződés aláírásának lehetősége, amely példák a bérleti díj, a szerződés, a szállítás és így tovább.
4. A szerződés feltételei szerint - a diszpozitív normák nem kötelező érvényű végrehajtása és a kötelező érvényű végrehajtás - kötelező.
5. A jogalkotás hiányosságait az elfogadott jogi szokás kompenzálja.

Szabályok és kivételek

Annak ellenére, hogy a szerződéses szabadság elve a kényszerítés tilalmát jelenti annak aláírására, e szabály alól vannak kivételek, amelyek a következők:

1. Megfelelő jelölés a törvényben.
2. A korábban tett önkéntes kötelezettségvállalás eredménye.

Az első kivétel példái:

1. Bizonyos vállalkozói tevékenységekhez kötött közbeszerzési szerződés.
2. A bank kötelezettsége, hogy számlaszerződést kössön az ügyféllel.
3. A bérbeadó kötelessége új megállapodás megkötésére a mezőgazdasági földterület jóhiszemű bérlőjével.

Példák a második kivételre:

1. Előzetes szerződés megkötése.
2. Az opcióból származó felelősség.

PP YOU RF

A legfontosabb magyarázat arra, hogy mit jelent a szerződéses szabadság elve a polgári jogban, a Legfelsőbb Választottbíróság 16. plenáris ülésének határozatában, valamint a 2. cikk (5) bekezdésében található. A polgári törvénykönyv 421. cikke. Ennek alapja a jogalkotó által kitűzött cél meghatározásának teleológiai értelmezése.

A jogszabály szerint a kötelező normák:

• világos;
• korlátozott.

Az egyértelműen kötelező szabályok egyértelmű tilalmat vagy rendeletet tartalmaznak. Ugyanakkor az imperativitást az érdekek szükséges védelme, az egyensúly és a szabályozás fenntartása határozza meg.

A diszpozitív normákat az imperativitás egyes elemei is felruházják, ami az engedély elvében mutatkozik meg. Ez azonban korlátozott.

A (korlátozások) ilyen értelmezését a bíróságok gyakran használják. Példa erre a bérleti szerződés megszüntetéséért járó kompenzáció kifizetésének jogszerűsége. A bíróságok kezdetben negatív határozatot hoztak. A Legfelsõbb Bíróság csak a legmagasabb bíróság elé kerülése után döntött a kártalanításról.

A felek előjoga, korlátozásokkal

A szerződéses szabadság elve a felek jogát jelenti a dokumentum megfelelő, a feleknek megfelelő rendelkezéseinek kidolgozására.De néha nehéz megjósolni, hogy milyen korlátozások léphetnek fel bizonyos általános jogokkal kapcsolatban.

Például a gyakorlatban az ügy eredményeként járó kiegészítő kifizetéseknek (a jogi szolgáltatások bíróságon történő nyújtásáról) történő bevezetését a közrenddel ellentétesnek tekintik. Ennek oka az, hogy a bírósági aktusok alapján nem lehet kötelezettségeket megállapítani.

További korlátozás merülhet fel harmadik személyek jogainak megsértésével kapcsolatban. Például az adósnak az a követelése, hogy a követelést a követelés jogának átruházásakor beszámítson, nem sérthető. Ezért az új hitelezőnek figyelembe kell vennie annak valószínűségét, hogy az adós a korábbi hitelezővel fennálló jogviszonyok alapján beszámítást tud nyilvánítani.

Érdemes megemlíteni az érdekek egyensúlyát. Például vegye fel a Legfelsõbb Bíróság dokumentumait. Az RF fegyveres erők meghatározása szerint a büntetést nem a teljes összegből, hanem a nem teljesített kötelezettség összegéből kell kiszámítani. Ellenkező esetben a hitelező előnyt élvez az adóssal szemben. Ugyanakkor a gyakorlat felülvizsgálatában ugyanaz a hatóság tisztázza, hogy a fizetés felfüggesztése banki garancia nyújtásának elmulasztása esetén nem jelenti a mérleg megsértését, és a megállapodások szabadságjogának megvalósulását szolgálja.

Figyelembe véve azt a tényt, hogy a szerződési szabadság elvének jellemzése azt jelenti, el kell mondani a törvény által előírt magánkorlátozásokról. Ezeket a következő pontokban teszik közzé:

1. Közbeszerzési szerződés.
2. Csatlakozási szerződés.
3. Kötelezettség a szerződés megkötésére.
4. Az engedély rendelkezésre állása egyedi esetekben.
5. Az árak állami szabályozása.
6. Tárgy összetétele.

Ezeket a rendelkezéseket részletesebben meg kell vizsgálni.

Közbeszerzési szerződés

Ez a megállapodás kereskedelmi társaságok között jön létre, amelynek hatálya minden olyan személy kiszolgálására vonatkozik, aki velük kapcsolatba lép. Ebben az esetben a következő korlátozások vonatkoznak:

1. Egy kereskedelmi társaság nem választhat szerződő felet közbeszerzési szerződés alapján.
2. Nem szabad az embereket előnyben részesíteni a másikkal szemben.
3. A szerződés feltételeinek mindenki számára azonosaknak kell lenniük.
4. Nem szabad megtagadni a fogyasztóval kötött közbeszerzési szerződés aláírását.

Például a monopolista vállalatok nem tagadhatják meg a közbeszerzési szerződés aláírását. Ez a kötelezettség a monopolistara vonatkozik a védelmi komplexum területén. Ezt rögzíti a 79-FZ. Számú "Állami anyagtartalékról" szóló törvény.

Csatlakozási szerződés

Ebben a megállapodásban a feltételeket az egyik fél határozza meg, és a másik fél csak a csatlakozási eljárás útján tudja elfogadni. Ebben az esetben kizárt a vétkes pontok kinyilvánításának joga. Így a szerződéses szabadság elve azt jelenti, hogy annak feltételei korlátozottak.

A kényszer a következtetéshez

Kényszer történhet a törvényben kifejezetten meghatározott esetekben. E kötelezettség önkéntes elfogadása szintén lehetséges. A szerződéskötési kötelezettség a következő esetekben merül fel:

1. Az előzetes megállapodás megkötésének következményeként.
2. Pályázatok szervezésekor.
3. A díj nyilvános bejelentésével.
4. Nyilvános versenyen.

Az engedély rendelkezésre állása egyedi esetekben

Külön megállapodásokat csak licenc formájában köthetnek. Ebben az esetben a szerződéskötési szabadság elve azt jelenti, hogy a felek aláírhatnak valamit, amely nem érvényes. Engedélyre van szükség a következő esetekben:

1. A biztosító számára.
2. Pénzügyi ügynök.
3. Általános áruk raktára.
4. Egy bank, amely pénzt vonz be betétekhez.

Az árak állami szabályozása

Egyes esetekben az árakat a kormánynak kell szabályoznia. Erre példa lehet egy villamosenergia-szerződés, amely a tarifákat az alkalmazandó joggal összhangban határozza meg, és nem a felek megállapodása alapján. Ha a tarifák emelkednek, akkor a felek elfogadják az új árakat kötelező szabályokként.

Tárgy összetétele

A törvény néha előírja azon szervezetek összetételét, amelyeknek a vonatkozó megállapodásokban részes feleknek kell lenniük. Például:

1. Az árubeszerzési szerződésben mind az egyik, mind a másik fél vállalkozónak kell lennie.
2. A hitelező lehet a megfelelő hitelintézet vagy bank.
3. Jogi személy nem jogosult lakásbérleti szerződést kötni.
4. Az egyén nem vehet részt egyszerű partneri megállapodásban (IP státusz nélkül).

megnevezetlen

Ezek a típusok magukban foglalják például a befektetési szerződéseket. Ugyanakkor a nem megnevezett szerződéseket meg kell különböztetni azoktól a megállapodásoktól, amelyek nem határozzák meg az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által a megnevezett típus alapvető feltételeit. Az utóbbi esetben a nem kötött szerződésekről kell beszélnünk.

A gyakorlatban sok esetben fordult elő igény, hogy a megállapodást érvénytelennek nyilvánítsák. Ugyanezt az indokolást gyakran használják a végrehajtás iránti igények elleni védelemre. Erről a YOU RF egy 165-es számot adott ki.

A Polgári Törvénykönyv 1. részének szabályai, valamint a bizonyos típusú megállapodásokra vonatkozó szabályok, de ha sürgősségi okok merülnek fel, a meg nem nevezett szerződésre is vonatkoznak.

vegyes

Az, hogy a szerződéses szabadság elve azt jelenti, hogy a tesztcikk eltérő választ ad. A legérdekesebb a vegyes megállapodás esetében. Hasonló nagyon gyakori. Ezek magukban foglalják az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve különböző fejezetekben előírt két vagy több típusát. A vegyes szerződésekre példa a következő:

1. Kiadó.
2. Vásárlás és eladás.
3. A szerződés.
4. Credit.
5. Kínálat.
6. Egyéb megállapodások.

Ezenkívül a szerződés különböző szakaszai vonatkoznak a különböző szakaszokra. Amit a következtetés előtt tisztázni kell. Ez nagyon fontos!

Ezeket a megállapodásokat meg kell különböztetni az összetett megállapodásoktól, amelyekben több független természetű kötelezettség szerepel egy dokumentumban. Ha példaként szállítási megállapodást veszünk fel, akkor tartalmazhat biztosítási, szállítási, tárolási és egyéb rendelkezéseket. Ez nem követeli meg külön megállapodások elkészítését, ugyanakkor nem vonatkozik a szerződés szerinti egyedi kötelezettségekre.

biztosítékok

Azon információk mellett, amelyeket a polgári szerződéses szabadság elve jelent, fontos egy másik kiemelése is. Tehát a megállapodást garanciák nyújtásával biztosítják. Ezt a következő pontok fejezik ki:

1. A tranzakciók érvénytelenségének elismerése, ha megállapítást nyer, hogy azokat megtévesztés, fenyegetés vagy erőszak felhasználásával kötötték meg.
2. Különleges intézkedések bevezetése a szerződési szabadság monopóliumellenes szabályok általi védelme érdekében.
3. A monopólium jellegű cselekedetekkel kapcsolatos büntetőjogi felelősség kezdete.

a határértékek

A korlátozásoknak megvannak a korlátai is. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1. cikke (2) bekezdésének (2) bekezdésében szerepel, hogy a jogokat, ideértve a szerződés szabadságát is, törvény korlátozhatja, és csak annyiban, amennyiben a törvényi és társadalmi normák alapjait védeni kell.

Kockázatok és költségek

Mivel a szerződéses szabadság elve a feltételek megteremtésének lehetőségét jelenti, a felek kidolgozzák a legmegfelelőbb szabályokat. De figyelembe kell vennie a következőket:

1. A bíróság az általános rendelkezéseken alapuló korlátozásokat alkalmaz. A szükségtelen problémák elkerülése érdekében tanácsos elemezni az ellentmondásos helyzetekkel kapcsolatos igazságügyi gyakorlatot.
2. A feltételek értelmezése nem kapcsolódik ahhoz, hogy a szerződő felek milyen szándékkal rendelkezzenek. Tehát, ha a megállapodásban akaratát nem egyértelműen fogalmazták meg, akkor a bíróság nem értelmezheti azt megfelelően.

következtetés

Noha a szerződéses szabadság elve a felek jogát jelenti a legmegfelelőbb feltételek megválasztására, figyelembe kell venni a polgári törvénykönyvben foglalt általános rendelkezéseket. Ezt különösen gondosan kell mérlegelni olyan esetekben, amikor a megállapodás feltételei nem jellemzőek. A bíróságok által ellentmondásos helyzetekben alkalmazott közvetlen tilalmakat és bizonyos általános rendelkezéseket figyelembe kell venni.

A korlátozások ellenére azonban el kell ismerni, hogy a jelenlegi jogszabályokban a szerződési szabadság a korábbi helyzethez képest kibővült. Így a polgároknak és a jogi személyeknek több lehetősége van jogaik gyakorlására.