Annak a ténynek köszönhetően, hogy az utóbbi években megnőtt az ingatlan elleni bűncselekmények száma országunkban, sok állampolgárunk elkezdett kíváncsi lenni, mi a fő különbség a lopás és a rablás között? Végül is egy cselekedetből szenvedő személynek helyesen kell bemutatnia a rendőrségnek a bűncselekmény elkövetésének módját, és ehhez legalább a törvény alapvető szempontjait el kell ismernie. Nem kétséges, hogy a lopás és a rablás közötti különbség abban nyilvánul meg, hogy az első esetben a bűncselekményt titokban, a második esetben nyíltan, és általában azokon a helyeken, ahol nagyon zsúfolták. Tudjon meg többet erről a cikkről.
legfontosabb
Lopás és rablás minősítése általában nehézségeket okoz a jogi képzettség nélküli polgárok számára. Valójában ezeknek a cselekményeknek a végrehajtása során a támadó ugyanazt a célt követi - vagyis valaki más dolgainak birtoklása, anélkül hogy visszaadta volna a tulajdonosnak. De ennek ellenére mi a fő különbség a lopás és a rablás között? Erre a kérdésre a választ a Büntető törvénykönyv tartalmazza. Valójában ez a törvénygyűjtemény e két fogalom meghatározásait tartalmazza. A büntető törvénykönyv 158. cikkének normáinak értelmében a lopás titkos vagyoni lopás. Például egy támadó húzott egy pénztárcáját az áldozat táskájáról, és észrevétlenül ment.
Ugyanakkor a büntető törvénykönyv 161. cikke kimondja, hogy a rablás mások tulajdonának nyílt lopása. Például egy bűnöző kihúzta a pénztárcáját az áldozat táskájából, és egy másik személy látta azt, vagy maga az áldozat, ám a támadót nem sikerült visszatartani. Ebben az esetben feltétlenül nyomon lehet követni a két aktus közötti különbséget a végrehajtásuk módszerével. De ennek ellenére az elkövető a jelenlegi törvény szerint a fenti bűncselekmények elkövetéséért felel.
Amit fontos tudni
Tehát a lopás és a rablás közötti fő különbségek azonosítása érdekében meg kell határozni ezek hasonlóságát is. Valójában, amint azt korábban jeleztük, az első és a második cselekmény elkövetésekor a támadó mindig csak az a érdeke, hogy elvegye a dolgot a tulajdonosától.
A jelenlegi törvény értelmében a lopást úgy határozzák meg, mint a vagyon titkos lopását. Ez azt jelenti, hogy rosszindulatú szándék végrehajtásakor a tolvaj inkább észrevétlen marad. Végül is egy dolgot ebben az esetben egy bűnöző fog lefoglalni tulajdonosának vagy más személyek távollétében. Bár a gyakorlatban vannak kivételek. Például egy áru ellopása lopásnak minősül, amikor az elkövetőt az ingatlan tulajdonosa vagy más személyek észrevették, de a támadó úgy gondolta, hogy senki sem látta őt. A gyakorlatban egy meghatározott cselekmény bizonyítéka lehet:
- videó kültéri kamerából;
- tanúk vallomása, akik a lakás ablakon keresztül figyelték mi történik.
A rablás végrehajtásakor a tárgyat a tulajdonos és a többi személy jelenlétében veszik igénybe. Ebben az esetben az utóbbinak tudnia kellett volna a támadó jogellenes cselekedeteiről.
Itt nem lesz döntő, hogy a bűnöző ellenállt-e, vagy sem, mert egy ilyen cselekedet rablásnak minősül.
Egy kicsit mindent
Mint korábban említettem, a büntetőjogban van egy bizonyos listája azokról a bűncselekményekről, amelyeket a támadók csak más emberek vagyonának ingyen lefoglalása céljából végeznek el. Ezek elsősorban lopás, rablás. A legrosszabb és legsúlyosabb bűncselekménynek minősül a rablás, amelynek különbsége a feltüntetett atrocitások között abban rejlik, hogy egy tárgyat a tulajdonosától lefoglalnak.Végül is úgy definiálják, mint egy bűncselekmény áldozattal szembeni erőszak fenyegetése által elkövetett áldozat elleni támadását, amely veszélyes a sérült személy életére és egészségére. A rablás ellen a jelenlegi büntető törvénykönyv szerint szankciók sokkal súlyosabbak, mint lopás vagy rablás esetén.
Fontosabb tulajdonságok
A büntető törvénykönyv 158. cikke kimondja, hogy a titokban ellopott vagyont lopásnak kell tekinteni. A minősítő jelek - a rablással szemben - itt a következőkben nyilvánulnak meg:
- a cselekményt a dolog tulajdonosa vagy más állampolgárok távollétében követik el;
- a lopást az ingatlan tulajdonosa és más személyek jelenlétében, de számukra láthatatlanul végzik el;
- ha egy tárgy titkos eltulajdonítása olyan emberek jelenlétében történik, akik meg vannak győződve arról, hogy a tárgy eltávolítása teljesen törvényes (például egy tolvaj képet készít a múzeumból azzal az ürüggyel, hogy õ mester, és elviszi a tárgyat helyreállítás céljából);
- a cselekményt olyan személlyel végzik el, aki a körülmények vagy a test jellemzői miatt nem ismeri fel a támadó cselekedeteinek jogellenességét;
- a bűncselekményt a dolog tulajdonosának jelenlétében követik el, de ez utóbbi, felismerve a bűnös személy jogellenes cselekedeteit, nem tárja fel a tartózkodási helyét (például egy személy egy szobából tolvajt észlel, ágyból vagy szekrényben menekül tőle), így a támadó úgy véli, hogy titokban viselkedik.
Mit tegyek?
Sajnos az életben különböző helyzetek fordulnak elő, és ezért még a törvényköteles állampolgár is valaki más dolgának ellopásával gyanúsított szerepébe kerülhet. Ebben az esetben haladéktalanul forduljon hozzá tapasztalt és profi ügyvéd segítségére, aki ilyen esetekben dolgozik. Végül is csak egy hozzáértő ügyvéd tudja pontosan kitalálni, ki követte el a lopást. Lopás, rablás, rablás - ezeknek a cselekedeteknek a különbségei rendkívül nagyok, tehát ha valamelyiküket vádolják egyiküknél, de nem követte el, akkor az utóbbi egyszerűen nem tehet meg tapasztalt védővel való konzultáció nélkül. Ezenkívül a gyanúsítottnak nem szabad hivatkoznia állami ügyvéd segítségére, mivel jövedelme nem függ attól, hogy mi lesz a nyomozás eredménye. Ezért az utóbbinak nem mindig van oka a vádlottak felmentésére.
Tehát, ha ártatlan személy nyomozása alatt áll, akkor határozottan szüksége van egy hivatásos védő segítségére, aki képes nemcsak a bűnüldöző szervekben, hanem a bíróságokban is megvédeni a megbízó érdekeit.
Az emberek érdeke
Országunk sok polgára érdeklődéssel veszi az elkövetett atrocitásokkal kapcsolatos információkat, amelyeket rádióban vagy televízióban hallottak. Az emberek figyelmét azonban leginkább azok a hírek vonzzák, amelyek olyan bűncselekményekről szólnak, mint lopások és rablások. Valójában ebben az esetben bárki támadó áldozatává válhat. Ez az oka annak, hogy az embereket érdekli a kérdés, hogy ez a két aktus hogyan különbözik egymástól? A rablás tehát mindig nyíltan történik, maga az áldozat és más személyek jelenlétében. Például egy bűnöző, aki egy női kézből táskát megragadott egy táskával, nem próbálta észrevétlenül maradni, hanem csak ellopta az ellopott vagyont. Míg lopás közben az elkövető minden cselekedete titkos.
De milyen okokból következtetik a rendészeti tisztviselők arra, hogy a rablás nem erőszakos? A lopásoktól való különbség itt a bűncselekmény végrehajtásának módja. Az ingatlant nyilvánosan ellopták az áldozattól, de az életre és az egészségre veszélyes erőszak használata nélkül.
Összefoglalva
A másik ember vagyonának lefoglalására irányuló bűncselekmények megfontolása után bizonyos következtetéseket vonhatunk le arról, hogy mi a különbség a lopás és a rablás között. Először is, ez a két cselekedet különbözik a támadó szándékában.
Valójában, amikor lopást hajt végre, a bűnös észrevétlenül akarja menni, és még ha vannak bűncselekmény tanúi is, az elkövető nem tud róla.Ugyanakkor, amikor rablást végeznek, a támadó nyíltan elköveti illegális cselekedeteit, és nem gondolkodik a következményeken.
Ezen túlmenően mindkét cselekedet bizonyos mértékig felelõs. Az ilyen bűncselekmények elkövetéséért a büntető törvénykönyv előírja.
Fontos
A hivatalos tevékenységek elvégzése során a rendészeti tisztviselők gyakran olyan cselekedeteket tapasztalnak, mint rablás és lopás. Mi a különbség e bűncselekmények között, nemcsak a rendőröknek kell tudniuk, hanem azoknak a polgároknak is, akik saját gondatlanságuk miatt betolakodók áldozatává válhatnak.