A büntetés és más büntetőjogi intézkedések az állami kényszerítés módszerét képezik. Használatukat az állam jelenlegi jogszabályai szigorúan szabályozzák. A büntetés csak bűncselekmény elkövetése esetén lehetséges. A társadalom megköveteli ennek a jelenségnek a jelenlétét kudarc nélkül, ugyanakkor lehetetlen ezeket az intézkedéseket a bűnözés megelőzésének fő módjának nevezni.
Előzmények és gyakorlat
A büntető intézkedések szükségességét a Szovjetunióban (beleértve a magasabb szintűket) Lenin is megemlítette, aki ismételten felszólította a bűncselekmények elkövetésének megfelelő reagálási módszerek alkalmazására, ugyanakkor nem tartotta ezt a jelenség egészének kizárásának jelentős módját - a bűncselekmények elleni küzdelemhez szükséges volt munkáiból következően megváltoztatja a közvéleményt, az erkölcsöt, valamint a társadalom politikai életét biztosító intézményeket. Szavai ma relevánsak. A társadalomnak, amelyben egy modern ember él, a bűnözés csökkentésére kell törekednie, amíg a jelenség teljes kiküszöböléséig nem kerül sor. Noha a büntetéstől nem szabad elkerülni, a politikai szerepet, a gazdasági feltételeket, a gazdasági és szervezeti, oktatási és kulturális intézkedéseket kell a legfontosabb szerepet játszani.
A büntetés és más bűnmegelőzési intézkedések hazánkban felhívják a jogi szakemberek figyelmét, és a nyilvánosság figyelemmel kíséri, hogy a meggyőzés módszereit miként használják, miként nevelik fel a jövő generációját. Ugyanakkor messze nem az enyhe megközelítés adja a kívánt eredményt, ezért lehetetlen kizárni az emberek befolyásolásának komoly módjait.
Mindennek megvan a saját ideje és helye
A tőke- és egyéb szankciók célja a bűncselekmények gyakoriságának csökkentésére szolgáló kiegészítő módszer. Még a világi unió idején az ügyvédek ismételten beszélték a bűncselekmény bármely esetének alapos kivizsgálásának szükségességéről, a megfelelő cselekménynek megfelelő büntetés kiválasztásával. A büntetésváltozat céljának meg kell felelnie az állam által elfogadott törvényeknek, elsősorban az alkotmánynak. A kinevezés joga a bíróságé, és senkinek sem ruházható át. A felelős hatóságnak ki kell értékelnie a bűncselekményt és büntetést kell alkalmaznia a személyre, tükrözve az ország által elkövetett bizalmatlanság mértékét. Negatív értékelés vonatkozik az ilyen cselekményt elkövető személyre és magára az eseményre.
Amint a jelenlegi jogszabályokból le lehet vonni, a büntetés fogalma magában foglalja a büntetőjogi aspektust is. A Kara e tekintetben magában foglalja valami szigorúan egy olyan személy által elkövetett bűncselekmény kinevezését, amely szintén arányosságot igényel. A Karanak szenvedésnek, megfosztást és az elkövetőnek kell lennie, és bűnügyi nyilvántartást kell kapnia. Az alapértelmezett büntetés magában foglalja a büntetés bizonyos mértékű megfosztását. Ezek a legszembetűnőbbek a halálbüntetés, azaz a halálbüntetés esetében, amely megfosztja az embert az életétől. A második lehetőség az, amikor a bűnös személyt ideiglenesen vagy az életre megfosztják a szabadságtól. Az a személy, aki vágyait követve nem tudja elköltözni, nem választhatja meg lakóhelyét. Ehelyett egy speciális intézménybe helyezik, ahol az élet szigorú rendszer hatálya alá tartozik.
Az autó jellemzői
Néhány intézkedés, a büntetés típusa befolyásolja a szakmát, a karriert. Személyekre korlátozások vonatkoznak számos állás betöltésével kapcsolatban, bizonyos tevékenységi fajták tilalma lehetséges. Ez miatt az elkövető aggódik a képesítések, a foglalkozások megváltozása miatt. A legtöbb esetben az ilyen embereket alacsonyabb fizetéssel kényszerítik munkára.
Lehet elkobozni valamit, amely az elkövető rendelkezik, vagy bírságot kiszabni rá. Ugyanakkor megsértik a vagyoni érdekeket. Figyelembe véve, hogy a büntetések milyen erkölcsi szenvedést okoznak az elkövető számára, a bírságot és az elkobzást nem szabad figyelmen kívül hagyni - főszabályként a megfosztás ezen aspektusát is kiemelik. A büntetett személy gyakran elveszíti rokonaival fennálló kapcsolatait, szenved a kollégáival és másokkal, a barátokkal és az ismerős emberekkel fennálló kapcsolataival. Egy ilyen embert kénytelen szégyenkezni, megbánja a tökéleteset. A tökéletes kötelességszegés természetesen a következményeket megérdemli. Ugyanakkor a büntetés nem irányulhat szenvedés okozására, egy ember megalázására - ez ellentétes a törvényekkel, az alapvető emberi jogokkal.
Nem lehet rosszabb
Kivételes, halálbüntetés az elkövető kivégzése. Jelenleg a magasan civilizált hatalom vagy teljesen lemondott erről a megközelítésről, vagy csak nagyon súlyos bűncselekmények esetén engedi meg. A végrehajtás a jogtudomány, de ugyanakkor az etika, a filozófia területének tanulmányozása. A szociológusok sok figyelmet fordítanak rá. Különösen a jogi szociológia célja annak meghatározása, hogy a végrehajtás hogyan befolyásolja a társadalmat. Egy ideje ez az intézkedés széles körben elterjedt, ráadásul kegyetlen formában is gyakorolták, de manapság sok hatalom teljesen megszüntette ezt a gyakorlatot. Ezekbe az országokba tartozik a skandináv, néhány európai - összesen 35 hatalom. Két tucat ország fontolóra veszi annak lehetőségét, hogy ezt az intézkedést kizárólag a háború alatt alkalmazzák. Ilyen korlátozásokat Anglia, Izrael és Argentína állapított meg. Hasonló szabályok vonatkoznak a csatornára és Olaszországra.
A halálbüntetést (kivégzés, a bűnösök meggyilkolásának másik módja) körülbelül száz államban tartják fenn. A fő részesedés Ázsia, Afrika tartozik. Nem szabad figyelmen kívül hagyni az Egyesült Államokot, amely ezen országok kategóriájába tartozik. Amerika sajátosságai olyanok, hogy a különböző államokban a törvények kissé eltérnek, és a végrehajtás 38-ban létezik (összesen ötven állam), 12-ben törölték. Ölési módszereket gyakorolnak: gáz, méreg, áram, lövöldözés, lógás.
Külföldön és otthon
Hazánkban a halálbüntetés a szakemberek aktív megbeszélésének tárgya. Nem lehet az EU tagja anélkül, hogy egy hatalom területén megsemmisítenék a kivégzést. Jelenleg moratórium van egy ilyen intézkedésre, de összesen több mint hétszáz embert tartóztatnak a kényszer fogva tartásban olyan helyekre, akiknek büntetése gyilkosságot jelent. Az állam törvényei megengedik, hogy a kivégzést egész életen át tartó börtönökkel helyettesítsék - ezt megbocsátásnak tekintik. Alternatív megoldás a negyed évszázados börtön.
Három hely van az életfogytig tartó börtönbüntetések tartására. Az egyik intézmény Mordovában található, a másik Lozva kis falujának közelében található, az utóbbi pedig a Tierra del Fuego-ban található.
Ezen emberek sorsa a nyilvánosság kezébe tartozik. Mennyire alkalmazható a végrehajtás? Az ügyvédek, politikusok, aktivisták aktívan részt vesznek ezekben a vitákban. A humanisták a korábbi időkben is úgy gondolták, hogy a halálbüntetésből (kivégzés és más formák) nincs haszon, mivel ez csak az emberek kegyetlenségét tanítja. Az európai hatalmak számos példát mutatnak annak elemzésére, hogy mennyi végrehajtást lehet szükségesnek tartani. Sokan meg vannak győződve arról, hogy az élet megfosztása a tökéletes kötelességszegés ellenére lehetetlen. Ne felejtsük el a téves mondat lehetőségét - ez ártatlan halálát okozhatja.
A kérdés finomságai
Milyen büntető intézkedések taníthatják az embereket a törvények betartására, és amelyek csak megnehezítik a nyilvánosságot, ezáltal semmilyen módon nem csökkentik a jogellenes cselekmények gyakoriságát? Néhányan meg vannak győződve arról, hogy a végrehajtás az egyik káros megközelítés. Van egy másik tábor azok közül, akik úgy vélik, hogy ez a legmagasabb intézkedés - az egyetlen, ami korlátozza a legsúlyosabb kötelességszegés gyors növekedését.A kivégzés megfelelő megtorlás annak, aki megölte a másik személyt. Kevesen akarnak vitatkozni azzal a ténnyel, hogy a védtelen ártatlan embereket megsemmisítő mániákusok megérdemlik az életét. Átlagosan a hatalom lakosságának körülbelül 80% -a ésszerűnek ismeri el a kivégzés alkalmazását, és körülbelül felük szükségesnek tartja ezt nyilvánosan megtenni. Mások meg vannak győződve arról, hogy a kivégzés nemcsak gyilkosságot, hanem a korrupciót és a kábítószer-kereskedelmet is bünteti. Hasonlóképpen meg kell büntetni a kémeket.
Azok, akik nem értenek egyet ezzel a nézettel, számottevõ tényekkel tudnak dolgozni: több mint elég ember volt a halálbüntetés elõtt a Szovjetunióban, és ezek közül az emberek nagy részét késõbb ártatlannak elismerték. Ezenkívül számos tanulmány rámutatott arra, hogy a végrehajtás nem hatékony a mániákus tudatának befolyásolására szolgáló módszerként. Például az Amerikában végzett tanulmányok a bűncselekmény és a különböző államokban alkalmazott kivégzés gyakorlatának kapcsolatát szentelték: a szint megközelítőleg azonos maradt, ami azt jelenti, hogy a bűnözők nem félnek a halálos fenyegetéstől.
Hogyan lehet megbüntetni?
Ha van lehetőség a halálbüntetés elítélésére (ami egy országban messze nem törvényes), annak alkalmazása előtt gondosan elemezni kell a helyzetet, hogy a kötelességszegés és annak következményei összhangban álljanak egymással. Jelenleg hazánkban meglehetősen gyakran büntetőeljárást kell alkalmazni az elkövetőkre - a statisztikákból ismert, hogy az esetek csaknem fele ezen a jogterületen van.
A büntetőbüntetés feltételes meggyőződést vonhat maga után. Ebben az esetben a személyt vádolják és bűnösnek nyilvánítják, a választott módszer az, hogy megbüntessék, miután döntés született az ilyen feltételes kinevezésről. Ez azt jelenti, hogy nincs szükség a büntetés végrehajtására, ha valaki a bíróság által megállapított magatartási feltételeket követi.
Természetesen a feltételt büntetőjogi intézkedésként csak szigorúan lehet alkalmazni. Ez bizonyos esetekben megengedett, amikor a bíróság úgy döntött, hogy az elkövetőt büntetésével megbünteti, korlátozza szolgálati képességét, és helyesbítő munkát is kijelölt, vagy fegyelmi katonai egységben tartózkodásra ítélte. Feltételesen büntetést rendelhet hozzá, amelynek időtartama legfeljebb nyolc év.
Próbaidő
Egy ilyen büntető intézkedés egy bizonyos időszak kiválasztását jelenti, amelynek során az elkövetőnek igazolnia kell az értékelésért felelős tisztviselők számára, hogy helyesbítette. Ez a lehetőség teljes mértékben megfelel az ítélet elképzelésének a további bűncselekmények megelőzése érdekében. A próbaidőszak csak hat hónap lehet, más esetekben legfeljebb öt év. Ha a bíróság úgy döntött, hogy egy évtől megfosztja a szabadságot, vagy enyhébb intézkedést választott, a tárgyalási idő 6-36 hónap. Ha egy évnél hosszabb következtetésre számítanak, az elítélt viselkedését hat hónaptól öt évig fogják figyelemmel kísérni. Az optimális időtartam kiválasztásakor értékelje ki az ember javulási képességét. Feltételezzük, hogy a kiválasztott ciklus végén láthatja, hogy a bűnöző mennyiben változott. Az elítélés következményei attól függnek, hogy viselkedik-e a személy a teszt során. A bíróság fenntartja a jogot arra, hogy valódi büntetést alkalmazzon a tárgyalás ideje alatt, ha az elkövető megsérti a megállapított feltételeket.
Feltételes büntetésként alkalmazzák a büntetés mértékét, ha a bíróság feltételezi, hogy az elkövető a különleges intézményen kívül reformálhat. Lehetőség szerint az ember természetének, az általa elkövetett bűncselekménynek a sajátosságai, a társadalomra gyakorolt veszélye, valamint a tökéleteset kísérő körülmények, valamint a lágyabbá vagy nehezebbé tevő körülmények kiértékelésével vonják le a következtetést.
A törvény nem tiltja a feltételes büntetés választását a súlyos elkövetővel szemben, különösen a súlyos bűncselekmény miatt. A valóságban a bíróság ilyen körülmények között csak kivételként alkalmazza a feltételes büntetést.A bíróságnak joga van ezt a formát választani, ha kiderül, hogy az elkövető másodlagos volt, és a személy személyiségéről és a jogellenes cselekmény elkövetésének körülményeiről szóló információkat szintén a feltételes ítélet mellett döntik.
Közigazgatási büntetés
A közigazgatási büntető intézkedéseket állami szinten gyakorolják annak érdekében, hogy a felelősséget a közigazgatási szabálysértést elkövető személyre hárítsák. Az ilyen büntetés fõ elképzelése a többi állampolgár, valamint a már tévedett személy hasonló hibájának elkerülése. A büntetés nem megalázhat embert, nem okozhat fizikai szenvedést. Ha a folyamat tárgya jogi személy, akkor elfogadhatatlan, hogy üzleti hírnevét büntetéssel sértse. A megközelítés célja a bűnmegelőzés.
A közigazgatási büntetés és a megelőző intézkedések a jogtudomány két olyan szakága, amelyek alkalmazásuk szempontjából hasonlóak, és amelynek fő célja gyakorolni őket. Az elnyomás azonban nem tartozik a felelősség kategóriájába, célja a bűncselekmény befejezése és a bűnös felelősségének megállapítása a cselekmény jellege alapján. A büntetés elrendelése előtt el lehet tiltani. A büntetés megválasztása nem függ az elnyomástól. A visszaszorítás büntetőjogi intézkedéseket vonhat maga után, eljárási jellegű, ha a helyzet megfelel a törvényekben meghatározott követelményeknek, és a tétlenség bűncselekménnyé válik.
A rendeltetési hely jellemzői
Általános szabály, hogy a közigazgatási szankciók anyagi és erkölcsi hatást gyakorolnak a bűncselekményt elkövető személyre. A különféle fajták magukban foglalják az erkölcsi szempontokat, és az anyagikat is, amelyek ideiglenesen korlátozhatják az emberi jogokat. Lehetséges különösen letartóztatás vagy különleges jogok megfosztása. A büntetés egy komplex rendszer, amelyet közös alapok, kitűzött célok, természet jellemez. Bizonyos körülmények között a büntetések helyettesíthetik egymást. Céljuk a bűncselekmények megelőzése, valamint az azok elkövetésének eszközeinek lefoglalása. A büntetés letartóztatást, pénzbüntetést és bizonyos személyek jogainak megfosztását jelent. Ha egy büntetést külföldi számára szabnak ki, kiutasíthatjuk hazánkból. Ugyanez vonatkozik azokra, akik egyáltalán nem rendelkeznek állampolgársággal. Egy másik lehetséges intézkedés a kizárás.
A jogi személy közigazgatási büntetésként pénzbírsággal, tárgy lefoglalásával, figyelmeztetéssel, elkobzással járhat.
A büntetés szabályait elsősorban az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek kódexe szabályozza. Kivétel a közigazgatási bírság. Az említett törvényben a büntetéseket alapvető, kiegészítő büntetésekre osztják.
Az intézkedések jellemzői: figyelmeztetés
A serdülők és felnőtt személyek, közigazgatási jogsértéseket elkövető jogi személyek büntetőjogi intézkedéseinek kiválasztásakor a törvény által megengedett lehetőségekre kell összpontosítani. Ezt gyakran figyelmeztetésként használják. A személyt hivatalosan cenzúrázzák, amint azt a bűnüldöző szervek által készített írásbeli hivatalos dokumentum is igazolja. Szó szerint a figyelmeztetés nem büntetés. Büntetésként más büntetésekhez hasonló következményeket vált ki. Jelentős lehet a jogsértések megismétlődésének meghatározásában, amelyekre súlyozott következmények következhetnek be.
A figyelmeztetést megelőző intézkedésként lehet alkalmazni, ha az eset az Orosz Föderáció közigazgatási bűncselekményeinek törvénykönyve vagy az adott alany területén hatályos törvények hatálya alá tartozik.
Korlátozások és hiányuk
Ha a Szovjetunió idején, különösen a hatalom megalakulása után röviddel, valamint a háború és az azt követő nehéz fázisban voltak olyan helyzetek, amikor a bírók egy tinédzsert halálbüntetésre ítélhetik, manapság a helyzet drámaian megváltozott. Sőt, egyre jelentősebbnek tekintik azokat az intézkedéseket, amelyek nem egyszerűen nem legfelsőbbek, de még az emberi szabadságot sem korlátozzák.A fejlett országokban aktívan elterjednek a büntetések, amelyek alatt az elkövetőnek a társadalom érdekében kell dolgoznia. Az utóbbi időben hazánkban aktívan bővül egy ilyen terv lehetőségeinek és intézkedéseinek listája.
A büntetés klasszikus típusa a közösségi szolgáltatás. Egy ideig a tanulmányain kívüli, főleg foglalkoztatott munkavállalók a bíróság által egyeztetett helyen dolgoznak anélkül, hogy erről fizetést kapnának. Az elmúlt 15 évben jelentősen megváltozott büntetések a társadalom javát szolgáló munka szempontjából haladtak előre, és ma már sokféle fajta munka van, amelyet az elkövető küldhet el. A Belügyminisztérium által szervezett különbizottság ezzel foglalkozik. Rendszeresen kap releváns adatokat a helyi foglalkoztatási központtól, ezen információk alapján meghatározza, mely munkák vannak a leghasznosabb jelenleg, de annyira egyszerűek, hogy az elítélők kezeljék őket. Leggyakrabban a bűnözőket tereprendezésre küldik, bár a társadalom javát szolgáló egyéb munkákkal megbízhatók.
A munka jellemzői a társadalom számára
A közösségi szolgálat időtartamát órában mérik. Legalább 60 órát, legfeljebb 240 órát jelölhetnek ki. Elfogadhatatlan az ilyen intézkedés kinevezése, ha az elítélt személy nem képes dolgozni. Ez vonatkozik a még nem 16 éves, terhes és fogyatékkal élők első két csoportjára. A nőket nem szabad 55 évnél idősebb munkavállalásra kényszeríteni, a 60 évnél idősebb férfiakat nem szabad erre a célra alkalmazni. Ez az intézkedés nem vonatkozik a katonai szolgálatban részt vevőkre és a csecsemő gondozására szabadságon lévő személyekre. Ha valaki először szociális munkát kapott, amely után ezen körülmények bármelyike felmerült, akkor a személyt hivatalosan mentesítették az intézkedés kiszolgáltatásától.
Ha valaki megkerüli az előírt intézkedést, letartóztathatja. Az időszak időtartama elérheti a negyedévet.
Anyagi szempontok
Az állam törvényei bírságot engednek meg. Méretétől függ az elítélés napjára vonatkozó normák, alapvető mutatók. A bírság 30-1000 alapegység között változhat. Ha a büntetést büntetésként választják abban az esetben, ha a bűncselekmény közigazgatási előítéletet tartalmazott, akkor lehetetlen pénzbírságot kiszabni a jelenlegi kódexben a helyzethez meghatározott legnagyobb összegnél kevesebbel szemben.
A bírság méretének megválasztásakor fontos felmérni az ember anyagi jólétét. Ha nem sikerül pénzt behajtani, akkor az elítélt a társadalom érdekében dolgozzák. A behajtás elkerülése esetén a fizetés objektív lehetősége esetén a büntetés letartóztatás, amelynek időtartama elérheti a negyedévet.
Jogok és lehetőségek
A bűncselekmény megválasztásának részeként a személyt megfoszthatják a lehetőségtől, hogy egy bizonyos helyzetben dolgozzon. Ezenkívül megtilthatnak valamiféle tevékenységet. Általános szabály, hogy ez akkor érvényes, ha a pozíció felelősséggel, oktatással, vezetéssel, adminisztratív feladatokkal, menedzsmenttel, vállalkozói szellemmel, közlekedésirányítással jár. A korlátozások időtartama egy évtől öt évig változik.
Megengedett a büntetés vagy a főbüntetés kiegészítéseként a leírt intézkedési forma kiválasztása. A jog megfosztása a büntetés hatálybalépésének pillanatától releváns. Lehet, hogy a mondatban további időt írnak elő, amely korlátozások alá esik, ha vannak ilyenek. Ha korrekciós munkát és elbocsátást jelölnek ki, akkor a futamidő kezdete abban a pillanatban esik, amikor a személy a megadott helyen dolgozott.
Dolgozz saját és mások érdekében
A büntetés egyik olyan lehetősége, amely nem kapcsolódik a szabadság korlátozásához, a korrekciós munka. Ötlete az, hogy a bűnös személy béreinek bizonyos százalékát az állam javára visszatartja. Így levonhatja a jövedelem 10-25% -át. A korlátozás időtartama 6–24 hónap.Lehetetlen meghatározni az ilyen büntetést olyan személy számára, akinek elfogadhatatlan a közművek kiosztása. Az intézkedés nem vonatkozik külföldiekre, hontalan személyekre. Ha olyan körülmények merülnek fel, amelyeket fentebb korlátozásként soroltak be (terhesség, szülői szabadság stb.), A büntetést enyhébbre változtatják, vagy teljes mértékben mentesítik.
Ha a büntetést szerződéses alkalmazottnak vagy tisztnek kell választania, a katonai szolgálat lehetőségei korlátozottak. A katonaság esetében letartóztatást alkalmaznak, amelynek időtartama eléri a hat hónapot. A katonai szolgálat korlátozása az állam 10-25% -ának a katonai tartalomból történő levonását vonja maga után. Az intézkedés teljes időtartama alatt nem lehet előléptetni, új rangot szerezni. A megadott időszakot nem veszi figyelembe a szolgálati idő kiszámításakor.
A szabadság korlátozása
Az ilyen büntetési intézkedések jelentős nehézségekkel járnak a kiegyensúlyozott lehetőség kiválasztása során. Ez a kérdés különösen heves országunkban van, amelynek bűnügyi rendszerét még mindig fejlesztik. Elég sok súlyos bűncselekményt követnek el, ami azt jelenti, hogy szigorú büntetéseket alkalmaznak a bűnözőkre. Ezzel együtt gyakori a szabadságmegvonás esete valódi szükséglet nélkül. A speciális intézmények túlzsúfoltak, ami gyakran amnesztiához vezet, és ez sérti a bírósági intézmény egészének tekintélyét, és így a büntetések kevésbé válnak stabilnak.
A szakértők azt állítják: a jogellenes cselekményt nem a büntetés súlyossága akadályozza meg, hanem inkább a bizonyos igazságos intézkedések alkalmazásának elkerülhetetlenségébe vetett bizalom. A bűncselekmények minimalizálása érdekében növelni kell a jogok biztosításáért és védelméért felelős struktúrák hatékonyságát, ennek eredményeként a bíróságot. Fontos figyelembe venni a fogvatartottak költségeit. Azok az intézmények, amelyekben élnek, javítást, korszerűsítést, védelmet és szerkezetátalakítást igényelnek. Nagyon sok pénzre van szükség az ilyen helyek létrehozásához.