Az egyik fél képviselőjének szolgáltatásáért fizetett bírósági költségek visszatérítésére csak akkor kerül sor, ha a bíróság úgy határozott, hogy kielégíti a keresetet. Még akkor is, ha a bíróság nem tartotta szükségesnek a pénzeszközök behajtását az alperestől, a felperes külön kérelmet nyújthat be.
Milyen költségek vannak?
A képviselő szolgáltatásaiért fizetett jogi költségek megtérítése annak a ténynek köszönhető, hogy jelentős pénzösszegek kerülnek a jogi eljárásba, ami azt jelenti, hogy győzelem esetén a felperesnek jogában áll kártérítésre.
Országunk polgári perrendtartása szerint a jogi költségek két részből állhatnak:
- Az eljárás lefedettsége
- Állami illeték megfizetése peres eljárás benyújtásakor.
Ezt a pontot a fenti kódex 88. cikke határozza meg. Ha a második bekezdés nem vet fel kérdéseket, akkor az első sok félreérthetőséggel jár. Például, mi tekinthető kötelezőnek a képviselő szolgáltatásaival kapcsolatos bírósági költségek behajtására? Most meg fogja érteni. Íme néhány költség, amely a jogi költségekhez kapcsolódik.
- Fizetés a képviselő vagy ügyvéd szolgáltatásáért.
- Fizetés a szűk területeken működő szakemberek szolgáltatásáért, ha részt vettek az esettel kapcsolatos konzultációban.
- A bírósági végzésről véleményt nyilvánító szakértők munkájának kifizetése.
- A tanúk által felmerült költségek megfizetése.
- Fizetés a fordítási szolgáltatásokért, ha szükséges.
- A tárgyalásban részt vevő harmadik felek számára a szállás és az utazás fizetése.
- A tényleges idővesztés költségeinek kompenzálása. Ezt a pontot a Polgári perrendtartás 99. cikke határozza meg.
- Egy adott perben felmerült postai küldemények.
- Egyéb költségek.
Mint láthatja, a képviselő szolgáltatásaival kapcsolatos bírósági költségek megtérítése csak egy kis része annak, amit az alperesnek meg kell térítenie. De mivel erről a konkrét pontról beszélünk, erről is beszélünk.
Fontos pont
Bármelyik záradék alapján kiszabható büntetés csak az ügy befejezése után hajtható végre. Általános szabály, hogy a képviselő fizetése a legdrágább. Sajnos az orosz bírói gyakorlat azt mutatja, hogy messze nem mindig lehetséges a teljes összeg megszerzése. De ha célja van a pénzeszközök teljes visszatérítése, akkor érdemes nagyon jól felkészülni.
Költségmegtérülés
Az agrár-ipari komplexumban a képviselő szolgáltatásaiért fizetett jogi költségek megtérülése annak az oka, hogy az emberek valamilyen okból nem tudnak kapcsolatba lépni a szabad képviselővel. Opcióként magánszakértőt vonzhatunk annak érdekében, hogy nagyobb esélye legyen a sikerre. Ez vonatkozik mind az egyénekre, mind a kereskedelmi szervezetekre.
Kiderül, hogy ha ez a párt megnyeri a bíróságot, akkor a vesztes ellenfél fedezi a költségeket. Pénz visszatérítéséhez küldjön egy nyilatkozatot a bíróságnak, amely tartalmazza a vonatkozó kérelmet.
A közvetlen beszedésre a fellebbviteli, felügyeleti és általános bíróságokban kerül sor. A mezőgazdasági és ipari komplexum szerint a képviselő fizetéséhez szükséges jogi költségek megtérítése mind az alperes, mind a felperes oldalán lehetséges.
A gyűjtési folyamat megkezdéséhez meg kell tartani néhány feltételt.
A begyűjtési folyamat feltételei
Az egyén vagy szervezet képviselője által nyújtott szolgáltatások kifizetésével kapcsolatos jogi költségek visszatérítésére akkor kerül sor, ha:
- Az ügyvéddel való tényleges konzultációra kerül sor. Ebben az esetben alátámasztó dokumentumnak kell lennie. Megfelelő egy fizetési okmány, amely azt mutatja, hogy a fizetés megtörtént, vagy szerződés megkötésre került.
- Csak a felmerült tényleges veszteségeket tartják fenn. A későbbiekben fizetendő kompenzáció nem lesz behajtható. Megismételjük, hogy csak a tényleges díjakról és szolgáltatásokról beszélünk.
- A kiadásoknak közvetlenül a peres eljáráshoz kell kapcsolódniuk. Az egyéb szükségletekhez kapcsolódó pénzügyi költségeket nem veszik figyelembe.
- Az ésszerű határérték betartása. Ez azt jelenti, hogy ha kompenzációt szeretne kapni, akkor nem kell megnövelnie a költségeket. A költségek ésszerűségének meghatározása érdekében hasonlítsa össze ugyanazon szolgáltatások árait más helyeken.
Fontos megérteni, hogy az elveszítő ellenfélnek egyértelmű túlbecslés miatt joga van megtámadni a bírósági költségek megtérítésének összegét az egyén képviselője által nyújtott szolgáltatások kifizetésére. Mellesleg maga a bíróság csökkentheti az összeget, vagy megtagadhatja a kérelem teljesítését.
Emlékeztetjük tehát arra, hogy a határozat hatálybalépésétől számított hat hónapon belül és a záró jogi aktus elfogadásakor visszatérítést nyújthat be.
Az utolsó szó a bírónak
Már említettük, hogy az Orosz Föderáció polgári perrendtartása alapján a képviselő szolgáltatásaiért fizetendő bírósági költségeket nem lehet teljes mértékben megtéríteni. Az előző fejezetben azt is elmondtuk, hogy a kiadások ésszerűtlensége hibáztatható. De menjünk ezen a ponton részletesebben.
Először is érdemes megjegyezni, hogy a kiadások ésszerűségét a bíróság határozza meg. Ehhez a tárgyalás összes körülményét figyelembe kell venni. De ez nem azt jelenti, hogy a vesztes ellenfél semmit sem tehet. Arra is jogosult bizonyítékokat szolgáltatni, hogy a kiadások egyértelműen túl drágák. A bíróság általában tájékoztatást kap arról, hogy a nyertesnek lehetősége volt megtakarítani vagy elkerülni a költségeket. Kiderül, hogy mindez a kiadások célszerűségének bizonyítására vezethető vissza.
A méltányos döntés meghozatala érdekében a bíróság hasonló esetekben veszi figyelembe a költségeket, és csak ezután határozza meg az előírt összeg érvényességét.
Költségcsökkentés
Az Orosz Föderáció polgári perrendtartása szerint a reprezentatív szolgáltatások költségeinek megtérítése egyfajta versenyré válik. Ennek oka az, hogy a vesztesek megpróbálják csökkenteni az összeget, a nyertesek éppen ellenkezőleg, növelik azt. Mindkét félnek nyilatkozatokat kell benyújtania, amelyek nem megalapozatlanok, de bizonyítékokkal alátámasztva.
Az ügyvédek gyakran tanácsolják a nyertes felet a maximális összeg feltüntetéséről. Noha az emberek gyakran ezt teszik, az igazságügyi statisztikák csalódást okoznak - a nagy összeg beszedése inkább kivétel, mint szabály.
Egyébként a bíróság kizárhatja az ügyvédi taxi és a szállás fizetését a költségek listájából. Vagyis amikor a folyamatban részt vevő résztvevő közismert ügyvéd szolgáltatásait igénybe veszi, akkor készen kell állnia arra, hogy egyedül viselje a költségeket, különösen akkor, ha volt lehetőség fordulni kevésbé ismert szakemberhez.
A problémák elkerülése érdekében a bíróságok átlagos összeget vesznek fel az ügyvédi szolgáltatások kategóriájáért.
Nyilatkozat megfogalmazása
Nem számít, hol történik a képviselő szolgáltatásaival kapcsolatos bírósági költségek megtérítése: választottbíróságokon vagy más bíróságokon az a lényeg, hogy a folyamat nem indul nyilatkozat nélkül. Egyébként a választottbírósági eljárás lehetővé teszi a költségek elosztását a felek között abban az esetben, ha a követelmények nem teljesülnek teljes egészében, de részben.
Mi legyen a nyilatkozatban?
- A bíróság címe és a bíróság neve.
- A kérelmező neve, családneve és vezetékneve, valamint lakóhelye, e-mail címe vagy telefonja. Az utolsó két pont szükséges ahhoz, hogy a bíróságon kapcsolatba léphessenek Önnel.
- Információk az alperestől. Ha az alperes jogi személy, akkor meg kell adnia a tulajdonjog jogi formáját, a szervezet nevét és címét. Ha az ellenfél magánszemély, a lakóhely címét és a vezetéknevét, a családnevet meg kell adni.
- Kötelezővé kell tenni a követelések árát.
- Az alábbiakban található a dokumentum neve.
- A keresetlevélben hivatkozni kell a bírósági határozat számára és időpontjára, amely a kérelmező számára pozitív lett.
- Az okok, amelyek miatt meg kell vizsgálni a képviselő szolgáltatásának a választottbírósági eljárás során fizetett bírósági költségek behajtását.
- A kérelemnek tartalmaznia kell hivatkozásokat olyan dokumentumokra, amelyek igazolják a képviselőnek fizetett összeget. Használhatja a szerződést bizonyos szolgáltatások nyújtására.
- A kérdésben pozitív döntés meghozatalának jogalapjai.
- A kézbesítés igazolása. Ezek a megerősített elfogadási aktusok.
- A választottbírósági képviselő szolgáltatásaiért fizetett jogi költségek megtérítésére irányuló igények Ennek az oszlopnak a mintája különféle fórumokon tekinthető meg, vagy konzultálhat ügyvéddel. Ez a pont nagyon fontos, ha a teljes összeget meg akarja szerezni.
- A bizonyítékként csatolt dokumentumok listája.
- A kérelem dátuma, kezdőbetűi és a kérelmező aláírása.
A kereset megvizsgálása után a bíróság a következő két határozat egyikét hozhatja:
- A visszatérítés megtagadása.
- Teljesítse részben vagy teljesen a követelményeket.
Ha az egyik fél nem ért egyet a határozattal, akkor fellebbezheti azt jogszerűen.
Hol kell benyújtani?
A reprezentatív szolgáltatások fizetésének jogi költségeinek megtérítése - a közigazgatási bűncselekmények kódexének vagy más kódexének megfelelően - számos árnyalattal rendelkezik, ha ezek nem teljesülnek, akkor nem várható kompenzáció.
Például a kérelmezőnek meg kell értenie, hogy a kérelmet annak a bíróságnak kell benyújtani, ahol a tárgyalást tartották. Amint a bíró megkapja a kérelmet, összehasonlítja a kérelmező által igényelt összeget az ilyen esetekben átlagos összeggel, és döntést hoz. A bírónak joga van a szükséges összeg csökkentésére, egyes tárgyak eltávolítására, vagy akár visszavonására. A végleges ítélet csak fellebbezéssel élhet.
Abban a helyzetben, amikor az ellenfelek békés megállapodást kötöttek, a felperes vagy az alperes képviselője által fizetett bírósági költségek megtérítésének minden fontos pontjáról előre kell megállapodni. Ha ez nem történik meg, a bíróság nem vizsgálja meg a kérelmet.
Mi az eredmény?
A kérelmet benyújtják, a bíró dönt, és mi van? És akkor a vesztes fél köteles megtéríteni az összes költséget. Fontos, hogy az ellenfél csak azt az összeget térítse meg, amelyet a bíróság megállapított. Kiderül, hogy a határozat hatálybalépésétől már kompenzációt kaphat. A kötelezettségek teljesítésének megtagadása vagy elkerülése esetén a második fél új nyilatkozattal fordulhat a bírósághoz.
A beszedés feltételei és eljárása
A képviselő szolgáltatásaiért fizetendő jogi költségek megtérítése - az Orosz Föderáció agrárgazdasági eljárásának megfelelően - pozitív határozat esetén attól függ, hogy a kérelmező benyújtotta-e a kérelmet. Miért? Az ok egyszerű: az ügy megvitatásakor be lehet nyújtani bejelentést, majd a behajtásról szóló határozatot az ügyben hozott határozattal együtt hozzák meg. A bírósági költségek visszatérítését kérheti az RF mezőgazdasági vállalkozás képviselőjének szolgáltatásaiért (mintát kérhet ugyanazon ügyvédtől, aki az ügyben segített), közvetlenül az ítélet kihirdetése után. Ezt gyorsan, a bírósági határozat hatálybalépése előtt meg kell tenni.
Általában ebben az esetben a polgári perrendtartás, vagy inkább a 201. cikk irányadó. E cikk értelmében a bírónak a fő döntéssel együtt joga van egy kiegészítő határozat meghozatalára, amely különösen a kártalanításra vonatkozik. Egyébként a bíró saját kezdeményezésére kötelezheti a vesztes felet a veszteségek megtérítésére.
Ha engedélyt kell kiadni, a bírósági ülést újra megtartják. A feleknek előre megadják az időt és a dátumot.
Mivel ebben a pillanatban minden többé vagy kevésbé világos, továbbmegyünk a gyakran feltett kérdésekre.
Mit kérdeznek?
Mint Ön már megértette, a képviselő szolgáltatásának polgári eljárás keretében történő kifizetésével kapcsolatos jogi költségeket egy korábban ismert eljárásnak megfelelően kell megtéríteni. De néha vannak különleges helyzetek, vagy az emberek csak kitöltik a hiányos tudást, mindazonáltal kérdéseket feltesznek. Itt vannak a legnépszerűbbek.
- Bejelentést tehetek a felperesnél? Már említettük, hogy hazánk törvényei szerint a vesztes fél megtéríti a költségeket, de a törvény egy, a gyakorlat pedig egy. Ha figyelembe vesszük az igazságszolgáltatási gyakorlatot, akkor ez rendkívül ritkán fordul elő. Ön visszatérítheti a felperestől a képviselőre költött pénzeszközöket, ha az utóbbi jogellenes követeléseket nyújtott be, és bírósági határozatot hoztak az alperes javára, aki szintén kérheti a költségek megtérítését.
- Megtéríthetők-e ezek a költségek bírósági végzéssel? Hazánk alkotmánya minden polgár számára segítséget nyújt jogi ügyekben. Ez bármilyen területre vonatkozik, még a bírósági végzés alapjául szolgáló dokumentumok elkészítésére is. Ami az elv gyakorlati alkalmazását illeti, sajnos ez nem mindig teljesül. A bíróság döntését az ügy összetétele befolyásolja, ezért minden ügyet külön-külön vizsgálnak. Akkor miért ilyen statisztikák? A helyzet az, hogy ilyen esetekben az összegek jelentéktelenek, tehát a bíró gyakrabban elutasítja a keresetet, mint kielégíti.
Mint láthatja, a bírák leggyakrabban nem támaszkodnak ilyen gyakorlatokra, és az ügyeket külön-külön mérlegelik.
Néhány tipp a vesztes oldalról
Itt mindannyian megvitatjuk, hogy miként lehetne megtéríteni a polgári védelmi társaság képviseletének időben történő kifizetésével járó jogi költségeket, de ne adjunk tanácsot a folyamat másik oldalára, de hiába. Nem ritka, ha a pályázók túl ügyetlenül válnak. Ebben a helyzetben az ellenfélnek minden erővel vissza kell küzdenie. Emlékezzünk arra, hogy mely helyzetekben a vesztes fél vitathatja a felperes vagy az alperes keresetének költségeit.
- Vállalkozókkal vagy szervezetekkel folytatott vitákban. Ha a másik fél ügyvéd, menedzser vagy a társaság egyéb alkalmazottja volt, akkor a másik félnek nem kell megfizetnie a költségeket. Ennek oka az a tény, hogy ezek az emberek elvégezték a közvetlen feladataikat, és ezért fizetést kaptak. A bónusz, fizetés és egyéb bónuszok a folyamatban való részvételért nem téríthetők vissza.
- A folyamat során maga az állampolgár. Ennek oka az, hogy az ember nem tud szolgáltatást nyújtani magának.
- A második fél a házastárs. Ilyen helyzetben kivétel van: ha a házastárs vállalkozóként nyújtott képviseleti szolgáltatásokat. Ezután a házastársaknak házassági szerződést kell kötniük, amely szerint a jövedelem külön vagyon.
Ha minden világos ezekkel a pontokkal, akkor térjünk tovább a helyzetek listájára, amikor a fizetés teljesen legitim.
- A polgár képviselőjének nincs jogi végzettsége. Ide tartozik az a helyzet is, amikor egy szervezet tevékenysége során nem rendelkezik jogi szolgáltatásokkal.
- Az egyén rokon.
- A szervezetet a tag képviseli.
- Képviselt egy képviselőt, míg a másik félnek saját ügyvédje vagy jogi szolgálata volt. Ha a másik fél jogi diplomával rendelkezik, akkor a kártérítési igény indokolt.
Vannak idők, amikor a nyertes fél megpróbálja a lehető legtöbbet kiszorítani a büntetésből. Ilyen helyzetben képesnek kell lennie arra, hogy megkülönböztesse a költségeket, amelyek nem kapcsolódnak az eset megvizsgálásához, a többi költségtől. Ide tartoznak:
- A tárgyalás előtti költségek. A szabály csak akkor működik, ha az ellenfél felvette őket a gyűjteménylistába. Ez a kategória magában foglalja az eset kilátásainak véleményezését, a tárgyalás előtti igény elkészítését és így tovább.
- A bírósági utazási költségek tömegközlekedéssel vagy taxival. Még ha ezeket a pontokat a képviselővel kötött szerződés is kimondja, a második fél nem köteles azokat visszatéríteni.
következtetés
Végezetül azt szeretném mondani, hogy a meghallgatás tele van meglepetésekkel. Ilyen esetekben nem szabad figyelni a bírói gyakorlatra, mivel a bírák az egyes ügyeket külön-külön kezelik. A lakosság fejében felmerült ötlet, hogy az alperes nem térítheti vissza a tárgyaláshoz költött pénzt, de amint láttuk, ez nem így van. Minden attól függ, hogy ki nyeri az ügyet.
Mindenféle ember létezik: valaki megfelelően készít nyilatkozatot és megmutatja a valós összeget, míg a másik megpróbálja megragadni a lehető legnagyobb mértékben. Annak elkerülése érdekében, hogy ez történjen veled, emlékezzen az indokolt kártalanításra vonatkozó összes szabályra. Nos, ha nyersz, és magad készíti el az alkalmazást, ne veszítse el az arányérzetét. Végül is a bíró egyszerűen elutasíthatja a nyilatkozatot felfújt költségekkel, és akkor nem fog semmit megkapni.
Igen, hazánk igazságszolgáltatási rendszere még mindig tökéletlen, de sokkal fontosabb az emberek felépítése. Amint a bíróság objektív és igazságos gondolata a lakosság fejében gyökerezik, sok probléma megszűnik. És nem kell csak bátortalanná válnia, és objektíven értékelnie kell az ártatlanságát.
Ne feledje: az ember embernek barát, nem ellenség. Ezért próbáljon emberként is bíróságon maradni, akkor minden nézeteltérés civilizált módon oldódik meg, és a peres ügyek nem fognak évekig tartani.