Miért nyújtják be a bírósági írásbeli hiba javítására irányuló kérelmet? Mi az írási hiba, és hogyan néz ki a hibajavítási eljárás? Végül is a bírósági határozat végrehajtása vagy a jogok nyilvántartásba vétele lehetetlenné válhat. Van-e határidő ennek az eljárásnak?
Miért változtatna egy bíró?
A bíró csak egyszer hoz döntést, nincs joga visszavonni vagy megváltoztatni. Ez a jog magasabb hatóságnál marad, ha úgy ítéli meg, hogy a folyamatban részt vevő fél panasza indokolt.
Ugyanakkor a hivatalnokok és a bírák asszisztensei, valamint maguk a bírák időről időre hibákat követnek el, amikor dokumentumokkal dolgoznak. Számos oka van: a fáradtság, annak, hogy rövid idő alatt minél többet meg kelljen tenni, folyamatosan el kell figyelmeztetnie valamit az írás folyamatában. A hibákat és az elírási hibákat helytelenül megadott vezetéknevek, nevek, családnevek, szervezetek nevei és egyéb információknak tekintjük.
Ezenkívül az ügyvédek mentalitásuk szerint humán tudományok, és gyakran számokkal hibáznak. Ezért a törvény a leírásokon túlmenően kiemelte a bíróság által elkövetett nyilvánvaló számtani hibákat. Például, az igényelt összeget helytelenül írják a bírósági határozatban, vagy egyáltalán nem a felperes által kért összeg (jóval többé-kevésbé), bár a bíróság egyetértett a kéréssel. Ha a hiba pontosan a számításokban rejlik, akkor a korrekciót megtagadják.
Így a bírósági határozatban az írási hibát kijavító állítás nem ritka.
Melyik bírósághoz kell fordulni?
Az a hatóság, amelynek a bírósági aktust kiadták, jogosult ilyen kiigazításokra. Ha a cselekményt a béke igazságszolgáltatója fogadja el, ugyanaz a bíró kijavítja a hibákat, ugyanez az elv érvényes a kerületi bíróságra is.
Ha a döntést több bíró hozta meg, akkor a bírósági határozatban szereplő hibák kijavítására irányuló kérelmet a bírák teljes testületének kell címezni. Ez történik a regionális és azzal egyenértékű bíróságokon.
Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Bírósága tekintetében sem történt kivétel. A lényeg az, hogy pontosan jelezzék a nyilatkozatban, hol küldik a dokumentumot: a bíróság igazgatóságához vagy az elnökséghez. Még mindig létezik fellebbezési tanács.
Ha az ügyben részt vevő bíró már nem dolgozik, az elnök kinevez egy másik alkalmazottat a bírósági határozatban szereplő hivatali hiba kijavítására irányuló kérelem felülvizsgálatához.
Fizetik az állami díjat?
A törvény mentesíti a kérelmezőt az állami illeték megfizetésének kötelezettsége alól. Az eljárást egy eset keretében hajtják végre, így nem kell fizetnie érte. Végül is, a bírósági határozatban szereplő leírások helyesbítésére irányuló kérelem célja a dokumentumok pontatlanságainak kiküszöbölése, és nem érinti az anyagi követelményeket, és egy ilyen kérelem nem minősül a határozat visszavonására irányuló kérelemnek.
Különbség van a GIC és az agráripar között?
Általában a hasonló jogviszonyokat irányító kódexek között különbségek vannak. Ha megérinti a számtani hibák és a leírások javítását, akkor a különbség egy. A választottbíróságnak a törvény 10 nappal rendelkezik a döntéshozatalra. Ez magában foglalja az ügyben résztvevők meghívását és egy értekezlet megtartását. A választottbírósági bírósági határozatban szereplő ugyanazon helyesbítési kérelem hasonló módon kerül benyújtásra.
Mi a határidő a pályázat benyújtására?
A törvény nem korlátozza az elévülési idő feleit vagy más módon. Vagyis a bíróság hozzájárulhat a helyesbítéshez, de a végrehajtáshoz való benyújtásának határidejét nem állítja helyre.
A jogalkotó hajlandósága további korlátozások megállapítására a bírósági eljárások bonyolulásának kockázatán alapszik.
A GIC nem mond semmit az időzítésről. Ez azonban nem ad nagyobb szabadságot az általános joghatósággal rendelkező bíráknak.
Jelentkezési engedély
Az agrár-ipari komplexum szerint az ülésen megvizsgálják a bírósági határozatban szereplő írási hiba javítására irányuló kérelmet. A felülvizsgálat eredményét definíció szerint fogalmazzák meg. A polgári ügyekben ugyanezt az eljárást biztosítják.
A bíró idézéssel hívja fel a résztvevőket. Ha nem jelentek meg az ülésen, a nyilatkozat sorsa részvételük nélkül döntenek. A bíró számára fontos, hogy a kézbesítést mindenkitől megkapják, akit értesítést kapnak, különben az ülés áttervezésre kerül.
Ki jelentkezik?
A dokumentumokat a folyamat egyik résztvevője (felperes, alperes, harmadik fél) küldi el a bíróságnak.
Mi a sajátossága a bírósági végzésben szereplő írási hiba kijavításának? A nyilatkozatok mintái azt mutatják, hogy a végrehajtóknak is joguk van azt kezdeményezni.
A polgári eljárás során a végrehajtóknak nincs ilyen hatásköre, és a felpereseket vagy alpereseket kénytelenek fellebbezni a bírósághoz. Harmadik felek szinte nem vesznek részt az ilyen eljárásokban. Jelenlétük inkább formalitás.
A kezdeményező lehet az egyik örökös vagy megbízott (szervezet). Az öröklést vagy utódlást igazoló dokumentumok másolatát (a szervezet egyesüléséről vagy felvásárlásáról szóló határozat) a kérelemhez csatolják.
Az ilyen iratok öröklési jog vagy igazságügyi cselekedetek. Szervezetek esetében - ez az alapítók döntése és a nyilvántartás kivonata.
A jogutódnak nem fizetnek a bírósági határozatban szereplő irodai hiba helyesbítésére irányuló kérelemért.
Hogyan lehet nyilatkozatot írni?
Meg kell adnia:
- a bíróság neve, a döntést hozó bíró F.I.O.
- ügy száma;
- milyen hibákat követtek el;
- a kérelmező véleménye szerint a bíróságnak hogyan kell kijavítani a hibát (elírás vagy számtani hiba);
- csatolt dokumentumok;
- a pályázó aláírása és benyújtásának dátuma.
A pályázat példányszámát a résztvevők száma alapján számítják ki. A kérelmező által benyújtott dokumentumok azonos számú példányát csatolják.
Ha a képviselő benyújtja a kérelmet, csatolják a jelenlegi meghatalmazás másolatát.
Mindenekelőtt a bírósági aktus másolatát csatolják, amelyben helyesírási és megjegyzések vannak.
Célszerű csatolni dokumentumokat vagy a hatóságok válaszát, ha vannak linkek a hibákra vagy az irodai hibákra. Például a Rosreestr megtagadta a jogok vagy a végrehajtók leveleinek nyilvántartásba vételét. Indokolják a követelményt.
Mit felejtenek el a polgárok?
A hibákat a bíróság kijavítja, ha azokat a bírói képviselők tették. Ha egy személy vagy szervezet adatainak bemutatásában először a folyamatban részt vevő résztvevő hibája történt, a bíró elutasítja a kérelmet.
A próba során mind a résztvevők adatait, mind a szervezetekkel kapcsolatos információkat, a számításokat ellenőrzik, de néhány árnyalattal észrevétlennek bizonyulnak. Konkrét ügyekben a bírók általában szakértőkre vagy a folyamat résztvevőire támaszkodnak.
A bankszámlaadatok esetében nincs szükség javításra. A félnek csak érvényes adatokat kell megadnia a végrehajtónak.
Tehát a kérelem írása előtt tanácsot kell kérnie egy ügyvédtől, hogy ne legyen bosszantó hiba. Nem engedi, hogy megzavarja az eljárási szabályokat, és tisztázza, hogy ezek a hiányosságok a hibák és az irodai hibák alá esnek-e. Valójában a tudatlanság miatt figyelni lehet a nem szükségesre. A választottbírósági eljárás iránti kérelmek mintái a bírósági határozatban elhangzott tévedés kijavítása céljából általában egyszerű formák, és azoknak, akiknek nincs ismerete ügyvédnek, nehéz hibákat követni azok kitöltésével.
Érdemes figyelni az igazságszolgáltatási gyakorlat különbségeire is, a bírák másképp tekintik ezt a kérdést, még egy régió határain belül is.