La protezione della reputazione aziendale di un'entità legale non è così nuova nella legge russa, ma ci sono ancora molte domande. Semplificare la situazione è il fatto che i casi sono considerati in parte dai tribunali arbitrali. Il loro approccio è generalmente considerato più giustificato e i tribunali generali sono costretti a un pari arbitrato.
Quadro legislativo
Un intero elenco di articoli nella Costituzione menziona il diritto dei cittadini e delle organizzazioni alla dignità personale e alla reputazione (articoli 21, 23, 34, 45 e 46). La Legge fondamentale richiede l'uso del diritto alla libertà di espressione, agendo ragionevolmente e con discrezione, e trasferisce tali controversie alla competenza del tribunale.
Il codice civile rivela le disposizioni della Costituzione sulla reputazione aziendale e sulla dignità dell'individuo e descrive i mezzi di protezione e il meccanismo per la loro applicazione.
Come agire è menzionato nella sezione relativa ai beni immateriali e in parte nella sezione relativa al risarcimento del danno.
Come spiegazione, possiamo fare riferimento a una serie di decisioni delle forze armate RF in materia di danno morale, protezione effettiva della reputazione commerciale delle organizzazioni, applicazione delle norme della Costituzione, ecc.
Le controversie sulla violazione dei beni immateriali sono menzionate in altre decisioni del Plenum, in particolare sull'applicazione delle disposizioni dei trattati internazionali e della Legge fondamentale del paese.
Periodicamente, i tribunali di livello regionale generalizzano la pratica, i suoi risultati vengono regolarmente pubblicati. Recensioni simili sono state emesse dalle forze armate RF nel 2007 e 2016.
È necessario fare riferimento a trattati e atti internazionali che incidono sul diritto alla protezione della reputazione aziendale.
La Convenzione sulla protezione dei diritti umani, che costituisce la base della CEDU, occupa una posizione speciale. I tribunali russi, in particolare le forze armate della Federazione Russa, applicano attivamente gli atti di questo tribunale, adottati contro la Federazione Russa e altri paesi parte della Convenzione.
È difficile trovare un argomento così ampiamente discusso dai rappresentanti del sistema giudiziario in quanto protegge l'onore e la reputazione commerciale di un'entità giuridica.
Modifiche legislative nel 2013
La pratica giudiziaria accumulata ha consentito modifiche del codice civile per ampliare le possibilità di proteggere l'onore e la reputazione commerciale di un'entità giuridica. Che cosa sono
- il tribunale ha il diritto di stabilire una violazione dei diritti morali e di pubblicare la sua decisione;
- se la confutazione non è sufficiente, il tribunale ha il diritto di obbligare altre persone a cancellare le informazioni pertinenti;
- utilizzare come misura di protezione il sequestro di media tangibili con informazioni diffamatorie e la sua distruzione senza compenso per il proprietario dei media;
- vietare la diffusione di informazioni non vere, ma non esclusivamente viziose.
I cambiamenti nella legislazione hanno portato al fatto che la protezione della reputazione aziendale di un'entità legale è costruita sull'articolo 150 del codice civile. Elenca i metodi e i modi per proteggere la reputazione aziendale.
Alcune caratteristiche della protezione delle persone giuridiche
La pratica di applicare la legislazione in questo settore mostra che, da un lato, la reputazione commerciale delle persone fisiche e giuridiche ha lo stesso status. Ma non dobbiamo dimenticare alcune delle sfumature.
La reputazione di un'organizzazione può essere trasferita al cessionario a seguito di fusione, divisione o riorganizzazione. Se il proprietario dell'impresa cambia a seguito della transazione, l'avviamento passa insieme a tutti i diritti.
Ma questo vale solo per le organizzazioni commerciali. In poche parole, gli acquirenti apprezzano un prodotto ricordando un marchio o un'altra designazione che consente loro di identificarlo con un determinato produttore.Pertanto, il caso relativo alla protezione della reputazione aziendale di una persona giuridica può essere avviato dal successore o dal nuovo proprietario dell'organizzazione.
In generale, il legislatore mantiene l'unità della legislazione che regola lo status dei cittadini e delle organizzazioni, eliminando l'insorgere di conflitti inutili.
La reputazione come bene immateriale
Il codice civile menziona più volte la dignità e la reputazione commerciale di una persona. La prima volta - nella parte che identifica i proprietari di questo bene: persone e organizzazioni, la seconda - nelle disposizioni sulla società semplice, la terza - nei paragrafi sul contratto di concessione commerciale.
Come punizione per le violazioni amministrative, è vietato scegliere misure che possano in qualche modo influenzare il modo in cui acquirenti e partner valutano i beni e i servizi dell'organizzazione punita.
Uno dei segni di concorrenza sleale è la diffusione di informazioni diffamatorie o distorte o altre informazioni che incidono negativamente sulla valutazione da parte di terzi dei beni o servizi di una società concorrente.
Non sorprende che la legislazione definisca parte dei benefici immateriali, non hanno un valore monetario accurato e rimane sempre approssimativa. Sia il legislatore che la pratica giudiziaria in realtà riconoscono che una violazione, in particolare, della reputazione aziendale, non può essere completamente compensata. Di conseguenza, la protezione della reputazione aziendale di una persona giuridica rimane aperta. Quindi, come viene valutata la reputazione?
Valutazione della violazione dei diritti in termini materiali
Cosa sono guidati in termini di insediamenti, avviando casi sulla protezione della reputazione aziendale di una persona giuridica?
Fa parte delle attività immateriali secondo le Regole contabili così come modificato il 27 dicembre 2007, ordine 153н. La valutazione si basa sul premio che l'acquirente è disposto a pagare al momento dell'acquisto di beni da un determinato produttore.
La valutazione include anche i profitti persi, i contratti che potrebbero essere conclusi. Le informazioni in relazione alle quali sono presentate dovrebbero avere un impatto diretto sull'attività imprenditoriale dell'attore. Una sola affermazione secondo cui le azioni del convenuto hanno comportato perdite non è sufficiente.
Circostanze materiali
La pratica giudiziaria a tutela della reputazione commerciale di un'entità legale obbliga il tribunale a scoprire i seguenti punti:
- se esistesse un fatto di diffusione delle informazioni;
- se questi fatti abbiano effettivamente avuto luogo;
- se l'informazione era diffamatoria.
Le informazioni sono considerate diffuse se vengono pubblicate attraverso la stampa, Internet, mediante comunicazione a funzionari delle autorità oralmente o per iscritto. Ciò include anche dichiarazioni in pubblico, di fronte a una massa di persone. Abbastanza divulgazione anche a una sola persona.
Secondo il secondo paragrafo, diventa chiaro se l'evento si è verificato, se l'attore ha avuto qualche relazione con esso e se si è verificato nel momento indicato nelle informazioni controverse.
Le informazioni sono considerate diffamatorie se riguardano una violazione della legge applicabile, in particolare le regole di concorrenza, etica aziendale, pratiche commerciali e altre azioni di natura negativa e che possono influire sulla reputazione.
Va notato che la diffusione di informazioni non vere, ma non riconosciute come diffamatorie, può anche essere oggetto di procedimenti giudiziari in conformità con gli emendamenti del 2013. Altrimenti, avendo mescolato concetti simili a causa di incomprensioni, l'attore rischia di perdere il caso, il che è giustificato.
Cosa non rientra nelle informazioni diffamatorie e inaffidabili
Le pratiche giudiziarie volte a proteggere la reputazione commerciale di una persona giuridica escludono la definizione o la dichiarazione della seguente natura che rientra nella definizione di informazioni diffamatorie.
Dal punto di vista della legge, le dichiarazioni fatte da una persona specifica possono essere nella natura di un giudizio di valore e rappresentare esclusivamente l'opinione personale di una persona sull'evento.Non possono essere verificati per la realtà.
Se, tuttavia, vengono fornite informazioni su fatti o eventi che hanno avuto luogo, non possono essere prese come un giudizio di valore.
Finora, i tribunali non sono stati in grado di distinguere completamente tra dove c'è un'affermazione di fatto e dove c'è un giudizio. Soprattutto nei casi in cui i partecipanti sono impegnati in attività politiche.
Pertanto, avendo dichiarazioni negative indirizzate a loro, anche con l'uso di volgarità, l'attore corre il rischio che il tribunale accetti queste informazioni come sentenza. Tuttavia, il destino della causa dipende dal livello di alfabetizzazione della posizione sviluppata dall'avvocato rappresentante del convenuto e dalle spiegazioni fornite dal convenuto.
Confine calunnia
I processi di protezione della reputazione aziendale delle persone fisiche e giuridiche comportano spesso diffamazione, che è un atto soggetto agli articoli del codice penale.
Qual è la differenza tra loro? La calunnia è una menzogna deliberata e la persona che è il distributore ha capito che in realtà non era vero.
In pratica, non è quasi mai possibile dimostrare la calunnia, cioè una menzogna deliberata e deliberata, motivo per cui molti casi di questo tipo sono considerati nell'ambito di procedimenti civili e arbitrali.
Danno morale
Dagli anni '90 è stata sollevata la questione di come combinare la protezione della reputazione aziendale di un'entità legale e il danno morale. Per molto tempo, i tribunali non sono stati in grado di formulare pienamente la loro opinione in merito.
Nel 2013, nell'arte. 152 del codice civile sono stati modificati. In particolare, l'ultimo paragrafo dell'articolo designato riserva che le misure volte a proteggere l'onore e la dignità si applicano anche alle organizzazioni. È stata stabilita un'eccezione per danni non patrimoniali.
Perché così Il danno morale è la sofferenza e l'esperienza di una persona in relazione alle azioni illecite dell'imputato. Inoltre, la legge conferisce all'organizzazione il diritto al risarcimento dei danni, sui quali il cittadino medio non può contare.
Con ciò, coloro che desiderano proteggere la reputazione commerciale di un'entità legale dalla diffamazione (diffondere bugie) non vengono violati, ma sono equiparati ai cittadini nei rimedi. Quanto è corretta la posizione, l'altra domanda, più la CEDU ha ripetutamente fatto riferimento al risarcimento dell'organizzazione per danni non materiali.
Struttura dei reclami
Il reclamo è presentato in conformità con i requisiti della legislazione procedurale. Vi è una certa differenza tra le domande al tribunale arbitrale e al tribunale generale. Una causa modello di reputazione aziendale di entità legale è di solito progettata per fare questa differenza.
Il documento è preparato come segue:
- nome della corte;
- informazioni sul querelante (nome completo dell'organizzazione e ubicazione secondo i documenti costitutivi e le voci nel registro delle persone giuridiche dello Stato unificato, nonché il nome completo e l'indirizzo effettivo di residenza);
- informazioni simili sul convenuto (l'autore del materiale, il suo distributore o entrambi);
- informazioni simili su una terza parte (quella i cui diritti sono ancora interessati dalla causa, ad esempio il dipendente che ha diffuso informazioni utilizzando la sua posizione ufficiale);
- circostanze che hanno portato a una causa (tutti e tre i componenti di cui sopra);
- norme sulla legislazione, collegamenti alle spiegazioni delle forze armate RF e alla risoluzione dei Plenum;
- argomenti e riferimenti a prove a conferma della posizione della parte attrice;
- requisiti (cosa chiede esattamente l'attore al tribunale per proteggere i suoi diritti);
- un elenco di documenti allegati o prove della loro direzione verso l'imputato insieme a una copia del reclamo, se i materiali sono sottoposti al tribunale arbitrale;
- Firma e data di deposito del reclamo.
Il termine di prescrizione per l'applicazione in tribunale è di 12 mesi dalla data di pubblicazione dei materiali.
Se un rappresentante agisce per procura, una copia è allegata. In allegato è una copia del documento che conferma l'autorità del funzionario che ha firmato la causa o la procura per la rappresentanza.
La pratica di presentare ricorso ai tribunali indica che a volte i campioni non sono sufficienti per preparare una causa per proteggere la reputazione aziendale di una persona giuridica. Si consiglia di attirare uno specialista che abbia esperienza in un campo simile.
Quale tribunale ha intentato causa
I reclami per la protezione della reputazione aziendale di un'entità legale sono considerati dai tribunali della giurisdizione generale e dell'arbitrato. Come si distinguono le competenze dei tribunali?
Se le informazioni contestate dall'imprenditore o dall'organizzazione commerciale non si riferiscono all'attività imprenditoriale, il caso sarà esaminato dal tribunale distrettuale in primo luogo.
Quindi, ad esempio, la situazione è con gli avvocati, le cui attività ai sensi della legge non sono considerate imprenditorialità. Ciò include le organizzazioni o le persone giuridiche che non sono impegnate nell'imprenditoria.
Un'attività commerciale o imprenditoriale è la fornitura di servizi o la vendita di beni al fine di distribuire profitti tra partecipanti o fondatori di un'organizzazione. Se tale attività si svolge, ma il suo risultato è finalizzato a fornire attività, ad esempio il pagamento di servizi pubblici, l'affitto, all'organizzazione non può essere assegnato lo status di commerciante.
Reclami per la reputazione di autorità o istituzioni che svolgono funzioni pubbliche, in particolare RF PF, MFC, ecc., Non sono accettati dai tribunali. La motivazione è che tali persone svolgono funzioni amministrative e gestionali.
Se la controversia non influisce sull'attività economica dell'attore, ma è piuttosto regolata dalla legislazione del lavoro, dovrebbe essere esaminata in un tribunale generale.
Se vengono divulgate informazioni sulla qualità di beni e servizi, violazioni dell'etica degli affari (tutto quanto sopra menzionato sulla concorrenza sleale), allora una dichiarazione sulla protezione della reputazione aziendale di un'entità legale rientra nella competenza della giustizia arbitrale.
Prova applicabile
Materiale video, numeri di giornali non possono essere archiviati in archivi e l'attore ha il diritto di presentare qualsiasi prova a sostegno del reclamo. Ad esempio, testimonianze di testimoni che hanno guardato la trasmissione, copie di trasmissioni o materiali pubblicati su Internet. Ciò include la guida al programma o altri messaggi sui canali relativi al momento del rilascio del materiale corrispondente.
In questo caso, nel caso della protezione della reputazione aziendale di una persona giuridica, il tribunale accetterà come prova un certificato dell'organizzazione che controlla i media. Servirà come una conferma del fatto del rilascio del programma e del suo contenuto.
Inoltre, i querelanti utilizzano i servizi dei notai che registrano il fatto che le informazioni si trovano su una pagina di Internet in preparazione di una causa in modo che il titolare non abbia il tempo di eliminare le informazioni.
Nel processo di arbitrato, le circostanze confermate durante l'esercizio dal notaio della sua autorità non richiedono ulteriori conferme. Nel PCC non esiste una disposizione simile.
Come viene costruita la prova?
La regola generale stabilisce che ciascuna parte è tenuta a provare le circostanze a cui si riferisce. La categoria di casi descritta prevede alcune eccezioni, in particolare il convenuto è tenuto a dimostrare la validità delle informazioni da lui divulgate.
Come indicato sopra, una valutazione delle circostanze del caso è data su tre punti:
- fatto di distribuzione;
- l'informazione non è vera;
- l'informazione è diffamatoria.
Nella sua revisione, le forze armate RF si riferiscono alla necessità di esperienza. Ha il compito di identificare il significato dell'effetto della distribuzione delle azioni da parte del convenuto, di identificare il plagio da parte dell'attore e se le dichiarazioni sono diffamatorie.
Se non viene fornita alcuna valutazione sui punti precedenti o non è stato effettuato un esame, il rischio di annullare le decisioni aumenta in modo significativo.
Difficoltà dimostrativa
In primo luogo, è difficile provare la connessione tra il danno e le azioni del convenuto.L'attività economica è, in linea di principio, basata sul rischio ed è difficile limitare un calo delle scorte o la risoluzione di contratti o il rifiuto degli acquirenti di acquistare beni o utilizzare servizi con la diffusione di informazioni diffamatorie.
È difficile calcolare e provare il danno reale, ma è ancora più difficile giustificare il mancato guadagno - il denaro che la società potrebbe ricevere se non fosse per le azioni dell'imputato.
Va notato che la protezione della reputazione aziendale di un'entità legale da un cittadino è costruita secondo le stesse regole e non ha specificità.
In conclusione - sui reclami
La protezione della reputazione aziendale di un'entità legale offre una vasta gamma di modi per influenzare l'imputato. La legge prevede le seguenti opzioni:
- l'imposizione di un obbligo da parte del tribunale di diffondere la confutazione nello stesso modo in cui sono state diffuse le informazioni originali;
- la negazione delle informazioni attraverso i media dovrebbe essere fatta sulla stampa che ha diffuso le informazioni;
- un documento rilasciato dall'organizzazione è soggetto a cancellazione o viene restituito un nuovo documento con confutazioni;
- obbligare i responsabili a cancellare le informazioni e (o) obbligare la soppressione della sua ulteriore diffusione, nonché obbligare le autorità a sequestrare i corrieri materiali di tali informazioni e distruggerle senza indennizzo per il proprietario;
- se le informazioni sono distribuite su Internet, l'attore ha il diritto di chiedere la rimozione delle informazioni e la distribuzione di una confutazione in modo da facilitarne la distribuzione;
- permesso di chiedere al tribunale di accertare che l'informazione non corrisponde alla realtà.
L'attore deve scegliere uno o più metodi che siano ottimali per le sue circostanze e che proteggano nel modo più adeguato la reputazione commerciale dell'entità giuridica.