Articolo 151 del codice di procedura penale. giurisdizione

La giurisdizione è un segno di un procedimento penale, in base al quale viene determinata l'autorità investigativa. In pratica, in generale, il problema di assegnare materiali di un crimine alla giurisdizione di una o di un'altra unità non causa problemi. Tuttavia, in alcuni casi, possono sorgere controversie, la concorrenza di competenze che richiedono la partecipazione di capi dipartimento o del pubblico ministero. La giurisdizione dettagliata spiega il Codice di procedura penale di cui all'art. 151.

classificazione

La giurisdizione può essere:

1. Territoriale.
2. Soggetto (generico).
3. Misto (alternativo).
4. Individuale.

Il primo e il secondo sono previsti dall'art. 151, 152 codice di procedura penale. Consideriamoli in modo più dettagliato.

Segno soggetto

La giurisdizione tribale dei pubblici ministeri si estende ai casi considerati i più pericolosi. Questi includono, in particolare, crimini come omicidio, terrorismo, stupro, rivolte, brigantaggio, pirateria. Questi dipendenti hanno anche giurisdizione su atti ufficiali, ambientali e militari. In generale, possiamo dire che i casi più difficili ricadono sui dipendenti della procura. Una grande quantità di materiale criminale 151 del codice di procedura penale della Federazione Russa è assegnato alla responsabilità degli agenti di polizia.

Tra questi: attacchi immunità sessuale la salute dei cittadini, i crimini contro la proprietà, la sicurezza pubblica, la moralità e così via. Le giurisdizioni generiche degli ufficiali dell'FSB sono casi di contrabbando aggravati, esportazione illegale di tecnologie, servizi e informazioni nella fabbricazione di armi di distruzione di massa. Studiano materiali sul terrorismo, il furto di aria e altri veicoli, l'organizzazione di bande illegali, gli attacchi all'ordine costituzionale e la sicurezza dello stato.

Segno territoriale

Indica il luogo dell'atto illegale o la fine del crimine. In particolare, stiamo parlando del distretto, della regione, della repubblica, ecc. Dell'unità amministrativa del paese. Va notato che nel quadro della giurisdizione locale, le misure preliminari possono essere attuate da dipendenti di vari dipartimenti (regionali, distrettuali, ecc.). Non ci sono regole nel codice secondo cui viene effettuata la distribuzione dei casi tra dipendenti di diversi livelli. Questo problema, in conformità con le disposizioni dell'articolo 151 del codice di procedura penale della Federazione Russa, è deciso dai capi dipartimento tenendo conto delle caratteristiche del crimine.

Categoria mista

Gli stessi attacchi illegali possono essere indagati da dipendenti di dipartimenti diversi. Ad esempio, i casi di terrorismo possono essere processati dai pubblici ministeri, dall'FSB e dal dipartimento di polizia. In tali casi, le risposte alle seguenti domande fungeranno da criteri per la classificazione di un crimine sotto l'autorità di un'autorità specifica:

1. Quale investigatore ha rivelato l'atto di giurisdizione alternativa.
2. Quale dipendente ha studiato i materiali su cui è stata avviata la produzione.

Nell'art. 151 del codice di procedura penale della Federazione Russa, la giurisdizione dei dipendenti che hanno identificato un caso alternativo comprende i reati che rientrano in molte norme del codice penale. In particolare, si tratta di frode, appropriazione indebita e appropriazione indebita, attività illecite in circostanze aggravanti, attività bancarie illegali e altri atti in ambito economico. La stessa categoria comprende i crimini nel campo dell'informazione informatica, contro la gestione e la giustizia, la sicurezza pubblica. Tali atti come presa di ostaggi, banditismo, organizzazione di comunità criminali e così via sono considerati alternativi.Il concetto di "identificazione", di cui all'articolo 151 del codice di procedura penale ("giurisdizione"), indica che un determinato dipendente è stato il primo a ricevere un messaggio su azioni illegali. Aprì un caso e lo portò in produzione.

Commento all'art. 151 Codice di procedura penale

La competenza dei dipendenti responsabili dell'atto "principale", in base al quale il procedimento è stato effettivamente avviato, comprende i casi che coinvolgono minori che commettono atti illeciti, abuso di autorità, eccedenza, consegna o ricezione di tangenti, negligenza e contraffazione, così come alcuni attacchi alla giustizia. In questo caso, l'art. 150, 151 Codice di procedura penale. Sono applicati nella misura in cui nel corso delle attività preliminari in un caso vengono rivelati i corpi delicati di altri crimini.

Attributo personale

Considerando l'arte. 151 del codice di procedura penale con commenti, vale la pena notare che la norma prevede separatamente la distribuzione dei casi, tenendo conto delle peculiarità inerenti ai soggetti per i quali sono state avviate. Come caratteristiche personali, in particolare, sono:

1. Appartenente alla categoria di cittadini rispetto alla quale il codice stabilisce regole speciali per l'avvio della produzione.
2. La presenza di disturbi mentali nell'argomento che richiedono un'indagine preliminare.
3. Affiliazione della persona alle forze armate o al sistema di contrasto.

Nell'art. 151 del Codice di procedura penale della Federazione Russa non prevede la procedura di rinvio dei casi di reato in cui i soggetti sono minorenni.

i pubblici ministeri

La competenza di questi dipendenti è stabilita nella Parte 2 dell'Art. 151 Codice di procedura penale. Pertanto, i pubblici ministeri stanno prendendo in considerazione casi di crimini commessi da entità elencate nell'art. 447 Codice di procedura penale. Questi includono:

• Membri del Consiglio Federale.
• Deputati della Duma di Stato.
• Membri delle strutture governative locali elette.
• Giudici di tutti i tribunali.
• Deputati.
• Funzionari nelle autorità territoriali.
• Il presidente della Federazione Russa, che ha cessato i suoi poteri, e il candidato per questo incarico.
• Presidente della Camera dei conti, nonché revisori e deputati.
• Commissario per i diritti umani.
• Avvocati.
• Gli investigatori.
• I pubblici ministeri.
• Membri delle commissioni elettorali, commissioni referendarie.

Gli investigatori della procura indagano sui casi di aggressioni che si sono verificati in relazione alle suddette persone e relativi allo svolgimento delle loro attività professionali.

Ufficiali ATS

L'articolo 151 stabilisce anche la loro competenza, la cui competenza è spiegata nella seconda parte della norma. Il problema di assegnare un caso alla loro competenza sorge nei casi in cui è necessario effettuare manipolazioni mediche di natura forzata alle persone che hanno commesso il crimine. L'indagine è condotta da vari dipendenti, in conformità con l'indagine sull'oggetto. Qui, tuttavia, c'è una sfumatura. Se un soggetto mentalmente malsano ha commesso un atto illecito, la cui indagine secondo la regola generale dovrebbe essere condotta sotto forma di indagine, la situazione diventa incomprensibile. L'ambiguità è dovuta al fatto che la legge non determina a quale dipendente svolgere attività appropriate. Secondo gli esperti, un tale obbligo può essere assegnato ai dipendenti degli organi di affari interni, poiché in tali casi l'indagine viene di solito effettuata da questi.

Ufficiali dell'FSB

Nella seconda parte del paragrafo 2 dell'art. 151 Codice di procedura penale della Federazione Russa ha stabilito casi inclusi nella competenza di questi dipendenti. Esaminano il materiale criminale su:

• Spionaggio.
• Tradimento di stato.
• La divulgazione di segreti di stato e la perdita di documenti che lo contengono.

I soggetti di tali crimini dovrebbero essere le persone indicate nell'elenco sopra.

Competenze della concorrenza

In h. 8 Articolo 151 del codice di procedura penale stabilisce che le controversie relative all'assegnazione dei casi alla condotta di un determinato dipendente devono essere risolte dal pubblico ministero.Tale situazione può verificarsi se la qualificazione delle azioni e lo studio dei materiali di un soggetto del crimine sono di competenza dell'ufficiale di polizia e il comportamento di un altro malfattore coinvolto nello stesso caso, su base personale o soggettiva, appartiene all'autorità di un dipendente della procura. In questo caso, la persona autorizzata a risolvere la controversia dovrebbe essere guidata da determinate regole. In particolare, dovrebbe affidare tale indagine all'investigatore della procura. Ciò è dovuto al fatto che la competenza di quest'ultimo include la considerazione di reati contro determinati individui e considerati i più pericolosi. La stessa regola si applica quando si combinano casi indagati da vari organi di indagine preliminare in un procedimento. Nel determinare l'unità autorizzata a svolgere attività preliminari, il pubblico ministero dovrebbe essere guidato dalle norme stabilite nella norma in questione.

inchiesta

Nell'art. 151 del Codice di procedura penale della Federazione Russa, viene spiegata la distribuzione dei casi tra interrogatori di diversi corpi. Le regole sono stabilite nella terza parte. Pertanto, gli investigatori degli affari interni indagano su tutti i crimini previsti nella parte 3 dell'articolo 150 Codice di procedura penale. L'eccezione sono i casi stabiliti nella parte 3-6 della norma in questione. Al paragrafo 3 dell'art. 151 del codice di procedura penale della Federazione Russa, è stato stabilito che gli investigatori delle strutture frontaliere dell'FSB sono competenti a condurre procedimenti in casi che rientrano nel

1. Art. 256 e 253 in parte relative all'estrazione illegale di piante e animali acquatici.
2. Parte 1, Art. 322 e h. 1 Articolo 323.
3. Parte 1, Art. 188 nella parte relativa al contrabbando, che è stato arrestato dalle guardie di frontiera in assenza di autorità doganali.

Gli investigatori FSSP sono competenti per indagare sui casi previsti dall'art. 297, 294, 315, 312 e h 1. Art. 311 del codice penale. dipendenti autorità doganali può condurre procedimenti per reati di cui alla parte 1 dell'art. 188, art. 194. Gli investigatori dei vigili del fuoco possono prendere in considerazione i casi previsti nella Parte 1 dell'Art. 219, parte 1, articolo 261. I dipendenti di unità che controllano il turnover di composti narcotici e psicotropi conducono procedimenti per reati di cui all'art. 228, parte 1, 228.2, prima parte dell'art. 232-233, nonché h. 1 e 4 dell'art. 234.

Luogo di produzione degli eventi preliminari

L'indagine è condotta sul territorio della commissione dell'atto, in cui vi sono segni di un crimine. In alcuni casi, diventa necessario svolgere attività, inclusa la ricerca, in un altro luogo. In tali situazioni, l'investigatore può eseguirli da soli o istruirli corpo di inchiesta a un altro dipendente. Tali istruzioni devono essere eseguite entro dieci giorni. Se è accertato che l'inizio del crimine era in un luogo e il suo completamento in un altro, allora le indagini sono svolte nel luogo in cui il crimine si è concluso. In pratica, ci sono momenti in cui diversi assalti sono stati commessi in territori diversi. Le indagini su tali situazioni vengono svolte nell'area in cui la maggior parte di esse ha avuto luogo. Misure preliminari possono essere prese nel luogo in cui si trovano i testimoni o l'imputato stesso. Ciò garantisce in molti casi l'obiettività e la completezza delle azioni dei funzionari, nonché il rispetto delle scadenze procedurali stabilite.

Punto importante

I crimini possono essere commessi al di fuori della Federazione Russa. In tali casi indagine preliminare effettuato per i motivi previsti dall'art. 12 del codice penale o ai sensi dell'art. 459 Codice di procedura penale nel luogo di residenza / soggiorno della vittima in Russia. È consentito condurre azioni nel luogo della maggioranza dei testimoni. La legge prevede anche un'indagine preliminare nel luogo di residenza dell'imputato nella Federazione Russa, se la vittima è al di fuori di essa.

Azione urgente

L'investigatore o l'investigatore che ha accertato che il caso che ha preso non è investigativo per loro, deve consegnarlo al capo dipartimento / procuratore. Allo stesso tempo, devono compiere azioni urgenti nell'ambito della loro autorità.Il capo di un'autorità superiore può emettere una risoluzione in base alla quale l'unità che gestisce porta la questione in produzione. La decisione del funzionario deve essere motivata. Il capo di un'unità superiore è tenuto a comunicare per iscritto al procuratore la decisione.