Articolo 1109 del codice civile della Federazione Russa "Arricchimento ingiusto non soggetto a restituzione": commenti e descrizione

Nell'art. 1109 del codice civile della Federazione Russa definisce la proprietà che non è soggetta a bonifica come arricchimento ingiusto. Questo, in particolare, riguarda oggetti tangibili e denaro. Successivamente, consideriamo in dettaglio la norma 1109 del codice civile della Federazione Russa.

Quale proprietà non può essere rivendicata?

Non riconosciuto come arricchimento ingiusto:

1. Attività materiali che sono trasferite per adempiere a un obbligo prima della scadenza della sua scadenza, se non diversamente dalla natura del rapporto legale.
2. Stipendio, così come pagamenti equivalenti, benefici, indennità per danni alla salute / vita, pensioni, borse di studio, alimenti, importi forniti agli individui come mezzi di sussistenza. Questi valori non sono rimborsabili in assenza di un errore di conteggio e disonestà da parte del cittadino che li ha ricevuti.
3. Proprietà trasferita come parte dell'esecuzione di un'obbligazione dopo il termine di prescrizione.
4. Disponibilità liquide e altre attività materiali previste per il rimborso di debiti inesistenti. In questo caso, l'acquirente di questa proprietà deve dimostrare che l'entità che richiede il suo ritorno era a conoscenza dell'assenza di un'obbligazione corrispondente, oppure l'ha trasferita a fini di beneficenza.

Norma 1109 del codice civile della Federazione Russa: commenti

Secondo le regole stabilite, la proprietà che viene trasferita a un'altra entità non è soggetta a bonifica mediante dichiarazione di reclamo. Le attività materiali fornite come adempimento di un'obbligazione, prima della data di scadenza indicata nell'accordo, non costituiscono un arricchimento ingiustificato. In altri casi stabiliti dalla norma 1109 del codice civile della Federazione Russa, l'acquisizione sarà considerata irragionevole, tuttavia, in virtù di un'indicazione diretta, la proprietà non può essere restituita.

Trasferimento di beni materiali prima della scadenza per l'adempimento di un obbligo

La proprietà fornita in questo modo non è rimborsabile. Questa regola, stabilita dalla norma 1109 del codice civile della Federazione Russa, si applica indipendentemente dal fatto che il rimborso anticipato sia previsto nell'accordo tra le entità. Se non vi è alcuna menzione di questo nel contratto, l'adempimento dell'obbligo dovrebbe essere riconosciuto come inappropriato. Pertanto, sorge la responsabilità del debitore. Nel frattempo, la norma 1109 del codice civile della Federazione Russa considera questo problema su un piano diverso. Poiché l'esecuzione è stata accettata dal creditore, non si può parlare dell'irragionevolezza dell'arricchimento. In caso di rimborso anticipato del debito monetario, sia l'importo principale sia gli interessi su di esso non sono rimborsabili. In caso contrario, gli interessi del creditore saranno violati.

Casi speciali

In caso contrario, vengono risolti i problemi relativi all'esame delle controversie sulle passività potenziali, il che è confermato dalla pratica giudiziaria. Secondo l'art. 1109 del codice civile della Federazione Russa, la domanda può essere respinta in relazione al mancato riconoscimento del trasferimento di proprietà come arricchimento ingiusto. Per quanto riguarda le passività potenziali, implicano la scadenza quando si verificano determinate circostanze. Di conseguenza, in assenza di condizioni concordate dalle parti, non vi è alcun debito in sé. Da ciò ne consegue che le attività materiali trasferite al creditore, in questo caso, possono essere restituite in base alla domanda condizionale.

Succede anche che l'obbligo esiste davvero, ma non c'è certezza sull'argomento. Un esempio è il debito alternativo. In tale obbligo, il creditore ha il diritto di scegliere un'opzione di performance.Se il debitore non ha aspettato la realizzazione dell'opportunità legale dell'altra parte e ha trasferito erroneamente qualsiasi proprietà ad essa, allora la ricezione di beni materiali da parte di quest'ultima costituirà un arricchimento ingiusto. Di conseguenza, l'articolo è rimborsabile.

Rimborso della responsabilità al termine del periodo di prescrizione

Secondo la norma 1109 del codice civile della Federazione Russa, se un'entità trasferisce la proprietà in tali condizioni, le azioni del creditore per accettare beni materiali non saranno riconosciute illegali. Ciò è dovuto al fatto che la fine del periodo di prescrizione non può risolvere l'obbligo di una parte e il diritto dell'altra. Il fatto della scadenza del termine priva solo il creditore della possibilità di chiedere l'esecuzione in tribunale. È stabilito legalmente che la proprietà non può essere restituita come arricchimento ingiusto, anche se il debitore non sapeva che lo statuto delle limitazioni è scaduto.

Pagamenti in contanti

Esiste una certa categoria di importi che non sono considerati arricchimento ingiusto. Il loro elenco è stabilito dalla norma considerata 1109 del codice civile della Federazione Russa. La pratica giudiziaria deriva dal fatto che la regola stabilita sull'impossibilità di restituire salari e pagamenti uguali, borse di studio, indennità, pensioni e mezzi di sussistenza è dettata dal desiderio di proteggere gli interessi di un destinatario cosciente del denaro in eccesso. Ignaro del fatto che gli fossero stati pagati importi superiori all'importo prescritto, poteva spenderli. L'articolo 1109 del codice civile contiene una riserva importante. Gli importi ricevuti da un'entità in buona fede non sono rimborsabili. Inoltre, non ci dovrebbero essere errori di conteggio. Al fine di trasformare il destinatario in un acquirente e il denaro che gli è stato pagato, in un arricchimento ingiusto, la parte lesa deve dimostrare che i calcoli sono stati effettuati correttamente e l'entità che ha ricevuto i fondi era disonesta.

Fornitura di proprietà in assenza di un obbligo

Se la parte lesa sapeva di non avere debiti con un'altra entità, tuttavia, nonostante ciò, gli aveva trasferito valori materiali, ci potevano essere due opzioni:

1. La persona ha agito volontariamente, probabilmente facendo affidamento su un servizio indebito o illegale da parte del destinatario che non gli era stato fornito, o il cittadino voleva fuorviare l'acquirente formando una visione distorta di lui riguardo ai rapporti di proprietà con altre persone.
2. I beni materiali sono stati trasferiti per scopi di beneficenza, ma successivamente la parte lesa ha cambiato idea e ha voluto restituirli.

In uno dei casi sopra indicati, la ricezione della proprietà non agirà come arricchimento ingiusto e, di conseguenza, non è rimborsabile. Inoltre, la prima opzione è spesso considerata un reato. Nel secondo caso, si applicano le disposizioni del codice civile relative al contratto di donazione. Consentono il ritorno di valori materiali, ma solo se sono soddisfatte determinate condizioni.

eccezioni

Le disposizioni della norma commentata non si applicano ai casi di rivendicazione di proprietà per una transazione non valida. Se le attività materiali sono state fornite in virtù di un contratto insignificante, durante la cui conclusione vi sono state violazioni della legge, possono essere restituite anche se la parte trasferente era a conoscenza dell'assenza di un obbligo. Come spiegato da TE, in tale situazione, vengono applicate regole speciali che regolano le conseguenze dell'invalidità degli accordi. Da ciò possiamo concludere che è impossibile rivendicare la proprietà che è stata trasferita in base a un contratto incompiuto. In tal caso, la parte trasmittente non avrebbe potuto ignorare l'assenza di un obbligo. Allo stesso tempo, non sono previste regole speciali per la determinazione del regime giuridico delle attività materiali trasferite nell'ambito di una transazione non riuscita.