Il codice civile riconosce l'arricchimento ingiustificato come una violazione della legge. E come per qualsiasi cattiva condotta, la responsabilità è fornita per tale comportamento del soggetto. 
Arricchimento irragionevole: codice civile della Federazione Russa
La legislazione fornisce un'interpretazione del concetto in esame. In particolare, la definizione è presente nell'art. 1102. L'arricchimento ingiustificato è il risparmio o l'acquisizione di beni materiali a spese di altre persone senza i motivi stabiliti da atti legali, leggi o transazioni. Questa situazione è abbastanza comune nell'imprenditorialità. Nel cap. 60 del Codice prevede regole che sono soggette all'applicazione di requisiti quali:
- Rimborso di un obbligo in una transazione non valida.
- Reclamo da parte del proprietario della proprietà dal possesso illegale di alieni.
- Il risarcimento dei danni compresi quelli causati dal comportamento disonesto di una persona che si è arricchita a spese della vittima.
Presupposti per l'appropriazione indebita
L'arricchimento ingiustificato può derivare dal riconoscimento di un contratto di vendita, acquisto, cambio e altro, concluso tra le parti, invalido o risoluzione dell'accordo su iniziativa di uno dei partecipanti. L'appropriazione indebita si verifica nel caso in cui qualcuno utilizzi la proprietà di qualcun altro (ad esempio un appezzamento di terreno). 
Arricchimento ingiusto: pratica giudiziaria
Per formare un quadro più chiaro di un fenomeno come l'appropriazione indebita, è consigliabile prendere in considerazione un esempio. Supponiamo che un imprenditore, in conformità con il contratto di vendita di un oggetto ed equipaggiamento immobile, abbia ricevuto la proprietà della costruzione - una segheria. L'amministrazione locale ha intentato una causa per arricchimento ingiustificato - uso illegale della terra sotto l'edificio in assenza di autorità e senza pagamento.
L'imprenditore, a sua volta, ha insistito sul fatto che il comune non ha potuto riscuotere il pagamento da lui dopo la conclusione del contratto. Ma l'arbitrato ha ritenuto insoluta questa tesi. Il semplice fatto di una transazione con la successiva conclusione di un accordo non dà origine a diritti di proprietà sulla proprietà prima della sua registrazione. A questo proposito, fino al completamento della procedura obbligatoria stabilita dalla legge, l'imprenditore è tenuto a effettuare pagamenti per l'uso della terra in conformità con le norme applicabili ai rapporti di locazione. La convenuta non ha fornito la prova degli importi necessari, pertanto i requisiti dell'amministrazione sono stati soddisfatti. L'imprenditore è stato imposto la raccolta di arricchimento ingiustificato. 
Le conseguenze
Cosa minaccia l'arricchimento ingiusto? Ai sensi dell'articolo 1104, tutte le proprietà ottenute illegalmente vengono restituite alla vittima in natura. Questa regola si applica se i valori dei materiali sono conservati nella condizione in cui è apparso l'acquirente. Allo stesso tempo, la legge stabilisce la responsabilità per qualsiasi, accidentale, comprese le carenze o il deterioramento dei beni acquisiti in modo illecito che è apparso dopo che l'imputato dovrebbe o è già venuto a conoscenza del suo arricchimento ingiustificato. Fino a questo punto, può essere punito solo per dolo o grave negligenza nella gestione dei valori ricevuti. Ad esempio, l'acquirente ha fornito al fornitore un anticipo. Alla risoluzione del contratto tra loro, l'importo ricevuto è rimborsabile.Ciò è dovuto al fatto che alla risoluzione del contratto, un partecipante non è privato del diritto di chiedere l'esecuzione, se l'altro si arricchisce irragionevolmente. Quindi, si scopre che il soggetto restituisce ciò che ha ricevuto nello stesso volume e condizione. 
Nuances importanti
L'arricchimento irragionevole prevede l'accumulo di interessi per l'uso improprio del denaro altrui. Questa regola è in vigore dal momento in cui l'acquirente avrebbe dovuto conoscere o già imparato il suo comportamento illegale. In questo caso, è anche importante ricordare che la disposizione si applica ai casi di appropriazione indebita di denaro. C'è un altro punto importante. Consiste nel fatto che quando si applicano le conseguenze dell'invalidità di una transazione eseguita da entrambi i partecipanti, quando uno ha ricevuto un determinato importo e l'altro ha ricevuto un servizio, lavoro o prodotti, è necessario procedere dalla stessa quantità di obbligazioni reciproche. Le regole sull'arricchimento ingiustificato possono essere applicate se l'importo della liquidità è chiaramente superiore al valore della proprietà trasferita. 
Probabili difficoltà
Come accennato in precedenza, come conseguenza obbligatoria, che comporta un arricchimento ingiustificato, è la restituzione degli acquisti in natura. Tuttavia, questo non è sempre possibile. In tali casi, la vittima ha il diritto di chiedere un risarcimento per il valore reale della proprietà, nonché le perdite relative alle variazioni del suo prezzo, al momento della ricezione, se l'acquirente senza scrupoli non lo ha fatto immediatamente dopo essere venuto a conoscenza dell'illegalità delle sue azioni. L'incapacità di restituire valori si verifica in vari casi. Ad esempio, la proprietà può essere assente dall'acquirente o ha praticamente perso il suo scopo economico a causa del completo deprezzamento e pertanto non può più essere sfruttata dal proprietario.
involontariamente
Supponiamo che un'entità abbia usato illegalmente temporaneamente la proprietà o i servizi di qualcun altro, non cercando di prenderne possesso. In questo caso, la vittima dovrebbe rimborsare tutto ciò che questa persona ha salvato, al costo che esisteva al momento della fine dell'uso e nel luogo in cui è stata effettuata. Tale norma è presente nell'articolo 1105 del codice. Nel determinare il valore dell'arricchimento ingiustificato, è possibile utilizzare la regola dell'Art. 424 sull'applicazione del prezzo addebitato per servizi, beni o lavori simili in circostanze analoghe. 
Proventi da beni acquisiti illegalmente
L'arricchimento ingiustificato, tra le altre cose, può essere accompagnato da un certo profitto da beni materiali ottenuti in modo illegale. In conformità con la legge, un acquirente senza scrupoli è tenuto a restituire alla vittima tutte le entrate che ha derivato o che avrebbe dovuto estrarre dalla proprietà. Ad esempio, gli oggetti immobili di proprietà dello Stato sono stati inclusi nella capitale autorizzata e lo Stato di proprietà diritto della gestione economica.
La presenza di questi diritti consente di riconoscere la transazione come non valida. In questo caso, gli immobili sono soggetti a restituzione al legittimo proprietario e proprietario. L'impresa statale ha fatto appello alla corte con una richiesta di rimborso di interessi per l'utilizzo di fondi altrui. L'argomento era il fatto che l'imputato per l'intero periodo di possesso illegale ha stipulato contratti di locazione. Senza i diritti appropriati, la società ha utilizzato la proprietà ottenuta illegalmente a fini imprenditoriali e ha realizzato un profitto. Secondo il richiedente (impresa statale), i fondi ricevuti dal leasing degli oggetti dovrebbero essere riconosciuti come arricchimento ingiustificato e raccolti a favore del proprietario secondo la legge. 
Tuttavia, considerando questi argomenti e analizzando la situazione, l'autorità competente è giunta alla conclusione che il convenuto poteva recuperare esattamente il reddito derivante dalla gestione delle strutture, ma non l'affitto stesso.La corte ha motivato la sua decisione dal fatto che l'edilizia non residenziale richiede determinati costi di manutenzione. Se il richiedente lo avesse affittato, lui stesso avrebbe sostenuto anche i costi corrispondenti. Pertanto, l'imputato non poteva arricchirsi esclusivamente in affitto senza sostenere i costi necessari. Di conseguenza, l'ammontare dell'utile netto (reddito meno le spese) può essere recuperato da esso a favore dell'impresa statale che è il proprietario legale dell'oggetto immobiliare.
