Il codice penale della Federazione Russa afferma chiaramente che la responsabilità penale è imposta per aver commesso reati. Il segno principale di tali atti è il loro pericolo pubblico, pertanto le persone che li hanno commessi dovrebbero essere punite, nella maggior parte dei casi anche isolate dalle persone. Ma cosa succede se un tale atto non comporta una minaccia, viene fatto a causa di circostanze di forza maggiore forzate? E questi casi sono anche regolati dalla legge, sono indicati come circostanze che precludono l'atto criminale. Consideriamo più in dettaglio.
definizione
Questa istituzione di legge non è nuova; esisteva molto prima dell'adozione della Costituzione della Federazione Russa del 1993. Solo la sua sottospecie è cambiata, la gamma di fatti si è ampliata ogni anno. Anche altri paesi aderiscono a una posizione simile, consolidandola per legge.
Quindi, in breve, le circostanze che escludono il crimine di un atto sono azioni che sembrano molto simili ai reati, poiché danneggiano anche qualsiasi interesse protetto dalla legge, tuttavia, commesso senza colpa e ingiustizia. Non contengono un corpus delicti, poiché non vi sono gli ultimi due segni necessari del lato soggettivo. Di conseguenza, le persone che li hanno commessi non sono soggette alla responsabilità ai sensi del codice penale e della punizione.
Formalmente al tempo di tali "crimini" si rendono conto del loro significato sociale e desiderano portare un beneficio pubblico ancora maggiore.
Termini legali
Le azioni per il riconoscimento da parte delle circostanze di cui sopra dovrebbero danneggiare gli interessi tutelati dal diritto penale e vi deve essere anche un divieto legale al loro adempimento.
Si possono distinguere condizioni generali inerenti a quasi tutti questi fattori:
- tempestività delle misure adottate;
- proporzionalità;
- prevenzione del verificarsi di maggiori danni rispetto a quelli causati;
- mirato ad eliminare la minaccia, proteggendo l'individuo o la società nel suo insieme;
- il pericolo deve essere reale e presente.
Per sottospecie specifiche, le condizioni di liceità sono descritte in articoli separati del codice penale della Federazione Russa.
Pertanto, il concetto, i tipi e il significato delle circostanze che escludono il crimine di un atto devono essere conosciuti al fine di distinguerli dai crimini comuni e non condannare le persone innocenti. Inoltre, sanciti dalla legge, incoraggiano l'attività legale e l'alfabetizzazione tra i cittadini.
Differenze dal crimine
Le norme legali del codice penale della Federazione Russa che regolano queste circostanze si basano principalmente sulle disposizioni della Costituzione della Federazione Russa sui diritti e le libertà (per la vita, la libertà e l'integrità, la dignità dell'individuo, ecc.).
Le principali caratteristiche speciali di questi fattori sono le seguenti:
- nessun difetto;
- il danno è socialmente utile o neutro (ammissibile);
- nessuna trasgressione;
- esclusione di procedimenti penali.
Tutte queste proprietà, ovviamente, la dottrina legale si riferiscono a circostanze ideali che escludono l'atto criminale. In effetti, viene fuori in modo diverso. In un caso, una persona non può valutare la propria forza, difendersi e causare un danno sproporzionato significativo alla persona in violazione, oppure la colpa può essere presente, ma senza intenzione, per negligenza o negligenza, ecc. Pertanto, il legislatore prevede che gli organismi appositamente autorizzati debbano fornire una valutazione legale di tali azioni - indagine, procura, tribunale. E non appena vengono stabilite tutte le condizioni di liceità, il caso è soggetto a risoluzione, poiché l'impegno non è un reato.Come puoi vedere, il confine tra le circostanze che escludono la criminalità dell'atto e la responsabilità penale è molto sottile, anche queste autorità non possono sempre fornire una corretta comprensione di ciò che è accaduto.
Supponiamo che la difesa necessaria sia spesso riqualificata come un atto socialmente pericoloso - che superi i limiti della difesa necessaria, per la quale è già prevista la responsabilità penale.
specie
Una circostanza che esclude il crimine di un atto è trattata nel Codice Penale della Federazione Russa come capitolo separato, ottavo.
Attualmente, si distinguono sei tipi:
- difesa necessaria;
- coercizione (fisica / mentale);
- estrema necessità;
- rischio ragionevole;
- esecuzione di un ordine / ordine;
- danno durante la detenzione dell'autore del reato.
Pertanto, le condizioni di cui sopra rappresentano o l'esercizio del proprio diritto soggettivo (necessaria difesa), o l'esercizio del dovere ufficiale (rischio ragionevole) o l'adempimento di obblighi legali (ordine). In alcuni casi, queste basi possono fondersi (ad esempio durante la detenzione).
In generale, poiché non nominerai questi fattori, le circostanze che escludono gli atti criminali rimangono sempre speciali, possiamo dire straordinarie.
Gli scienziati specializzati in diritto penale identificano altri motivi sulla base dei quali è possibile eliminare l'erroneità di un atto, ad esempio il permesso di una vittima, doveri professionali, ecc.
Difesa necessaria
In realtà, è una difesa contro il crimine. Questa potrebbe essere la difesa personale della loro proprietà, casa, ecc. Proprietà, gli interessi della società, protetti dalla legge, dall'invasione illegale danneggiando il criminale.
Per riconoscere una difesa forzata, sono necessarie le condizioni: denaro, realtà e pericolo pubblico di invasione. Altrimenti, la difesa sarà immaginaria e non sarà una delle circostanze al di fuori dell'atto criminale.
Le condizioni di liceità sono tempestività e proporzionalità.
La legge prevede anche un termine come "il superamento dei limiti della difesa necessaria". Ciò significa che il difensore ha usato trucchi che hanno causato l'attaccante più danni di quanto consentito. Ad esempio, uno attacca con i pugni e l'altro difende con un coltello, c'è una chiara discrepanza di fondi, il che significa che un danno maggiore sarà fatto alla salute del criminale. Di conseguenza, il difensore è responsabile penalmente se l'intento è stabilito nelle sue azioni.
Bisogno urgente
Questa è una situazione in cui vengono utilizzate misure per eliminare il pericolo per la vita, la salute, i diritti del cittadino in difesa o di terzi, la società o lo stato. Inoltre, questa minaccia non può essere eliminata con altri mezzi e la persona non deve violare i limiti di emergenza. Un esempio potrebbero essere gli elementi della natura (tornado, tsunami, fuoco), un animale, una fonte di maggiore pericolo (auto), processo fisiologico (parto), azioni delle persone (i pedoni attraversano la strada nel posto sbagliato).
Il pericolo deve essere reale, in contanti.
Analogamente alla necessaria difesa, la legge prevede anche il caso di superamento dei limiti consentiti. Inoltre, la persona sarà responsabile se il danno è causato intenzionalmente uguale o maggiore.
Difesa o emergenza: differenze
Questi due concetti possono, per definizione, sembrare molto simili. Tuttavia, ci sono serie differenze tra loro:
- una persona in stato di emergenza può proteggere non solo se stesso, ma anche altri cittadini;
- varie fonti di pericolo (difesa - l'attaccante; necessità estrema - forze non correlate all'intento dell'atto della persona);
- in uno stato di difesa, una persona danneggia solo l'attaccante, se necessario, a terzi;
- nel primo caso, è consentito l'insorgere di più danni e nel secondo - dovrebbe essere inferiore;
- durante la difesa, la possibilità di cercare altri modi non è considerata, se assolutamente necessario, il danno può essere causato solo se non ci sono altri modi.
Coercizione: fisica o mentale
In realtà, questa base presuppone la paralisi della volontà e della coscienza di una persona in modo che commetta un crimine.
Ad esempio, il danno fisico include gravi danni fisici (tortura), legatura, manette, ecc. Di solito non appartengono pestaggi e lievi danni fisici, ma è necessario scoprire in ogni singolo caso se questi fattori potrebbero anche portare alla perdita della volontà di un individuo.
La legge praticamente non ci dice nulla sugli effetti psicologici. Gli scienziati citano l'ipnosi come esempio. Si può anche immaginare una situazione in cui una pistola viene puntata su un cassiere e costretta a dare soldi. Questa è anche una coazione mentale.
La questione della responsabilità in caso di pressione alla quale una persona ha conservato la capacità di gestire le proprie azioni è decisa secondo le regole dell'estrema necessità.
L'impatto psicologico o fisico del codice penale della Federazione Russa è anche incluso nella categoria di circostanze che mitigano la punizione (ad esempio, lievi danni fisici, intimidazioni, ricatti, ecc.).
Rischio ragionevole
Questo termine significa danneggiare l'interesse pubblico al fine di raggiungere qualsiasi obiettivo utile.
Questo rischio sarà giustificato solo quando il risultato non potrebbe essere raggiunto senza di esso e la persona ha preso tutte le misure per prevenire risultati spiacevoli. Se inizialmente si sapeva che le conseguenze potrebbero essere un disastro ambientale, un disastro o la vita di molte persone sarebbero in pericolo, allora un tale rischio è ingiustificato, comporta una responsabilità.
Il rischio giustificato come circostanza che esclude il crimine di un atto è raro nella pratica giudiziaria, ma i processi scientifici, il lancio di meccanismi e l'invenzione di tecnologie possono essere presi come esempio. Un'analogia può anche essere vista in televisione, nella commedia "Ivan Vasilyevich cambia professione", dove Shurik ha creato una macchina del tempo e l'ha messa in funzione. La conseguenza fu lo spostamento dei personaggi nel tempo, il dottor Shpak subì danni alla proprietà a causa del furto, la moglie del nuovo zar perse il marito, che quasi morì durante il regno di Ivan il Terribile per mano delle sue guardie e, inoltre, le lesioni psicologiche non furono cancellate. Come ha affermato il protagonista: "Forse sono sull'orlo di una grande scoperta ...", in effetti, un'invenzione del genere aiuterebbe molti a cambiare qualcosa in passato, correggere errori fatali, salvare la vita di qualcun altro. Il rischio era, e può anche essere riconosciuto come giustificato, tanto più Shurik prese tutte le misure per ripristinare la situazione.
Passiamo dallo scherzo al principale argomento serio.
Un prerequisito per un ragionevole rischio è anche il raggiungimento di un obiettivo necessario non solo per lo stesso tester, ma per migliaia di persone, ovvero socialmente utili. Ad esempio, creare un nuovo farmaco, salvare una persona, ottenere un risultato economico completamente diverso, ecc.
Danni nella detenzione di un criminale
Il nome stesso di questa circostanza contiene già un obiettivo socialmente utile: la divulgazione di un crimine e la soppressione di altre azioni illegali.
La base per l'applicazione di queste misure è la seguente:
- una persona ha commesso un reato;
- nascondendosi dagli organi.
In questo caso, la fase del procedimento in questo caso penale non ha importanza, può anche essere nella fase di ricerca, indagine, processo, esecuzione di una pena, ecc.
In questo caso, il danno deve essere riconosciuto come giustificato se, con altri mezzi, la persona non può essere trattenuta e portata alle autorità, e i confini di misure ragionevoli non sono stati violati.
Con proporzionalità, vale anche la pena considerare la crudeltà del criminale, il suo armamento, il suo stato mentale, le sue condizioni fisiche e altri fattori.
Lo scopo di queste azioni dovrebbe essere proprio la consegna della persona alle autorità competenti e non la vendetta personale. In quest'ultimo caso, la responsabilità arriverà su base comune.
Esecuzione di un ordine / ordine
Le azioni di una persona nel causare un danno al codice penale protetto degli interessi della Federazione Russa, per le quali questi documenti sono obbligatori, non sono considerate un crimine.
I soggetti in questo caso saranno sempre il capo e il subordinato.
L'esecuzione di un ordine come circostanza che esclude la criminalità di un atto è entrata nel nostro sistema di diritto dalle attività dei tribunali penali e di emergenza internazionali, e spesso si trova nella sfera militare, dove "l'ordine non è discusso".
Le condizioni di legge in questa situazione sono:
- comando obbligatorio, ovvero la persona è subordinata;
- devono provenire da un'entità autorizzata;
- il contraente non dovrebbe conoscere in anticipo l'illegittimità dei requisiti;
- non dovrebbe andare oltre quanto richiesto.
In questo caso, la testa sarà ritenuta responsabile. Se il subordinato ha compiuto un atto deliberatamente illecito, viene punito anche su base comune.
La mancata osservanza di tali ordini e / o ordini non comporta responsabilità ai sensi del codice penale della Federazione Russa.
Problemi di applicazione della legge
Poiché le circostanze di cui sopra, ad esclusione del crimine di un atto, non sono atti socialmente pericolosi nel codice penale della Federazione Russa, quindi, di conseguenza, non dovrebbe essere avviato un procedimento penale, semplicemente non c'è composizione. Tuttavia, in pratica, spesso, per accertarsi di ciò, gli organismi autorizzati avviano un caso e lo indagano (conducono interrogatori, esami, esperimenti, ecc.) Può persino raggiungere la fase del processo, dove, possibilmente, tutto si svolgerà e la persona verrà accusata circostanze identificate, se ciò non è stato fatto prima.
La qualificazione delle azioni di una persona viene fornita anche in fase di indagine, se il caso è stato aperto, il pubblico ministero lo controlla, sostiene l'accusa per conto dello stato, dopo di che il tribunale deve dare la sua valutazione. È a questo punto che i servitori di Themis assumono un ruolo decisivo nella vita dell'imputato, in cui la qualificazione dell'atto può essere radicalmente modificata.
Allo stesso tempo, la pratica delle forze dell'ordine in queste circostanze si sta sviluppando in modo molto ambiguo. Vi sono ancora carenze ed errori associati a un'errata interpretazione degli articoli del codice penale della Federazione Russa, alla non applicazione della legge da applicare o alla base della loro opinione su uno stato di diritto errato. Questo, ovviamente, è un grosso problema, poiché le persone innocenti possono essere punite o, al contrario, i criminali sfuggiranno alla punizione. Ecco perché il concetto e il significato delle circostanze che precludono il crimine di un atto, gli organismi autorizzati devono conoscere a memoria per poterle vedere e applicare correttamente. Sembra che questo problema debba essere risolto monitorando regolarmente i procedimenti di questa categoria di casi, identificando errori, lacune e adottando appropriate decisioni generalizzate da parte della Corte Suprema della Federazione Russa.
Altre circostanze "teoriche"
Sopra sono state elencate sei circostanze statutarie che escludono gli atti criminali.
Tuttavia, in teoria, gli scienziati identificano anche altri fattori in virtù dei quali, a loro avviso, una persona non dovrebbe essere sottoposta a procedimento penale.
Questi includono:
- forza maggiore (malattia, elemento);
- lo svolgimento di mansioni professionali (chirurgia, impianto nella banda in missione);
- l'incarnazione dei loro diritti soggettivi (una recinzione sulla terra di proprietà e la privazione degli altri il diritto di spostarsi su di essa);
- consenso della vittima (uso di qualsiasi cosa).
Quindi, come vediamo, le circostanze, escludendo la criminalità dell'atto, i loro tipi e significato, il legislatore non è stato invano a dare un capitolo separato nel codice penale della Federazione Russa.Questa istituzione è progettata per proteggere le persone innocenti da condanne illecite per la mancanza di corpus delicti nelle loro azioni. È probabile che nel tempo e il cambiamento delle relazioni legali, continuerà ad espandersi e ad essere integrato da qualcosa di nuovo o concretizzato.