Come stabilito dal paragrafo 6 del paragrafo 5 del codice di procedura penale,pubblico ministero - Un dipendente della procura, che, a nome dello stato, sostiene l'accusa nei procedimenti penali. Il coinvolgimento del pubblico ministero nel processo garantisce l'attuazione dei requisiti costituzionali in materia di rispetto del procedimento sulla base del contraddittorio e della parità dei diritti delle parti. 
Responsabilità dei dipendenti
posizione procuratore nei procedimenti penali determinato dalla necessità di garantire lo stato di diritto, la protezione delle libertà e degli interessi dell'individuo, della società, dello stato. A questo proposito, i dipendenti coinvolti nella produzione dovrebbero:
- Rafforzare la responsabilità individuale delle conclusioni corrette sulle questioni chiave del processo penale.
- Lasciati guidare esclusivamente dallo stato di diritto.
- Garantire il rispetto dei diritti procedurali e costituzionali partecipanti al processo.
- Sii attivo nella ricerca di prove.
- Garantire l'obiettività nell'attuazione delle funzioni della pubblica accusa, per mantenerlo nella misura delle prove.
- Sollevare una domanda dinanzi al tribunale in merito all'adozione di una sentenza privata nel chiarire le circostanze che hanno contribuito alla commissione di azioni illegali, fatti di violazione degli interessi dei cittadini da parte di investigatori / interrogatori, ecc.
- Rispondere alle violazioni e agli errori grossolani identificati durante la produzione dagli organi di indagine / indagine.
il pubblico ministero partecipa non da solo, ma come rappresentante dello stato. Questo stato impone doveri speciali al dipendente.
Mantenimento e rifiuto di un procuratore dall'accusa in tribunale
UPK regola chiaramente le regole per la partecipazione del pubblico ministero ai procedimenti penali. Le disposizioni principali sono contenute nell'articolo 246 del Codice.
Il pubblico ministero dovrebbe essere guidato dal principio dell'obiettività nel mantenere l'accusa. Le sue azioni dovrebbero mirare a identificare le circostanze, non solo incriminando, ma anche assolvendo l'imputato.
Procuratore in qualità di pubblico ministero funge da entità procedurale indipendente. Di conseguenza, la sua posizione non è associata ai risultati dell'accusa o dell'opinione. Il dipendente deve supportare l'accusa al meglio delle sue conoscenze. Deve verificare la sufficienza dei materiali presentati per condannare l'imputato.
Se nel corso del procedimento viene rivelato che le prove a carico del convenuto non sono supportate da prove, una motivazione rifiuto del procuratore. Tale azione comporta la cessazione del procedimento o l'azione penale in toto o nella parte corrispondente per i motivi fissati agli articoli 24 e 27 del codice di procedura penale. 
Elementi chiave del fallimento
Negazione dell'accusa da parte del tribunale Prima di tutto, significa negazione da parte dei dipendenti della sua validità e legalità. Di conseguenza, l'accusa di cittadino è terminata. La negazione è espressa in pubblico - dichiarazione del procuratore in tribunale.
Alla luce di quanto sopra, possiamo dare una definizione generale dell'azione procedurale. Rifiuto del procuratore È una dichiarazione rilasciata dal pubblico ministero in una sessione del tribunale che esprime l'atteggiamento negativo del dipendente nei confronti dell'accusa sotto forma di negazione della sua validità e legalità, motivando l'impossibilità di mantenere contro un argomento specifico, riportando la fine di un atto di accusa (parziale / completo).
Punto importante
Rifiuto del procuratore pienamente coerente con la nomina di un procedimento penale. A questo proposito, molti esperti valutano negativamente il comportamento di alcuni dipendenti che cercano di eludere questa azione procedurale. In pratica, in particolare, vi sono casi in cui i funzionari presentano richieste di restituzione di materiale al pubblico ministero al fine di eliminare le violazioni presumibilmente non correlate all'incompletezza dell'indagine.
Tale comportamento è considerato illegale e le decisioni pertinenti dei pubblici ministeri sono illegali e direttamente contrarie ai requisiti dell'articolo 246, parte 7, del CPC.
Conseguenze di un'azione procedurale
In primo luogo, cambia l'atteggiamento nei confronti dell'imputato. Corte e altri partecipanti al processo dopo che è stata intrapresa questa azione, è necessario trattare il cittadino come innocente.
L'attuale legislazione consente 2 forme di rifiuto: parziale e totale. In quest'ultimo caso, vi è una sostanziale smentita dell'intera accusa. Di conseguenza, cessano le misure per confermare l'accusa. parziale rifiuto del procuratore comporta la negazione di un determinato componente della base di prove. L'attività di difesa della posizione in tribunale continua, ma la sua portata si sta riducendo. In questo caso, il procuratore:
- Nega la parte non confermata della carica.
- Formula la tesi della parte rimanente e la supporta.
Funzionalità di errore parziale
La procedura penale prevede la possibilità di mitigare le accuse. Deve essere distinto dal fallimento parziale. La mitigazione comporta:
- Esclusione di circostanze aggravanti dalla composizione dell'atto.
- L'esclusione dei riferimenti allo stato di diritto, la cui violazione è stata imputata nella conclusione o nell'atto, se il crimine è previsto da un altro articolo del codice penale.
- Riqualificazione di un'infrazione in conformità con la norma penale che stabilisce una sanzione più mite.
Con un parziale rifiuto dell'accusa, vi è una riduzione della componente sostanziale, una negazione di alcuni aspetti del presunto crimine. Nel mitigare, al contrario, l'elemento materiale e giuridico e l'importo del presunto reato rimangono invariati e la valutazione giuridica del comportamento del convenuto viene modificata.
motivo
Il procuratore ha il diritto rifiutare l'accusa se la valutazione delle prove ottenute durante l'inchiesta si è rivelata errata, o nel corso dell'indagine giudiziaria sono state ricevute informazioni che confutano l'accusa.
I motivi del rifiuto del dipendente sono suddivisi, a seconda dei motivi della chiusura del procedimento giudiziario e del procedimento, in quelli non riabilitativi e riabilitativi. In quest'ultimo caso, c'è un rifiuto dovuto all'assenza di un evento criminale o segni di corpus delicti nel comportamento del convenuto. Tutti gli altri motivi sono considerati non riabilitanti. 
In alcune pubblicazioni legali, le circostanze sono assegnate a una categoria separata che obbliga un dipendente a rifiutare il procedimento giudiziario statale. Questi sono, in particolare, fattori che indicano l'assenza di prerequisiti per il proseguimento del processo. Queste circostanze includono:
- L'assenza di un reclamo da parte della vittima o la riconciliazione del convenuto con la vittima nell'ambito di procedimenti giudiziari privati.
- La presenza di un verdetto contro l'imputato con la stessa accusa o una decisione del tribunale di chiudere il procedimento sulla stessa base. Queste decisioni devono essere efficaci.
- Esistenza della decisione senza risposta dell'investigatore / ufficiale di inchiesta di archiviare il caso con la stessa accusa.
Requisiti obbligatori
Con ordinanza del procuratore generale del 13 novembre 2000, n. 141, sono state stabilite alcune funzioni per i dipendenti delle autorità giudiziarie che sono partecipanti a procedimenti penali.
In caso di discrepanza radicale tra la posizione del pubblico ministero e il contenuto dell'atto / parere, il pubblico ministero è tenuto a informare immediatamente il dipendente che ha approvato il documento specificato.Allo stesso tempo, i dipendenti dovrebbero adottare misure concordate per garantire la validità legale dei ricorsi giudiziari sul lato dell'accusa e per escludere qualsiasi influenza sull'indipendenza procedurale del pubblico ministero.
Questo requisito implica che l'esonero dall'accusa deve essere concordato con il procuratore territoriale o una persona equivalente a lui. Tuttavia, questa regola non indica l'esistenza di un rapporto tra le posizioni del pubblico ministero e il pubblico ministero che ha approvato la conclusione / atto. Procuratore di Stato - indipendente partecipante criminale.
Difficoltà procedurali
Secondo molti avvocati, l'approccio previsto dall'articolo 246, parte 7, del codice di procedura penale può essere considerato abbastanza logico e democratico: lo stato, nella persona di una persona autorizzata, rifiuta di accusare, a seguito del quale il tribunale chiude il procedimento.
Tuttavia, sorgono problemi che non sono stati risolti dal Codice. Ad esempio, un verdetto può essere impugnato da un pubblico ministero che non è d'accordo con la posizione del pubblico ministero? In che modo una vittima che protesta contro una decisione del tribunale risultante da un rifiuto dell'accusa eserciterà i propri diritti?
Le fasi preliminari del processo consentono all'accusa, in particolare al pubblico ministero, di abbandonare le pretese nei confronti dell'indagato. Secondo gli avvocati, poiché il caso è stato portato in tribunale, l'autorità che lo considera dovrebbe essere in grado di prendere una decisione indipendente in conformità con i risultati dell'indagine giudiziaria. Dopotutto, l'opinione di nessuno può influenzare la decisione e determinarla. In caso contrario, il principio di indipendenza del tribunale non verrà applicato. Ciò, a sua volta, non è coerente con lo scopo del procedimento. 
Cosa devo fare se l'opinione del tribunale non coincide con la posizione dell'accusa, dato che quest'ultima può essere causata sia da risultati oggettivi del procedimento sia da una valutazione soggettiva delle prove? Secondo alcuni esperti, il tribunale dovrebbe formulare le sue conclusioni in un documento procedurale separato, indipendentemente, ma tenendo conto della posizione del pubblico ministero.
Gli interessi della vittima
Si rivelano sostanzialmente violati dal rifiuto del procuratore (anche parziale) dall'accusa. La vittima, secondo le disposizioni di legge, ha il diritto di sostenere l'accusa insieme al funzionario. Ma se quest'ultimo rifiuta, la produzione cessa indipendentemente dalla volontà della vittima del crimine. Come dimostra la pratica, il pubblico ministero non coordina le sue azioni con la vittima e spesso non lo notifica nemmeno a loro.
In effetti, la legge priva la vittima del crimine della possibilità di difendere i propri interessi.
Spiegazioni del sole
Con decisione plenaria n. 1 del 5 marzo 2004, il tribunale ha confermato che un rifiuto parziale / completo dell'accusa durante il processo, la sua mitigazione, predeterminano una decisione in conformità con il parere del procuratore statale. Ciò è dovuto al fatto che i procedimenti penali si basano sul principio di uguaglianza e concorrenza e la formulazione e il mantenimento dell'accusa sono forniti dal pubblico ministero. Come si può vedere, nelle spiegazioni del Plenum non è stato detto nulla sugli interessi della vittima.
Nella stessa sentenza, il tribunale indica che il pubblico ministero, guidato dalla legge, è tenuto a dichiarare i motivi del suo rifiuto o mitigazione dell'accusa, citando le pertinenti norme di legge. L'istituzione che considera il caso, a sua volta, è tenuta a studiare l'opinione del pubblico ministero in una riunione, anche all'interno dibattito giudiziario. I risultati della discussione sulla posizione della pubblica accusa dovrebbero riflettersi nel verbale della riunione. Inoltre, la decisione chiarisce che una decisione presa in relazione al rifiuto di un addebito o alla sua mitigazione può essere impugnata dalle parti nel procedimento. 
Come risulta dalle informazioni di cui sopra, la vittima ha solo un'opportunità per proteggere i suoi interessi: contestare l'atto giudiziario.Tuttavia, in pratica, né il dibattito giudiziario né il successivo appello della decisione modificano la posizione della vittima del crimine e gli interessi della vittima rimangono violati.
Possibile soluzione al problema
Puoi provare a trovare una via d'uscita da questa situazione facendo riferimento alla disposizione presente nella decisione della Corte costituzionale n. 18 dell'8 dicembre. 2003. La parte operativa del documento afferma che una decisione basata sulla posizione del pubblico ministero è consentita solo al completamento dello studio dei materiali di produzione e all'audizione delle opinioni delle parti. Sulla base di questa disposizione, il tribunale non ha il diritto di archiviare il caso fino a quando i materiali non saranno completamente investigati e la posizione dei partecipanti alla riunione sarà espressa.
Secondo gli avvocati, un simile approccio ci consentirebbe di trovare il giusto approccio che soddisfi i principi di concorrenza e indipendenza del potere giudiziario.
La Corte costituzionale indica in modo inequivocabile che le azioni del pubblico ministero volte a rifiutare l'accusa o a cambiarla in una direzione favorevole per l'imputato possono essere eseguite esclusivamente dopo uno studio approfondito di tutte le prove presentate (cioè, dopo l'indagine giudiziaria) e ascoltando le opinioni degli altri partecipanti, tra cui e dopo la conclusione del dibattito.
Progettazione procedurale
La legislazione prevede che in caso di rifiuto dell'accusa, i procedimenti o le azioni penali di un cittadino devono essere chiusi per motivi adeguati, a seguito dei quali viene presa una decisione (determinazione). Alcuni avvocati ritengono che questo approccio non sia del tutto vero.
Poiché il rifiuto dei motivi riabilitativi è dichiarato alla fine del procedimento, è più consigliabile che il tribunale acconsenta non per definizione, ma per decisione (assoluzione), indicandolo nella parte descrittiva e motivante.
Se l'azione procedurale del pubblico ministero è dovuta a motivi di non riabilitazione ("tecnici"), in questo caso il tribunale può chiudere il procedimento / procedimento giudiziario con la sua decisione (determinazione). 
Va tenuto presente che la chiusura del caso non impedisce l'ulteriore presentazione e considerazione della domanda nell'ambito di un procedimento civile.
Art. 24 CPC
Secondo la norma, il caso dovrebbe essere chiuso quando:
- L'assenza di un evento criminale o di un reato nelle azioni di una persona.
- Accertamento della morte dell'imputato / sospetto. Un'eccezione è la produzione volta alla riabilitazione del defunto.
- L'assenza di una dichiarazione della vittima in caso di istituzione di un procedimento sulla base di questo documento. Eccezioni sono previste in 4 parti 20 dell'articolo del CPC.
- L'assenza di un parere giudiziario sulla presenza di segni di violazione nelle azioni di una delle entità di cui ai paragrafi 2, 2.1 del paragrafo 1 di 448 del Codice, o il consenso del Consiglio della Federazione, della Duma di Stato, del collegio giudiziario di qualificazione per avviare un caso / portare lo stato di un accusato delle persone presenti in l'elenco del paragrafo 1, 3-5 ore 1 articolo. 448.
La risoluzione del caso viene effettuata dall'investigatore sulla base della decisione del procuratore. L'investigatore redige un documento procedurale che indica:
- Data e luogo di rimozione.
- Posizione, F.I.O. della persona che lo ha emesso.
- Motivi per l'avvio di un procedimento con collegamenti a articoli specifici del codice penale.
- I risultati dell'indagine, che indicano informazioni sui cittadini rispetto a chi è stato condotto.
- Misure preventive applicate alle persone.
- Riferimenti alle regole in base alle quali il caso è chiuso.
- La decisione di abolire le misure preventive e di sicurezza.
- Informazioni sul destino delle prove materiali.
- Regole di ricorso della decisione.
Una copia del documento viene inviata al pubblico ministero, ad eccezione dei casi previsti dall'art. 25.1 Codice di procedura penale.