La riconsiderazione del caso a causa di circostanze recentemente scoperte è un'istituzione di diritto che offre la possibilità di annullare una decisione precedentemente adottata per motivi indipendenti dalla volontà delle parti.
Regolamento legislativo
La revisione del caso a causa di circostanze recentemente scoperte in quanto istituzione legale è prevista in tutti i codici procedurali ad eccezione del Codice dei reati amministrativi.
Analizzando la legge, gli avvocati notano la somiglianza della formulazione del testo. Soprattutto quando si confrontano le disposizioni del PCC e il complesso agroindustriale. Se parliamo di CAS, gli avvocati lo considerano una copia aggiuntiva del codice di procedura civile.
L'eccezione è il CPC. Il sistema di revisione dei casi dovuto a circostanze recentemente scoperte, da lui previsto, è strettamente correlato alle procedure dell'indagine preliminare e alle specificità del processo penale.
La legislazione fornisce un elenco standard di motivi.
Anche le spiegazioni delle forze armate della Federazione russa, in particolare la risoluzione del plenum su questo tema, sono importanti. Una sentenza simile è stata emessa dal BAC per i tribunali arbitrali.
Funzione Revision Institute
Il sistema giudiziario è costruito in un sistema gerarchico. In primo luogo, i tribunali inferiori, quindi i ricorsi e quindi le istanze di cassazione. La Corte suprema funge da supervisore e talvolta da istanza di cassazione.
Il procedimento è garantito da reclami dei partecipanti al processo. Si basano su violazioni della legislazione procedurale e sostanziale commessa dai tribunali.
La revisione del caso dovuta a circostanze recentemente scoperte è associata non ad errori o omissioni del tribunale, ma ad altri fattori.
Motivi per la revisione
Nei codici di procedura, la legge stabilisce due gruppi di motivi per la revisione:
- circostanze appena scoperte;
- nuove circostanze.
Il primo gruppo include fattori che si sono verificati al momento del processo, che non erano noti per ragioni oggettive.
Il secondo gruppo include i fattori che sono comparsi dopo la risoluzione del caso.
Circostanze recentemente scoperte
La revisione di un caso civile a causa di circostanze recentemente scoperte comprende tre gruppi di circostanze:
- il richiedente (questo vale anche per l'attore e l'imputato, un'altra parte nel procedimento, il pubblico ministero) non lo sapeva o non poteva saperlo;
- false testimonianze di testimoni, false opinioni di esperti, false traduzioni, uso di prove inventate che hanno influenzato la decisione della corte;
- reati delle parti, altre parti nel caso, loro rappresentanti, giudici, da loro commessi durante l'esame del caso.
Tutto appartiene al primo gruppo. Ad esempio, esiste un documento, l'esistenza di cui l'attore non era a conoscenza, sebbene il documento fosse significativo e confermasse la richiesta.
Un altro esempio L'imputato nella disputa sulla quantità di alimenti non sapeva e non poteva sapere che il bambino non proveniva da lui.
Il secondo e il terzo gruppo di circostanze riguardano le azioni illegali dei partecipanti al processo e dei giudici che risolvono la controversia. La legge li considera provati se c'è un verdetto giudiziario che conferma il fatto della commissione dell'atto e della colpa della persona.
È probabile la revisione di un caso civile a causa di circostanze recentemente scoperte nel caso del secondo gruppo di circostanze, nel caso del terzo gruppo è obbligatorio.
Ad esempio, se viene rivelato che il testimone ha dato false testimonianze, il giudice, valutando le nuove circostanze, può rifiutare di rivedere.
Se, ad esempio, si scopre che un giudice che rappresenta una delle parti ha offerto una bustarella, la decisione è necessariamente annullata e inizia un nuovo processo.
Le azioni del giudice o delle parti sono considerate più significative delle azioni di altre persone coinvolte nel processo.
Nuove circostanze
La loro fonte sono sempre gli atti giudiziari o un cambiamento nella pratica dell'esecuzione, come si riflette nella posizione ufficiale. Questo è:
- annullamento di un atto giudiziario, un atto di un'autorità che ha costituito la base di una decisione;
- riconoscimento di un'operazione illegale che ha costituito la base della decisione;
- riconoscimento della legge come incostituzionale, in tutto o in parte, che pregiudica la decisione precedentemente adottata;
- la decisione della CEDU, che ha riscontrato una violazione delle norme della Convenzione sui diritti umani in un caso particolare;
- modifica della posizione giuridica delle forze armate RF nell'applicazione dello stato di diritto.
Sistema di revisione dell'arbitrato
Il riesame dei casi di arbitrato dovuti a circostanze recentemente scoperte si basa su norme simili a quelle di procedura civile. Le norme di legge non contengono alcuna differenza.
Le differenze sono contenute nelle spiegazioni sull'applicazione delle norme procedurali da te pubblicate.
Ad esempio, viene fatta una distinzione tra circostanze materiali, in precedenza sconosciute e nuove prove. Se nuove prove sono correlate a circostanze precedentemente indagate, è necessario presentare un rifiuto di soddisfare la domanda.
Le circostanze rilevanti comprendono, ad esempio, le violazioni commesse dai giudici di cassazione.
I chiarimenti includono nella lista degli atti materiali il riconoscimento che l'atto normativo non è conforme alle leggi.
Pertanto, l'EAC a suo tempo ha fornito spiegazioni più complete, con una comprensione ampliata della legge, che risolve molti problemi che sorgono nella pratica.
Caratteristiche del processo amministrativo
Il sistema di revisione di un caso amministrativo per circostanze recentemente scoperte è simile a quello disponibile nei procedimenti civili o arbitrali. L'unica eccezione aggiunta all'elenco: la cancellazione di un atto normativo delle forze armate RF, il riconoscimento come illegale.
A volte il motivo della controversia in corso non è un giudice o un altro funzionario, ma errori commessi in atti legali regolatori.
Se un cittadino successivamente contesta la legalità di tale atto, il caso a cui ha precedentemente partecipato è soggetto a revisione.
Questo è un atto di natura generale che si applica a un numero indefinito di persone (ad esempio, le regole per l'ottenimento di servizi pubblici).
Caratteristiche del processo criminale
La revisione di un procedimento penale a causa di circostanze recentemente scoperte ha le sue peculiarità. L'elenco familiare è integrato dai seguenti elementi:
- le circostanze non erano note alla corte;
- falsificazione o falsificazione di protocolli investigativi e giudiziari;
- azioni criminali dell'investigatore, dell'interrogatore e del procuratore, che portano a una pena illegale e ingiustificata;
- azioni criminali di un giudice durante un processo.
Ora sull'elenco di nuove circostanze. La decisione della CEDU si applica per due motivi:
- in un procedimento penale è stata applicata una legge non conforme alla Convenzione;
- nel procedimento penale sono state commesse altre violazioni delle norme della Convenzione.
Tutte le circostanze descritte sono confermate solo da un atto giudiziario entrato in vigore.
Contrariamente alle azioni penali del funzionario incaricato dell'inchiesta, dell'investigatore o dell'accusa, gli atti di un giudice servono da base per l'annullamento obbligatorio di una pena.
Si considera degno di nota identificare conseguenze precedentemente sconosciute del crimine, contribuendo a inasprire le accuse;
Altre circostanze sono considerate nuove e non si dice nulla sul grado di materialità.
Nel processo penale, nuove scoperte e nuove circostanze vengono rivelate sia durante il processo che durante le indagini preliminari. In particolare, una base sufficiente è la decisione dell'investigatore che ha stabilito nuovi fatti in un altro procedimento penale.
Quale tribunale è autorizzato a riesaminare
I tribunali hanno vari poteri per rivedere i casi. Tuttavia, per quanto riguarda la questione in discussione, può essere decisa da qualsiasi autorità. Come determinare dove andare?
Secondo il codice di procedura civile, il riesame del caso a causa di circostanze recentemente scoperte è fornito da diversi tribunali.
Se la decisione iniziale non è stata modificata o annullata, la domanda è presentata al tribunale di primo grado. Se una delle autorità superiori ha annullato la decisione o apportata modifiche, la domanda viene inviata all'autorità competente.
Ad esempio, la decisione della giustizia della pace non è stata annullata o modificata da tutti i casi di denuncia. Una domanda di revisione del caso viene quindi presentata alla giustizia della pace che ha preso la decisione.
Ma se la decisione del tribunale distrettuale sul caso fosse annullata e ne fosse adottata una nuova o fossero apportate modifiche? In questo caso, la domanda è presentata al tribunale distrettuale.
Se l'istanza di cassazione o di vigilanza ha negato il reclamo e non ha accettato e non ha modificato la decisione precedente, non parteciperanno alla revisione del caso a causa di circostanze recentemente scoperte. Nei procedimenti penali, la procedura sembra diversa.
La revisione di un caso amministrativo o arbitrale viene effettuata dai tribunali che hanno adottato gli atti pertinenti, per analogia con il codice di procedura civile.
Domanda sui tempi
La legge richiede che una dichiarazione sia presentata al tribunale per la revisione entro un tempo limitato.
Il termine per la revisione di un caso a causa di circostanze recentemente scoperte o a causa di nuove circostanze è limitato a tre mesi.
Sono conteggiati dal giorno in cui la decisione giudiziaria in questione entra in vigore.
In casi penali, il giorno in cui vengono identificate le circostanze rilevanti è:
- Firma da parte del pubblico ministero di una conclusione sulla necessità di riprendere il procedimento. Il parere del procuratore è la base per la ripresa del procedimento in casi limitati.
- Entrata in vigore di una decisione di un giudice o di una sentenza.
Inoltre, la legge non limita i tempi per la revisione delle condanne; nei casi penali con assoluzioni, il rinnovo è previsto dallo statuto delle limitazioni.
Redigere una dichiarazione
Una domanda in casi civili, arbitrali e amministrativi è compilata secondo un unico schema:
- nome del tribunale a cui viene inviata la domanda;
- informazioni sul richiedente, sul suo status (querelante, imputato, ecc.);
- informazioni sugli altri partecipanti al caso (F. I. O., indirizzi);
- circostanze che confermano l'identificazione di circostanze pertinenti;
- riferimento alla legislazione, atti giudiziari entrati in vigore;
- una richiesta al tribunale (per richiedere documenti, chiamare testimoni, ecc.);
- firma del richiedente, rappresentante, data di invio della domanda;
- un inventario dei documenti allegati alla domanda.
Necessariamente allegate sono copie delle decisioni su cui il richiedente sostiene le sue argomentazioni. Il loro numero deve corrispondere al numero dei partecipanti alla riunione e un set viene lasciato al giudice.
Dove posso ottenere una dichiarazione o il suo campione sulla revisione di un caso a causa di nuove circostanze scoperte o nuove circostanze? È meglio contattare l'avvocato o l'avvocato che rappresenta il richiedente nel processo. Se ciò non è possibile, dovresti fidarti di un altro specialista. In mancanza di conoscenze e abilità, il richiedente può perdere l'occasione di riscoprire il caso.
Procedura di revisione dell'applicazione
La procedura di revisione di un caso dovuta a circostanze recentemente scoperte o nuove circostanze è unificata nel Codice di procedura civile e in altri codici.
Una domanda è firmata, firmata dal rappresentante della parte o da un'altra persona correlata al caso. In particolare, al pubblico ministero sono attribuiti ampi poteri.
Il giudice, dopo aver accettato la domanda, verifica la sua conformità ai requisiti formali. La legge in questo caso non prevede di lasciare la domanda senza movimento, sebbene si verifichi tale pratica ed è considerata giustificata.Viene concesso del tempo per eliminare le carenze, se il richiedente ha rispettato la scadenza per soddisfare i requisiti del giudice, è prevista una riunione.
Il richiedente è il primo a parlare, poi il secondo, vengono discussi gli argomenti presentati e, se necessario, vengono esaminati nuovi materiali.
Quindi il giudice prende una decisione sotto forma di una sentenza sull'invio del caso per revisione o rifiuto di revisione.
La procedura descritta è la stessa per le forme civili, arbitrali e amministrative dei procedimenti giudiziari.
Ripresa del procedimento penale
Il procedimento è avviato dal pubblico ministero. Motivi: segnalazioni da parte di cittadini, forze dell'ordine, informazioni ricevute durante un'indagine preliminare o giudiziaria su altri casi penali.
Il messaggio può essere inviato sotto forma di una semplice lettera che indica le informazioni sul richiedente.
È meglio per una persona interessata contattare un avvocato specializzato nella categoria di casi pertinente, se non è possibile contattare un avvocato coinvolto nel caso.
Se le informazioni vengono ricevute da agenti delle forze dell'ordine, vengono inviate sotto forma di un rapporto, una risoluzione dell'investigatore, del pubblico ministero e una decisione del giudice.
L'opinione negativa del pubblico ministero si rivolge a un pubblico ministero superiore o in tribunale. Nel senso, sia la persona condannata che il suo difensore hanno tale diritto.
Il procuratore invierà materiale per la verifica al capo dell'indagine o al dipartimento investigativo, se è necessario un procedimento penale o per condurre misure investigative separate.
La revisione del caso per i motivi sopra descritti viene effettuata dal Presidio delle forze armate RF su proposta del presidente della corte. La base della presentazione è uno di questi atti giudiziari o l'opinione del pubblico ministero.
Dopo il processo, i risultati vengono comunicati al Tribunale costituzionale della RF, autorizzato dalla CEDU.
Pertanto, i motivi per la revisione dei casi dovuti a circostanze recentemente scoperte o a causa di nuove circostanze e la procedura per la loro attuazione in procedimenti penali hanno caratteristiche evidenti.