Responsabilità procedurale e sue tipologie

La responsabilità legale procedurale è oggetto di ricerca da parte di numerosi civili. Oggi ci sono due approcci per capirlo. La prima prevede una stretta considerazione della responsabilità procedurale nell'ambito del processo giurisdizionale. Quando si utilizza il secondo approccio, il concetto viene rivelato in un senso più ampio.

Rilevanza del problema

Gli autori domestici prestano molta attenzione a procedure, processi, norme, forme e relazioni, non riducendole alla sfera di interazione giurisdizionale. Attualmente, gli scienziati sono sempre più interessati a tipi di relazioni non giudiziarie. La loro formazione presuppone anche l'esistenza di determinate procedure, la cui violazione comporta una reazione adeguata sotto forma di responsabilità procedurale. I suoi meccanismi sono implementati da enti e dipendenti autorizzati. Responsabilità procedurale per violazione delle norme procedurali che mediano l'attuazione delle disposizioni e sanzioni di disposizioni sostanziali in diversi settori, può essere punitivo-punitivo e riparativo.

Verifica della costituzionalità della legge federale

Questa procedura viene eseguita per vari motivi. L'organismo autorizzato per la verifica è il COP. Secondo le posizioni legali della Corte, le norme costituzionali che regolano lo status della Duma di Stato stabiliscono la necessità di specificare nelle Regole della camera bassa le procedure per prendere decisioni, votazioni personali quando si approvano progetti in sequenza in tutte le letture. La mancata osservanza di questi requisiti può comportare il riconoscimento dell'atto come incompatibile con la Costituzione. La perdita di forza per legge, che è stata adottata in violazione dei requisiti, può essere considerata la responsabilità costituzionale e procedurale di tutte le persone coinvolte nel processo legislativo - membri di entrambe le camere dell'Assemblea federale e del Presidente.

Opinione L.S. Zhakaevoy

Nella sua tesi di laurea, l'autore ha cercato di giustificare l'implementazione del processo costituzionale come unità strutturale relativamente isolata del sistema. Allo stesso tempo, Zhakayeva arrivò a diverse conclusioni, non sempre corrette. L'autore riconosce l'unità del diritto costituzionale in termini di contenuto. Le norme possono fare riferimento alle istituzioni legali procedurali. Allo stesso tempo, la distinzione all'interno del settore sarà piuttosto arbitraria. Nella legge costituzionale, secondo l'autore, non esiste un processo unico. Contiene solo istituzioni con carattere procedurale. In particolare, l'autore individua separatamente lo sviluppo e l'adozione di disposizioni costituzionali, l'introduzione di emendamenti ad esse, le elezioni, i processi legislativi e i procedimenti giudiziari. Di conseguenza, Zhakayev giunge alla seguente conclusione. Ritiene giustamente che non vi siano ragioni per isolare le disposizioni procedurali costituzionali in un settore indipendente separato. Di conseguenza, l'idea di creare un codice, secondo l'autore, non è fattibile. Insieme a questo, Zhakayeva afferma che non esiste una legge costituzionale responsabilità procedurale. L'autore spiega la sua posizione per il fatto che le sanzioni non sono fissate nelle sue norme. Si potrebbe benissimo concordare con questa opinione se in pratica non fossero consentite violazioni di varie disposizioni costituzionali. In particolare, stiamo parlando delle regole che regolano il processo legislativo e il suffragio. Le violazioni, nel frattempo, lo sono. Di conseguenza, si applicano e misure procedurali. In questo caso, sono di natura riparativa. base procedurale della responsabilità amministrativa

Condizioni per l'attuazione delle frasi

Come a motivi di responsabilità procedurale violazione raccomandata.Implica la non conformità da parte del soggetto delle regole di una particolare procedura. Motivi di responsabilità procedurale, come una sanzione specifica, sono stabiliti dalla decisione dell'organismo autorizzato. Supponendo una violazione, in realtà ha luogo una presunzione di colpa. Ciò significa che la consapevolezza, l'intento nelle azioni del soggetto sono assunti per impostazione predefinita. A questo proposito, la persona o l'organismo competente che fissa la violazione non è accusato di provare colpevolezza. Allo stesso tempo, il trasgressore ha il diritto di presentare prove della sua innocenza. Ciò, a sua volta, può comportare un cambiamento nell'attuazione delle misure di responsabilità.

Procedimento giudiziario

Responsabilità procedurale È uno strumento di coercizione statale. Il suo contenuto ha lo scopo di ripristinare il corretto svolgimento dei procedimenti legali, eliminando eventuali ostacoli, opportunità di influenzare il tribunale o i partecipanti all'udienza. Responsabilità procedurale può servire come punizione per comportamenti illeciti durante il procedimento.

Caratteristiche dell'applicazione delle sanzioni nell'ambito di procedimenti costituzionali

Le misure di responsabilità possono comprendere una multa, la rimozione dalla sala uditiva, un avvertimento. Le regole di comportamento durante la riunione sono previste dall'articolo 54 della legge federale sulla Corte costituzionale della Federazione Russa. Secondo la norma, le persone presenti nella sala devono rispettare il tribunale, le procedure ivi adottate, obbedire agli ordini impartiti dalla persona presiedente e osservare il programma dell'audizione. Un'entità che viola le regole stabilite e non risponde ai commenti può essere rimossa dal procedimento dopo un avvertimento. Il giudice che presiede ha il diritto di eliminare il pubblico presente all'udienza. Se viola l'ordine, interferisce con il normale svolgimento del procedimento. La rimozione del pubblico viene effettuata previo avviso e in accordo con gli altri membri della Corte. La multa per violazione delle regole di condotta può raggiungere 10 salari minimi. Come sottolineato dall'articolo 58 della suddetta FKZ, il giudice che presiede dà la parola ai partecipanti e ai giudici, interrompe l'apparizione delle parti nel caso e di terzi se si riferiscono ad aspetti non correlati al procedimento. In caso di violazione non autorizzata della sequenza delle spiegazioni, doppio mancato rispetto dei requisiti, uso di espressioni offensive / maleducate, annuncio di ricorsi e accuse punibili dalla legge, i soggetti possono essere privati della parola. responsabilità procedurale civile

Codice di procedura civile

Responsabilità procedurale civile si applica a tutte le persone coinvolte in procedimenti giudiziari. Includono principalmente l'attore e l'imputato, nonché i loro rappresentanti. Oltre a loro, il processo coinvolge un esperto, testimoni, persone che assistono nell'amministrazione della giustizia, esecutori di decisioni. Responsabilità procedurale, secondo il Codice di procedura civile, si applica al pubblico presente alla riunione.

multe

Le loro dimensioni influiscono base procedurale della responsabilità legaleapplicato nell'ambito di procedimenti giudiziari. Le sanzioni possono essere addebitate per:

Mancata comunicazione a un dipendente o cittadino che non è in grado di fornire le prove richieste dal tribunale, incluso, entro il termine stabilito dal tribunale, questo fatto per motivi considerati irrispettosi.
Mancato conferimento da parte dei dipendenti delle prove richieste nei procedimenti insorti in relazione a relazioni giuridiche pubbliche.
Violazione dei divieti imposti come misura per garantire un reclamo.
L'assenza di uno specialista, esperto o testimone in una riunione per motivi irrispettosi.
Evasione del traduttore dalla partecipazione al procedimento o corretta esecuzione dei compiti a lui assegnati.
Mancata comunicazione da parte dei dipendenti autorizzati delle misure adottate da un ordine del tribunale privato.
L'assenza di un rappresentante dell'autorità statale, di una struttura territoriale di autogoverno o di un funzionario, la cui presenza è obbligatoria per l'esame di un caso derivante da relazioni giuridiche pubbliche.

Strumenti di esposizione aggiuntivi

Oltre alle ammende giudiziarie, il codice di procedura civile prevede misure quali:

Attenzione.
Azionamento forzato di testimoni, se non compaiono alla riunione per motivi irrispettosi durante la seconda chiamata.
Rimozione dall'aula giudiziaria delle persone che partecipano all'esame della controversia, dei loro rappresentanti, del pubblico presente in ogni momento dell'audizione o di parte di essa. Il tribunale in tali casi ha il diritto di svolgere il procedimento in seduta chiusa o di rinviarlo.

AIC

Responsabilità procedurale amministrativa chiesto violazioni simili a quelle per le quali sono previste sanzioni dal codice di procedura civile. Il complesso agricolo e industriale fissa i seguenti metodi di influenza:

Attenzione.
Sanzioni. La loro dimensione dipende dalla natura della violazione.
Rimozione dalla sala uditiva.

La responsabilità legale procedurale si estende alle parti, ai rappresentanti e agli altri partecipanti. Questi ultimi comprendono testimoni, un traduttore, rappresentanti delle autorità locali e statali, altre entità presenti nella sala.

Regole per l'imposizione di sanzioni al complesso agroindustriale

La procedura e i motivi per l'imposizione di sanzioni pecuniarie nel quadro della produzione sono previsti nel Sez. 11 agroalimentare. Come indicato dal Codice, le ammende possono essere inflitte per:

Atteggiamento irriverente nei confronti della corte.
Inadempimento dell'obbligo di fornire le prove richieste per motivi irrispettosi o mancata comunicazione dell'impossibilità di presentarlo.
Mancato rispetto di una sentenza del tribunale per garantire un reclamo.
Mancata comparizione in udienza. Stiamo parlando non solo di querelanti, imputati, testimoni, rappresentanti di organi di autorità autorizzati, traduttori, ma anche di una persona che è sottoposta a responsabilità amministrativa.
Perdita di un documento esecutivo.
Mancato rispetto di un ordine del tribunale da parte di una banca, istituto di credito o altre persone.

sfumature

Analizzando la legislazione attuale, si può stabilire che i casi derivanti da relazioni legali pubbliche, nonché relativi a violazioni del Codice dei reati amministrativi, sono considerati secondo le regole stabilite dal complesso agroindustriale e dal codice di procedura civile. A questo proposito, sarebbe errato parlare di responsabilità amministrativa come una categoria indipendente. È coperto dalle sanzioni previste sia nel complesso agro-industriale che nel complesso civile-industriale. Agirà come indipendente solo dopo il completamento della formazione delle aree pertinenti dei procedimenti giudiziari.

Illeciti amministrativi Codice

Quando si applicano le sanzioni, è necessario comprendere chiaramente i motivi per i quali sono addebitati. L'analisi di quest'ultimo è spesso difficile in pratica. Dovrebbe essere delimitato base procedurale della responsabilità amministrativa e fattori che portano all'applicazione delle sanzioni sopra indicate. Il problema è che il Codice dei reati amministrativi impone sanzioni per una varietà di cattiva condotta, tra cui:

Inosservanza dell'ordine dell'ufficiale giudiziario o del giudice.
Mancata azione sulla presentazione o in particolare.
Ostacolare la comparsa di una giuria o giudice laico.
Mancato rispetto dei requisiti legali dell'investigatore, del pubblico ministero, dell'interrogante, del dipendente che conduce un caso amministrativo.
Creare ostacoli alle attività legittime di un dipendente FSSP.
Fornire deliberatamente informazioni false da parte di un testimone, specialista, esperto, traduzione intenzionalmente errata.

Queste violazioni in un modo o nell'altro si applicano a tutti i tipi di procedimenti legali. motivi di responsabilità procedurale

UPK

Responsabilità penale espresso nell'obbligo di subire conseguenze negative da parte del trasgressore delle norme procedurali. Di conseguenza, possono essere imposte sanzioni in caso di inosservanza dei requisiti stabiliti.Vale la pena dire che è stata posta la domanda relativa alla composizione dei reati per i quali è prevista responsabilità penalerimane attualmente controverso. Le sanzioni sono:

Attenzione.
Incasso in contanti.
Allontanamento dalla sala in caso di violazione delle regole di condotta e disobbedienza agli ordini dell'ufficiale giudiziario o del presidente.

Le sanzioni, come indicato dall'articolo 117 del codice di procedura penale, possono essere imposte in caso di mancato rispetto da parte dei partecipanti alla produzione degli obblighi previsti dalla legislazione procedurale, ai sensi dell'art. 118 del Codice.

Specificità delle norme

Nella letteratura legale, i mezzi di responsabilità procedurale penale comprendono la sostituzione di misure preventive con misure più rigorose. Ad esempio, invece di impegnarsi per iscritto a non lasciare il luogo di residenza, può essere imputato un arresto. Inoltre, è possibile:

Fare una sentenza del tribunale privato sulla violazione delle prescrizioni.
L'imposizione di una sanzione pecuniaria sulla cauzione in caso di sua garanzia personale.
Circolazione dei proventi del tesoro effettuati come misura preventiva se l'imputato o l'indagato non adempie agli obblighi stabiliti per loro.

Allo stato attuale, la questione delle sanzioni contro l'avvocato difensore e il pubblico ministero non è completamente risolta se disobbediscono agli ordini del giudice presiedente. La legislazione, se esiste una ragione, consente la sostituzione di queste entità. Numerosi esperti concordano sul fatto che questa procedura può essere considerata una sanzione nei confronti di pubblici ministeri e avvocati che violano le norme. procedura penale

criminale

Nel codice precedente, la base procedurale della responsabilità penale non era stata divulgata. Nella teoria del diritto, c'erano diversi approcci per risolvere questo problema. Ciò, a sua volta, ha causato difficoltà nella pratica giudiziaria. L'incertezza delle interpretazioni ha influenzato negativamente la procedura decisionale. Dopotutto, senza una chiara comprensione di tutti gli aspetti della questione, è impossibile prendere una decisione informata. A livello legislativo, per la prima volta, la base della responsabilità penale è stata sancita dall'articolo 3 dei Fondamenti del 1958. Secondo la norma, l'autore del reato è la persona colpevole di un crimine - un atto che rappresenta un pericolo pubblico e previsto dal Codice Penale. Una persona è perseguita solo con sentenza giudiziale. Di conseguenza, la presenza nelle azioni del soggetto di segni di un crimine è l'unica condizione per imporgli una punizione ai sensi del codice penale. La procedura procedurale di responsabilità penale è attualmente abbastanza chiaramente regolata dal CPC. La legislazione stabilisce una serie di procedure obbligatorie - fasi della produzione. Per essere ritenuto responsabile, una persona deve ottenere lo status di sospetto. Per questo, a sua volta, ci devono essere ragioni. Sono identificati come parte di un'indagine preliminare. Dopo aver ricevuto lo stato, vengono applicate misure di moderazione alla persona. Sono: arresto, detenzione, riconoscimento di non partire, ecc. Se l'indagato viola le regole di condotta, la misura preventiva può essere rafforzata. Il processo diretto in tribunale si svolge dopo che l'accusa (decisione) è stata approvata e controllata dal pubblico ministero. Questa procedura è progettata per garantire il rispetto dei diritti dell'indagato. Come prerequisito per imputare la punizione è la presenza di comprovata colpa. Ciò significa che l'accusa deve fornire materiale a conferma dell'intento della persona. Lo stesso sospettato non è tenuto a provare la sua innocenza, sebbene abbia il diritto di farlo.