אחת התנאים המוקדמים להבאת הנושא לאחריות היא זמינות של עדות מספקת למעורבותו במעשה המחויב. נטל ההוכחה מוטל על התביעה בהתאם לכללי ההליך. אזרח החשוד / מואשם בפשע, זכאי גם להציג ראיות לחפות. 
אנו שוקלים עוד יותר את מושג הראיות, קבוע באמנות. 74 קוד סדר הדין הפלילי, עם הערות משנת 2016 ז.
הגדרה
זה מתגלה בסעיף 1 74 קוד סדר הדין הפלילי. כפי שנקבע בנורמה, ראיות להליכים פליליים הינן כל מידע שעל בסיסו קובע קצין החקירה, בית המשפט, התובע, החוקר את היעדר / נוכחותן של עובדות שיש להוכיח, נסיבות אחרות החשובות להליך.
הרכב
עדות על פי h. 2 כפות. 74 קוד סדר הדין הפלילימוכרים:
- עדות של נאשמים / חשודים, קורבנות, עדים.
- אינדיקציות, מסקנות של מומחה / מומחה.
- ראיות פיזיות.
- פרוטוקולים של פעולות שיפוט, חקירה.
- מסמכים אחרים.
פרשנות לאמנות. 74 קוד סדר הדין הפלילי
בתהליך אישור עובדות מסוימות הכלולות בנושא ההוכחה, ניתן להשתמש בכל מידע שממנו נובעות קיומן של עובדות אלה.
למעשה, ראיות הן האמצעי היחיד שבאמצעותו מורשים מורשים קובעים את הנסיבות שיש להוכיח. 
בהתחשב באמנות. 74 קוד סדר הדין הפלילי עם הערות עורכי דין, יש לציין כי מומחים מזהים שתי הוראות מרכזיות בנורמה. הראשון נוגע ישירות למידע עצמו ששימש בהוכחה. השני מתייחס למקורות קבלתם. הם אנשים העוסקים בהפקה במעמד זה או אחר, או מסמכים בעלי אופי פרוצדורלי וקובעים פעולות מסוימות.
חשיבות האימות
למידע שצוין בסעיף אמנות. 74 קוד סדר הדין הפלילי, הפכו באמת לראיות, הם צריכים להיחקר ולאמת. מידע צריך להעריך על ידי בית המשפט, משתתפים אחרים בהליכים. כלל זה מכוון ליישום עקרון ההליכים השיפוטיים המקיפים.
בנוסף, על המידע להיות בעל צורה פרוצדורלית ספציפית.
דרישות מידע
הם מעוגנים בכמה מאמרים של הקוד. לראיות ראיות אמנות. 74 קוד סדר הדין הפליליהם חייבים להיות:
- רלוונטי.
- תקף.
- אותנטי.
- די בכדי לפתור את המקרה.
הדרישות למידע המשמש בהוכחה נקבעות על ידי אמנות. 75, 88 קוד סדר הדין הפלילי.
מקורות מידע
כאמור לעיל, אנשים הנושאים מידע הם בעלי מעמד מסוים. עמדתם הדיונית מצוינת במפורש בחלק השני. אמנות. 74 קוד סדר הדין הפלילי.
משתתף זה או אחר בתהליך מקבל מעמד כתוצאה מפעולות מסוימות של גורמים המנהלים את ההפקה. יתרה מזאת, נושא אחד מאותו נושא עשוי לתפוס עמדה דיונית שונה. לדוגמה, בשני חלקים אמנות. 74 קוד סדר הדין הפלילי ראיות הנתבע אינן צוינו כראיות. בינתיים ניתן להאשים / לחשוד באחד מאותו אזרח, להאשים, להרשיע, לזכות.
אדם מקבל מעמד זה או אחר בשלבי ייצור שונים. לדוגמא, במסגרת הליך קדם המשפט, אזרח הופך לנאשם לאחר קבלת ההחלטה הרלוונטית. החובות והזכויות הבסיסיות של אדם כזה מוגדרים בסעיף 47 לקוד. ראוי לומר שבפסקה 1 לחלק 1 לאמנות.276 מאשר באופן עקיף את העובדה כי ללא קשר לחלק השיפוטי / קדם-המשפט של ההליכים, המונח "נאשם" הוא מונח גנרי ביחסים דיוניים פליליים, לרבות אלה הנובעים מנקיטת ראיות.
זו הסיבה בשני חלקים אמנות. 74 קוד סדר הדין הפלילי סוג הראיות מתייחס לעדותו של הנאשם, אשר בתורו יכול להיות גם הנאשם וגם המורשע בהתאם לשלב ההליך.
ניואנסים
יש לומר כי חקירת שותף לאחר ההרשעה נגדו, לפיה הוא רכש מעמד של הרשעה, היא הכרחית לא על פי הכללים שהוצגו לקבלת השגת ראיות מעד, אלא באופן שנקבע לחקירת הנאשם. 
אם מתקבלת החלטת זיכוי כלפי אדם הוא הופך לעד. עדות במצב זה נעשית בסדר המתאים. יתר על כן, העד, על בסיס הוראות סעיף 56 לקוד סדר הדין הפלילי, אינו רשאי להעיד נגד עצמו או על קרוביו. כלל זה חל גם במקרה של סיום ההליכים בעילות שיקום.
דיוק המידע
מידע שהושג על ידי שמועות, שהן השערות, לא יכול להיחשב כראיה, גם אם הם הועברו על ידי עדים, מומחים, מוצגים במסמכים שלא צורפו לתיק.
מידע שנאסף במהלך פעולות של חיפוש מבצעי, לפני אימות ואישור, יכול להיות בעל ערך מכוון בלבד, להצביע על כל גרסה של מה שקרה או על מיקום הראיות האחרות. יש לתעד את אמינות המידע. 
תוקף מידע
מסמכים הכוללים סקירה של נתונים שהושגו בתהליך פעולות של חיפוש מבצעי, מבלי לציין את מקורם, נחשבים בלתי קבילים. יתר על כן, כמובן, הם יכולים להפוך לבסיס להחלטה על יישום אמצעים פרוצדורליים אחרים.
בכל מקרה, מורשים, כולל עורך דין, נדרשים לקבל מידע רק באמצעים משפטיים.
רלוונטיות של ראיות
כל הפריטים שהתגלו (שהתקבלו) במהלך החקירה משקפים את אירוע הפשע. בהתאם, צריך להיות קשר ישיר בין האירוע לחפצים אלה.
כל המידע שמתקבל כראיה מעיד רק על קיומו של קשר בינם לבין הנסיבות שיש לאשר.
היחסיות תלויה בגורמים שונים. כמובן שאי אפשר לקבוע מראש רשימה של כל הנסיבות המרכיבות את נושא ההוכחה. עובדות אלה נקבעות במהלך החקירה במהלך פיתוח ואימות גרסאות האירוע. 
קושי בתרגול
קל יחסית לקבוע את הרלוונטיות של מידע אם הוא מכוון להפריך / לאשר את העובדות שנקבעו ישירות בהשערות של נורמות ומכוונות בדיוק במרחב ובזמן.
קשיים מתעוררים עם ראיות עקיפות. העובדה היא שרחוק מכל המקרים הקשר בין העובדות המשניות שנקבעו על ידם לבין הנסיבות העיקריות הוא ברור מאליו. במצבים כאלה הם מדברים על סוג של רלוונטיות מותנית. במהלך החקירה הוא מפריך או הופך ללא תנאי.
רלוונטיות במיוחד היא העובדה שכאשר מוכיחים עובדות, על החוקר, התובע, בית המשפט או פקיד החקירה להשיג, לאמת, לתת הערכה משפטית של הראיות המספקות והכרחיות לצורך קבלת החלטה מושכלת. 
תובע אזרחי
נושא זה מספק מידע אודות דרישות התביעה כנגד הנתבע או הגורם האחראי למעשיו. התובעת האזרחית נחשבת צד לתביעה. בהתאם, עליו להוכיח באופן עצמאי את תקפות טענותיו.
בנוסף, עדות נושא זה יכולה לשמש כעדות לנסיבות אחרות הרלוונטיות להליך.
יש לזכור כי מתן עדות לתובע אפשרי לאחר פתיחת ההליכים. מאותו רגע אדם יכול להשיג מעמד זה על ידי שליחת תביעות לפיצוי בגין נזק שנגרם על ידי ההפרה. בהתאם לכך, לא נמסרה עדותו של התובע האזרחי לפני פתיחת התיק. 
נציגו של אדם זה, בנוכחות מסמך תומך, נהנה מכל זכויותיו הדיוניות ונושאת באחריות המתאימה לו. המשמעות היא כי הנציג, כמו התובע, יכול להעיד, אשר לאחר מכן (לאחר האימות) יכול להפוך לראיות בתיק.