אמנות. 61 קוד סדר הדין האזרחי באוקראינה קובע עילה למעט חובת ההוכחה בתיק. הם חלים על רשימה מוגבלת של עובדות או נסיבות. למרות ניסוח די ברור, הוראות המאמר מעוררות תהיות.
הוראות ראיות
הוראות כלליות של הדין הדיוני מטילות על משתתפים בהליך את החובה לבסס את טענותיהם. במקרים מסוימים, נטל מסירת הראיות עשוי להיות משותף באופן שונה. לדוגמא, במקרים של פגיעה, התובע מחויב להוכיח את עובדת הפגיעה, והנתבע - עובדת היעדר אשמה. אינדיקציות לכך כלולות ישירות בנוסח החוק.
בפועל, אין להסתפק רק בהוכחת עמדתו של האדם, אם ניתן להפריך את טיעוני הצד השני, יש להשתמש בו.
אמנות. 61 קוד סדר הדין האזרחי מסייע במניעת אי הבנות חמורות בפרקטיקה השיפוטית.
משיכת ראיות
אמנות. 61 קוד סדר הדין האזרחי כולל רשימה של קריטריונים המעניקים את הזכות לשקול עובדה כזו או אחרת המוכחת:
- עובדות או נסיבות הנחשבות ידועות ככלל;
- עובדות או נסיבות אשר נקבעו בעבר על ידי מעשים שיפוטיים כלפי אותם אנשים;
- עובדות או נסיבות שקבע בית הדין לבוררות במקרה של אותם משתתפים;
- נסיבות שנקבעו בגזר הדין בדבר קיומן של מעשים של אדם מסוים;
- עובדות שנקבעו על ידי נוטריון, אם לא מופרכות אמיתיות המסמך או קיום הנוטריון בנוהל לביצוע מעשה נוטריוני.
שינויים בחקיקה
מאז אימוץ הקוד עד לשנת 2014 אין שינויים במאמר זה. המהדורה היחידה עניינה הנהגת הוראה נוספת בדבר חשיבותם של מסמכים נוטריוניים. מה שהיה באופן כללי התפתחות הגיונית של חקיקת הנוטריונים שכן מסמכים שאושרו על ידי נוטריון ומקובלים על ידי הרשויות אינם נבדקים, למשל, הסכמים.
בשל כך, אמנות. 61 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית במהדורה החדשה נראה הגיוני יותר.
מה המשמעות - אין צורך להוכיח או להפריך?
הוכחה פירושה הצגת מסמכים או עדים המאשרים את עמדתו או אישורו של צד. בית המשפט גם לא מאמת עובדות כאלה, החשובות במיוחד בתהליכים רבים בהם מעורבים אותם אנשים. נסיבות או עובדות מובן מאליו.
עובדות ידועות
נוהג שיפוטי לפי סעיף. 61 קוד סדר הדין האזרחי הוא הקשה ביותר מבחינת הנחשבים לעובדות ידועות.
המעט מכל השאלות הוא תיארוך של אירועים - זה בדרך כלל נקבע בטקסטים של מעשים נורמטיביים.
עובדות דומות מוזכרות בגזרות הנשיא (שימוש בדיכוי כנגד עמים או קבוצות אנשים בנימוקים אתניים ודתיים).
בית המשפט העליון של הפדרציה הרוסית, שפיתח את הוראות החקיקה, מזכיר דיכוי כנגד האינגוש כעובדה ידועה (פסיקת בית המשפט אומצה בשנת 2016).
בית המשפט בעיר מוסקבה הכיר באחת מהחלטותיו את עובדת הימצאותן של חיות בר ביערות וחוסר היכולת לשלוט בהן ולהגביל את המראה הפתאומי בכביש.
עובדות התסיסה, ההתקוממויות, מלחמות האזרחים בשטחה של מדינה כזו או אחרת בתקופתנו, שהושגו מהחדשות, מוכרות בדרך כלל.
בית משפט מקומי רשאי, ללא הוכחה, להכיר בעובדה של תנועה כבדה בעיר בה נבדק התיק.
מעשי שיפוט אזרחיים
קוד סדר הדין האזרחי מתייחס לצווי בית משפט. זה כולל את פסקי הדין וההחלטות של בתי המשפט בערכאה ראשונה ושניה, את פסיקות בתי המשפט של גזים וביקורת פיקוח. אכן, פיסקה 2 לאמנות.61 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית מתייחס לכל מעשי השיפוט, המסיימים את המשפט. לדוגמה, ההגדרה של סירוב לפתוח בהפקה.
מעשי שיפוט רלוונטיים אם הם אומצו במהלך שיקול סכסוך בין אותם גורמים (תובעים, נתבעים, צדדים שלישיים, בעלי עניין).
יש לציין כי בעת החלפתו של אדם המשתתף כצד בתהליך, חלות הוראות הירושה.
מעשים שיפוטיים שאומצו על ידי תוצאות הליך הבוררות
הערות Art. 61 קוד סדר הדין האזרחי מחויב לקחת על עצמם אמונה בעובדות ובנסיבות שנחשפו על ידי בית הדין לבוררות והשתקף על ידיו במעשיו השיפוטיים. החוק אוסר לבדוק או לערער עליהם בהליך אזרחי אם הוא מתנהל על ידי אותם אנשים או יורשיהם.
הכרעת בית המשפט
משפטים, פסקי דין, פסקי בית משפט, המסיימים הליכים פליליים, עונים על שתי שאלות:
- איזו פעולה או חוסר מעשה ביצע האדם;
- עובדת אשם של אדם בביצוע פשע.
כל העובדות האחרות, כגון כמות הנזק, אינן תקפות. הם מוכחים בסדר כללי.
אם בית המשפט דחה את התביעה האזרחית בהליך הפלילי, יש לתובעת הזכות להגיש אותה שוב, אך במסגרת התיק האזרחי. אם הוא נדחה כחלק מתיק אזרחי, הוא לא יחשב עוד בתיק פלילי.
מעשים נוטריוניים
תוצאות תיעודיות של פעילויות נוטריוניות מתקבלות על סמך אמונה, אך לא באותו אופן כמו מעשים שיפוטיים. לזכות צד יש לערער על חוקיות מעשיו של נוטריון ומסמך שהונפק על ידו במסגרת הליך שיפוטי.
לזכות צד יש להצהיר על זיוף מסמכים ואז בית המשפט (אם יש סיבות אובייקטיביות) יורה על בחינה לאימות הטיעון.
עמדה זו לא רק מדגישה את חשיבות פעילויותיו של נוטריון, אלא גם משחררת אנשים מקלטת אדום, את הצורך להוכיח את המובן מאליו.
אחריות ניהולית
החלטות של בתי משפט או רשויות מינהליות נובעות מתביעה. עם זאת, קוד סדר הדין האזרחי אינו אומר דבר על מעמדם של מסמכים אלה, למרות מעמדם הרשמי.
בבירור הרשות השופטת יש את הדעה כי מסמכים אלה מאשרים את העובדה של מעשה או מחדל בלתי חוקיים, והנוהג מאשר את חוות הדעת הזו. לדוגמה, בהתדיינויות בגין גרימת נזק כתוצאה מתאונה, מוחלות באופן פעיל החלטות של משטרת התנועה או בית המשפט שהתקבלו במסגרת קוד העבירות המנהליות.
כאן מפוצל חוסר החוק על ידי הסברים רשמיים, שמודגשים על ידי אמנות. 61 קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית עם הערות.
מעשי שיפוט שאומצו במסגרת CAS
לא נאמר עליהם דבר, אך למרות הפער בחוק, נותר עקרון ההחלטות המחייבות המתקבלות עבור אזרחים, ארגונים ורשויות, הכוללות את בתי המשפט.
עד כה ישנן שתי דעות. האחת קשורה לפרשנות מילולית של הוראות המאמר ואינה שוללת יישום של דעות קדומות ביחס למעשים מינהליים.
דעה אחרת מבוססת על שימוש באנלוגיה והבהרות, אשר עם זאת ניתנו לצורך אימוץ CAS וקשורים לקוד העבירות המינהליות והמתחם האגרו-תעשייתי.
בחלק ממדינות חבר העמים, קוד סדר הדין האזרחי קובע במפורש את הקדימות של צו עבירה מינהלי ומעשים שיפוטיים שאומצו במסגרת ה- CAS (למשל, באוקראינה).
לסיכום
אמנות. 61 GIC מתאר את הקריטריונים לעובדות או לנסיבות שאינן צריכות להוכיח. במציאות, עורכי דין מתמודדים לעתים קרובות יותר עם עובדות ממעשי שיפוט שאומצו בעבר ונחשבים ידועים ככלל.
למרות התיקונים שנעשו, המאמר אינו מסדיר את נושא הדעות הקדומות באופן מלא, אשר מוחלף בחלקו בפרקטיקה שיפוטית והבהרות רשמיות.
למרות זאת, הוראות המאמר עוזרות לשמור על יציבותן של החלטות קודמות ולהימנע מעיון בעובדות שנקבעו בעבר.