ערעור בהליך פלילי הוא תלונה שהגיש משתתף על עונש או מעשה שיפוטי אחר שאומץ במסגרת הליכים פליליים.
ערעור: קודם ועכשיו
בשנת 2010 בוצעו שינויים בקודי ההליך. מוקדם יותר, ערעור וחילול קבעו באותו הליך בדיקה. החילול נועד לבחון את החלטות בתי משפט השלום.
בראשיתו של מוסד הערעור בהליך הפלילי הרוסי הוא שכעת הוא משתרע לשופטי השלום. אך עניינם עדיין נבדק באופן פרטני על ידי שופטי המחוז.
נותרה בעיה אחת נוספת. בכל המקרים, נכונות הערעור נבדקת על ידי השופט שהוציא את פסק הדין.
לפיכך, נותרו מספר בעיות:
- שופטי המחוז מבצעים את תפקידי ביקורת הערעור שאינם טבועים בהם ביחס לשופטי השלום;
- בתי משפט מחוזיים ובתי משפט אחרים בעלי תחום שיפוט ראשוני מעורבים בחלקם בהליך הערעור, בחקירת תלונות;
- נטל מוגזם על בתי המשפט המחוזיים והעולמיים.
במדינות מסוימות, בפרט בחבר המדינות, אימות עמידת התלונות בדרישות החוק הוא חובתו של בית המשפט לערעור. תפקידו של קצין גזר הדין הוא אך ורק לשלוח חומרים ותלונות לארגון גבוה יותר.
למי יש זכות ערעור?
ערעור בהליך פלילי מוגש על ידי משתתף בהליך, אשר החלטת בית המשפט אינה מתאימה לו. זה יכול להיות:
- מורשע;
- מוצדק;
- בא כוחו או הנציג המשפטי של המורשע או הזוכה;
- תובע, תובע, תובע עליון, תובע פרטי;
- הקורבן ונציגו או נציגו החוקי;
- נתבע ותובע אזרחי בחלק המשפיע על האינטרסים שלהם.
- אנשים אחרים שהאינטרסים שלהם מושפעים מההחלטה.
ערעורי משפט
עד תום המשפט, ערעורים בהליכים פליליים מוגשים כנגד המעשים הבאים:
- סירובו של בית המשפט העולמי לקבל את הבקשה;
- פסיקת בית המשפט בנושא החזרת הבקשה;
- על יישום אמצעי מניעה, על הארכתם;
- החלטה להכריח קבלה לבית חולים או מוסד פסיכיאטרי לצורך ביצוע בדיקה;
- החלטה על מעצר רכוש, הארכת מעצר;
- על הפסקת ההליכים;
- העברת התיק לבית משפט אחר;
- החלטה להחזיר את התיק לתובע;
- מעשים אחרים המכשילים את ההליכים בתיק ובכך מגבילים את זכותם של אזרחים לדיון הוגן.
מעשים שיפוטיים שלא צוינו ערערים יחד עם הכרעת הדין.
השלכות תלונות
מה התוצאה של ערעור במשפט פלילי? מעשי שיפוט:
- בוטל במלואו;
- בוטל חלקית;
- מתקבלת החלטה חדשה לגמרי או חלקית;
- לבית משפט גבוה הזכות לתת הוראה בעת הפניית תיק לבית משפט קמא;
- עם ביטול ההחלטה, ההליכים בתיק מסתיימים;
- לאחר שביטל את כל ההחלטות שהתקבלו בעבר לגופם, זכות בית המשפט להחזיר את התיק לתובע;
- יוזם התלונה אינו מסוגל להשיג שום תוצאה.
הסעיף הלפני אחרון מסופק לשופטי הערכיות והפיקוח ששקלו את המקרה לגופו של עניין.
איך נראית הערעור?
אז מה שאתה צריך לציין:
- שם בית המשפט אליו מוגשת התלונה;
- מידע על המוסר, מעמדו;
- אינדיקציה לגזר דין או החלטה אחרת הערעור;
- טענות המבקש;
- בקשה לבית המשפט;
- תאריך חתימה והגשה;
- מלאי של עותקי המסמכים המצורפים לתלונה;
- פניות לבית משפט (להתקשר לעדים לחקירה, לבחון ראיות, להורות על בדיקה וכו ');
- בקשה למעשי שיפוט שאומצו בעבר (ביטול מלא או חלקי, יציאת עונש וכו ')
אם לא הובאו לבית המשפט ראיות או עדים קודמים, על יוזם התלונה להסביר את הסיבה לכך.
לעתים קרובות, תלונות מעלות שאלות לגבי קריאת עדים ותביעת ראיות, אשר נדחתה על ידי בית משפט קמא.
מורשע המבקש לקחת חלק בהליך מחויב לציין זאת במפורש בתלונה. אחרת, התחשבות עשויה להתקיים בהיעדרה.
ציר זמן לערעור
לגורמים בתהליך יש 10 יום להגיש תלונה. הזמן המוקצב נספר מרגע עריכת הטקסט המלא של המשפט. זה לא תלוי בזמן הכרזת החלקים המבוא והאופרטיבי.
ניתן להחמיץ את המועד האחרון לערעור בהליך פלילי, ואם לדעת בית המשפט, המגיש מציין סיבות טובות, הערעור נחשב כמוסמך.
שחזור המונח הוא הנחייתו של בית המשפט שפסק את העונש. תלונה מוגשת גם באמצעות אותה רשות.
הכנה לבדיקה על ידי ערכאת הערעור
כל המשתתפים בתהליך מתבשרים על תלונות והגשות (תלונה ממשרד התובע), והעתקים מהם נשלחים. כך הצדדים יודיעו זה על עמדתו של זה לפני שבית המשפט יבחן תלונות.
בית הדין לערעורים קורא לעדים, מומחים מבקשים מסמכים או נוקט באמצעים אחרים להשגת ראיות, אשר נדחתה בערכאה ראשונה. אמצעים דומים ננקטים כאשר מתייחסים לצורך שלהם בכתב התלונה.
בית המשפט יחליט במידת הצורך את שאלת הישיבה הסגורה, את צורת ההשתתפות של המורשע (באופן אישי או באמצעות חיבור האינטרנט).
אי הופעת המורשע, התובע, הסנגור, כאשר נוכחותם נחוצה, אינו שולל את בית המשפט את הזכות לפתוח בהליכים.
אי הופעתם של הצדדים לתביעה הפרטית מעניקה את הזכות להפסיק את ההליכים, ומשאירה את התלונה ללא תמורה.
במסגרת הליכי הערעור, מאומתים נכונות קביעת עובדות ויישום חקיקה. בית המשפט אינו מוגבל להיקף התלונה.
לפיכך, הליך הערעור בהליך הפלילי קובע אימות מלא של נכונות התמורה על ידי גוף הערכאה הראשונה.
מה המוזרות של שלב הקאסאציה?
לערעורים ובכספים בהליכים פליליים יש גם דמיון וגם הבדלים. מה הם? לפני זמן לא רב החוק העלה מגבלות זמן להגשת ערעור על פיסול ובקרה.
הראשונים מוגשים ישירות לבית המשפט שיטפל בהם.
המסמך נבדק תחילה על ידי רופא מומחה אם הוא עומד בדרישות הפורמליות ומחליט אם הוא מאושר.
הבדל נוסף בין ערעור וקאסה במשפט פלילי הוא שתלונה חייבת להצביע על הפרה משמעותית של נורמות החוק הפלילי וקוד סדר הדין הפלילי.
בשלב הקאסציה, בית המשפט עוסק בסוגיות של דין, וסוגיות עובדות נפתרות ככל שהן. זה לא מאוד נוח. אחרי הכל, קביעת עובדות ויישום שלטון החוק קשורים זה בזה. מסיבה זו, חלק משמעותי מהתלונות נותר ללא התחשבות בעילה פורמלית.
בשונה משלב החילוט, סוגיות החוק וסוגיות עובדה נפתרות במסגרת הליכי הערעור. משימת בית המשפט אינה לקבל החלטה לגופם.
רשות פיקוח: תכונותיה
ערעורים, חוגים ופיקוח בהליכים פליליים ממלאים את המשימה לאמת את תקפותם ובדיקת ההחלטות שקיבלו בעבר בתי המשפט.
תפקיד ערכאת הערעור מבוצע על ידי בתי משפט שונים. בעיקרון עירונית, אזורית, אזורית ורפובליקנית. במקרים מסוימים הערעור נמצא בסמכותם של כוחות הצבא RF. הכל תלוי באיזה בית משפט פועל כערכאה ראשונה.
עם זאת, משימת הפיקוח מתבצעת תמיד על ידי נשיאות כוחות הצבא RF. התלונה מופנית ליו"ר הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית. תכנית הכתיבה, הבדיקה והביקורת דומה לזו המצוינת בנורמות בשלב הקאסציה.
התלונה צריכה להיות מבוססת על הפרה של עקרונות היסוד של החוק. במקביל מופנים התייחסות לאמנה לזכויות אדם, להחלטות בית הדין החוקתי של הפדרציה הרוסית, להחלטות המליאה וכו '.
תהליך הפיקוח אינו מתמקד בעיקר בכללים פרוצדורליים.
מעניין לציין שחלק משמעותי מהסירוב לבדיקה מוכר על ידי שופטי נשיאות כוחות הצבא של ארה"ב כבלתי חוקיים. כבר הוכח רשמית כי סמכות זו נאלצת להחליף את מוסד הקאסאציה.
תכונות של ערעור פלילי בבלארוס
יש לציין כי קוד סדר הדין הפלילי אומץ שנתיים קודם לכן מאשר למקביל הרוסי, ורבות מהוראותיו חופפות זו את זו.
מהם ההבדלים בערעור במשפט הפלילי של בלארוס:
- משפטים שהתקבלו בערכאה ראשונה על ידי בית המשפט העליון אינם נבדקים, ובפדרציה הרוסית יש מועצת ערעור;
- מותר לערער ישירות לבית המשפט המתאים;
- הערעור אינו צריך לציין אילו, לדעת מחברו, על בית המשפט לנקוט בצעדים לתיקון שגיאות הערכאה הראשונה;
- לרפובליקה בלארוס יש תאריך יעד של 10 יום לתיקון טעויות שנעשו במהלך הכנת הערעור, וברוסיה קביעת אורך כהונתו היא הפררוגטיבה של בית המשפט;
- הנאשם בבלארוס מקבל עותקי תלונות וייצוגים לבקשתו, בפדרציה הרוסית - באופן אוטומטי;
- על החלטות בית המשפט שהתקבלו בערכאה ראשונה ניתן לערער רק על ידי התובע;
- לשופטי הערעורים עצמם או ביוזמת הצדדים הזכות לדרוש ראיות, להזמין עדים, מומחים לחקירה, להורות על בדיקה וכו ';
- לשופטי הערעור עצמם זכות להחליט על מידת הריסון ללא בקשת הצדדים;
- האם הנאשם מעורב בהליך - בית המשפט מחליט;
- אם לא נמסר לנאשם עותק מהתלונה או מחאת התובע, אין זו סיבה לדחות את התיק.
לפיכך, בבלארוס, על השופטים לנקוט עמדה פעילה יותר, שהיא בחלק מהמקרים חיובית. במקביל, הנאשמים בבלארוס נמצאים בעמדה מוחלשת יותר, בפרט, השתתפות בהליך והגישה לתיק התיק.