במה ההפקדה שונה מהמקדמה? הרעיון והמאפיינים המשפטיים ההשוואתיים של ההפקדה והמקדמה

הפקדה עשויה להיות דרך נוספת להבטיח קיום התחייבויות. לרוב זה קורה שהצדדים משתמשים במושג "הפקדה", אם כי בפועל מדובר על מקדמה. אז במה ההפקדה שונה מהקדמה? בואו ננסה לגלות.

מה המהות של מושג "הפקדה"?

הגדרת הפיקדון נקבעת בפסקה 1 לסעיף 380 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית. במאמר נכתב כי הפיקדון נחשב לסכום הכספים שהונפק על ידי אחד הצדדים בגלל תשלומים עתידיים של גורם זה, כראיה לסיום ההתקשרות ולהבטחת קיום תנאיו. זה מה זה פיקדון.

פונקציות

יש לו שלוש פונקציות: תשלום, מכיוון שההפקדה היא חלק מהסכום שישולם במסגרת החוזה; ראיות, מכיוון שההפקדה מאשרת את כריתת החוזה; כיוון שהעברת פיקדון היא אמצעי ביטחון.

אם נדבר על פונקציית הביניים שהפיקדון ממלא, אז במקרה של אי מילוי החובות שמספק הפיקדון, מתעוררות תוצאות מסוימות, אשר נקבעות על ידי הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית. ההשלכות תלויות באשמתם לא התחייבו ההתחייבויות. במידה וההתחייבויות לא יתקיימו באשמת האדם שנתן את ההפקדה, אזי הוא נשאר במלואו לצד השני.

מה ההבדל מתשלום המקדמה, לא כולם יודעים.

גודל כפול

במקרה בו מופרים תנאי החוזה באשמת הצד שקיבל את ההפקדה, אז הוא יוחזר לשניים. בנוסף, הצד שהפר את הוראות החוזה מחויב לשלם לצד שכנגד את הנזק שנגרם, תוך התחשבות בגובה הפיקדון הזה. במקרה בו ההתחייבויות מסתיימות לפני תחילת ביצועיהן או עקב אי אפשרות ביצוע, יש להחזיר את סכום ההפקדה. הסכם ההפקדה נעשה בכתב, אין כל דרישות אחרות בחוק. ניתן לבצע את ההסכם במסמך נפרד או להיות חלק מהחוזה הראשי. בכל מקרה, בהסכם כזה יש בהכרח התייחסות לתנאים המהותיים של החוזה, לאבטחתו הונפק פיקדון ולסכום המהווה אותו.

מידע אחר

תנאים אלה נחשבים מהותיים, בנוסף להם ההסכם עשוי להכיל מידע אחר:

• פרטי הצדדים;
• תנאים בהם תבוצע העברת ההפקדה;
• מידע ומחויבויות אחרים אותם מעוניינים לכלול בהסכם. כיצד פיקדון שונה מקדמה, כולם צריכים לדעת.

הסכום המועבר נחשב כפיקדון אם לצדדים הייתה בתחילה הבנה כי כל שלושת הפונקציות יבוצעו. אם יש ספק שלפחות פונקציה אחת לא סופקה על ידי הצדדים או שההסכם לא נערך בכתב, אז הסכום לא יהיה הפקדה, אלא מקדמה.

כיצד ההפקדה שונה מהמקדמה מעניינת רבים.

הבדלי התקדמות

מהי התקדמות? החוק האזרחי אינו נותן הגדרה ברורה למושג זה. במילונים מובנת מקדמה כתשלומי מקדמה של סכומים כספיים מסוימים כנגד תשלומים עתידיים עבור סחורות, עבודה או שירותים הניתנים. בפרקטיקה השיפוטית, המקדמה נאמרת כך: כמו גם במקרה של הפקדה, המקדמה נלקחת בחשבון בתשלומים עתידיים, כלומר היא גם מבצעת פונקציות תשלום.אך בניגוד להפקדה, מקדמה אינה יכולה למלא פונקציית אבטחה, ולכן ללא קשר לסיבות ברירת המחדל, יש להחזיר את המקדמה.

על פי הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, מקדמה והפקדה מתקבלים כנגד התשלום הקרוב. מקדמה נקראת לעתים קרובות מקדמה. באשר לתפקיד הראייתי, לפעמים מקדמה יכולה למלא אותה, לפעמים לא. לדוגמא, בעת העברת כספים לחשבון התשלומים במסגרת חוזה שטרם נערך. מצב כזה, בניגוד להפקדה, אפשרי בהחלט. ההפקדה תמיד מבטיחה את ביצוע הפונקציה הראייתית, כך שיש לסיים את החוזה הראשי או את המוקדם.

פונקציית האבטחה של ההפקדה קיימת תמיד, מכיוון שתהליך מתן ההפקדה מבטיח קיומה של חובה בסיסית. למקדמה אין תפקיד כזה, לפיכך הצד שעשה את המקדמה רשאי לדרוש את החזרת כל סכום המקדמה גם במקרה של סיום החוזה החד צדדי על ידי אשמתם.

הנה איזה פיקדון ומקדמה.

במה לבחור?

לאחר שנברר עד כמה דומים ואיך ההפקדה והמקדמה שונים, ניתן לציין כי הבחירה בדרך כלל מוכתבת על ידי התנאים הספציפיים של החוזה שנחתם. בפעילות מעשית, המקדמה נפוצה בהרבה מפיקדון בעת ​​כריתת הסכמים מסוימים:

- חוזה מכר קמעוני;

- הסכם אספקה;

- חוזה;

- חוזה למתן שירותים.

מתי משתמשים בהפקדה נפוצה יותר?

לרוב משתמשים בפיקדון בקניית נדל"ן ומשלוח משלוחים גדולים. ההפקדה נחשבת לדרך יעילה יותר להבטיח קיום התחייבויות חוזיות. במקרה של הפרה של מילוי ההתחייבויות, יש לצד הטוב בנאמנות סיכוי לקבל פיצוי בגין הפסדים.

די קשה להבחין בין מושג הפיקדון למקדמה.

חוזה ראשוני

בשנת 2015 תוקן החוק הפדרלי כדי להרחיב את מגוון ההתחייבויות שהפיקדון יכול לספק. כעת הפיקדון יכול להבטיח את קיום התחייבויותיו של החוזה הראשי בתנאים המפורטים בחוזה המקדים.

החוזה המקדים מניח כי הצדדים נותנים חובות על כריתת החוזה העיקרי בתנאים המפורטים במוקדמות. בעבר, נושא מתן הפיקדון על פי חוזה ראשוני לא הוסדר על ידי החוק האזרחי, אלא נפתר בפרקט בוררות. לא היה שימוש יחיד. לרוב זה התפרש כדלקמן: פיקדון יכול להבטיח את קיום הצדדים של התחייבויות כספיות על פי הסכמים שנערכו ביניהם.

ברור שההבדל בין פיקדון למקדמה במשפט האזרחי.

עסקה ללא פונקציית תשלום

בעניין זה, הבוררות הגיעו למסקנה כי חוזה מקדים אינו יכול לקבוע עסקה שאינה מכילה פונקציית תשלום. יתר על כן, הפיקדון יכול לספק התחייבויות כספיות בלבד. חוזה ראשוני לא יכול להיחשב ככזה, מכיוון שתוצאותיו הינן רק חובה לכרות חוזה בסיסי בעתיד. בעבר, עורכי הדין סברו כי ההפקדה אינה מתקבלת כבטוחה על פי חוזים ראשוניים, מכיוון שלאחרון אין חובות כספיות, אולם בהמשך הגיעו למסקנה אחרת - החוק האזרחי אינו אוסר על הפקדת פונקציה ביטחונית במסגרת חוזה ראשוני. כעת בוטלו אי-התאמות כאלה והאפשרות לספק הפקדת התחייבויות לסיום החוזה העיקרי בתנאים שנקבעו בחוזה המקדים.

במקרים מסוימים, סוגיות של החלת הפיקדון והן המקדמה נפתרות רק באמצעות נוהג שיפוטי. זה עשוי לחול על חילוטים, על שעבודים, ועל ערבות וכו '.

ערכנו תיאור משפטי השוואתי של ההפקדה והמקדמה, ואנחנו מקווים שלא יתקשו עם תיחום מושגים.