הצעת החוק לביטול הפלילים של מכות במשפחה כבר הצליחה לעשות הרבה רעש. מאמר זה יספק תשובות לכל השאלות המרגשות ביותר בנוגע לפסק הדין השערורייתי.
מה מוכה?
החוק מפריד בבירור בין המושגים "מכות" ו"פגיעה קלה בבריאות ". החוק הפלילי של הפדרציה הרוסית סיווג אותם כמעשים בדרגות גס רוח שונות. אם הפעלת נזק קל לבריאות האדם היא עבירה "קלה" יחסית, הרי שמכות היא תופעה הרבה יותר מסוכנת ונוראה. עקיצות אקראיות ומכוונות, ציוצים, סוגים חלשים של חניקה, משיכת שיער, מכות בודדות - כל זה נרשם על ידי הקודים הרלוונטיים כסוגים קלים של פגיעה בבריאות. שביתות חוזרות שגורמות נכות במשך יותר משישה ימים נקראות מכות. הבחנה זו נקבעה בעבר על ידי החוק הרוסי.
ביטול הפלילים של חוק מכות המשפחה 2017
פגיעה קלה בבריאות שייכת לקטגוריה של "חוליגניזם", ולכן העונש בגינה נקבע על ידי קוד העבירות המינהליות. המכות, במשך זמן רב, היו תחת הקטגוריה של תיקים פליליים. הצעת החוק שאומצה ב -2017 על ידי דומא המדינה, הרגעה את ההכאות במשפחה, כלומר הסירה את סוג העבירה שהוצגה מהקוד הפלילי. אז, איש המשפחה שהיה מאיים פעם, שנתיים של משטר קפדני, מוחלף כעת לא בקנסות והמעצרים המנהלים הגדולים ביותר.
החל משנת 2017, דה-הפלילינציה של מכות במשפחה כרוכה בסוגי העונשים הבאים:
- קנס של 5 עד 30 אלף רובל;
- מעצר מינהלי עד 15 יום;
- עבודות חובה הנמשכות 60 עד 120 שעות.
הבהירו את החוק ואת הקטגוריות של קרובים קרובים. עכשיו זה:
- אם, אב, ילדים ונכדים, סבים וסבתות;
- בני זוג
- אבות חורגים ואמהות חורגות;
- בנים חורגים ובתות חורגות.
קרובי משפחה קרובים אינם יכולים לכלול חמות וחמות, חמות וחמות, גיסה, גיסות וגיסות.
דה-הפלילינציה של מכות במעגל המשפחתי היא חוסר היכולת לכנות עבריינים קשורים, אנסים ורודנים עבריינים. עכשיו הם, על פי אותו קוד מינהלי, הם רק חוליגנים.
הסיבות לאימוץ החוק
גם תומכיהם וגם מתנגדיהם הנוקשים של החוק המדובר, להוטים כנראה לברר את הסיבות לאימוץו. ראוי לציין כי הרשויות חשבו על דה-הפלילים של מכות משפחתיות הרבה לפני 2017. כך, אפילו בקיץ 2015, התנהל דיון סוער בבית התחתון של הפרלמנט על האפשרות לחסל אלימות במשפחה ממספר עבירות פליליות. רוב עורכי הדין המנוסים, כמובן, התנגדו ליוזמה ולכן שיקול המקרה נדחה לתקופה מסוימת. עם זאת, כבר אז בוצעה מומחה רבים ובלתי מובנים על ידי מומחים רבים בכדי לסלק מכות מכל סוג ממספר פשעים. אז כל אזרח שסבל מפעולות לא חוקיות של חוליגנים ברחוב, מעתה והלאה היה צריך להבין ששום דבר לא יהיה גרוע יותר עבור האשמים מאשר אחריות מנהלית.
הסגנית הידועה לשמצה אלנה מיזולינה הסבה את תשומת הלב למצב הנוכחי. האם היא שמה לב לחוסר האנושות בביטול הפלילים של מכות רחוב? ממש לא. מיזולינה, להיפך, החליטה על הצורך בדחיפות להוציא את "המשפחה" מקטגוריית הפשעים והמכות. שאר הצירים תמכו ביוזמתו של הבכיר.
מדוע הם הפסיקו להעניש על הכאת מכות?
כך נכנס לתוקף החוק בדבר דה-הפלילינציה של מכות משפחתיות בגלל סתירה משפטית.הצירים הסבו את תשומת הלב למצב בו אדם שהכה שכן יכול היה לרדת עם קנס, והאיש עצמו, שגרם לאותו נזק לבריאותו, אך, למשל, לאביו, הפך אוטומטית לעבריין.
האם ישנן סיבות נוספות לאימוץ החוק השערורייתי? כדאי לחפור קצת יותר לעומק. כפי שכבר הוזכר, סגני הבית התחתון של האסיפה הפדרלית לפני מספר שנים החלו לפעול לביטול הפלילים של מכות מכל סוג. לשם מה נועד? מומחים נותנים הערכות שונות כאן. יש האומרים שזה נובע מהנטל הכבד על ההליכים הפליליים - הם אומרים שהמכות ברוסיה מתרחשות לעתים קרובות כל כך, עד שהחוקרים פשוט לא הספיקו להתמודד עם העבודה. אחרים נטו לנקודת מבט מטורפת לחלוטין - למשל, שמכות לא יכולות להיות פשע בגלל "המסורת הלאומית" שלהם. אבל מה אומר יוזם הפרויקט על הרעיון שלו?
חוות דעתו של מחבר החוק
החוק המאומץ לביטול הפלילים של מכות במשפחה מחזיר את הצדק ואת האידיאלים המוסריים העמוקים ביותר שצריכים לשלוט בכל משפחה רוסית. זה מה שטוענת יוזמת הצעת החוק, אלנה בוריסובנה מיזולינה. בדבריו נוטה הסגן להאמין כי המשך נוכחותה של אלימות במשפחה בחוק הפלילי תיצור נורמות נוער נרחבות במדינה, שאלנה בוריסובנה עצמה אינה מקבלת אותה ומכנה "אנטי-סוציאלי". מיזולינה נוטה לנקודת המבט הידועה שלפיה צדק הנוער השורר במדינות אירופה רבות היה מתפשט בפדרציה הרוסית, כתוצאה ממנה ילדים רבים פשוט היו מוסרים ממשפחותיהם בגלל שפשופים, חבורות וחתכים. כעשרות אלפי נשים שנחשפו לבעלים אלימות, התפקיד נחשב לשתוק.
גב 'מיזולינה, אם כן, שוב מראה שהיא לא אוהבת את כל דיני הנוער. הסגן נוטה גם לנקודת מבט לא שגרתית בנושא צדק נעורים, שמומחים רבים כינו זה מכבר את המיתוס.
המצב המוכה ברוסיה
לבסוף, כדאי לפנות לסטטיסטיקה. לפי נתוני משרד הפנים, בשנת 2013 בלבד, יותר מ -38 אלף רוסים סבלו מאלימות במשפחה. שלושה רבעים מהסכום הזה הן נשים. פעילי זכויות אדם מדברים על דמויות שונות לחלוטין, וחורגות משמעותית מנתוני משרד הפנים.
מה אומרים נתונים אלה? האם המצב במדינה נחשב לנורמלי? ממש לא. אם לומר בלשון המעטה, הדברים באזור המיועד רע מאוד. צריך רק להשוות את הנתונים שהוצגו עם הנתונים הסטטיסטיים של מדינות אירופה: ההבדל יהיה עצום.
אילו גורמים משפיעים על נתונים סטטיסטיים כל כך מחרידים? ראשית, זהו היעדר מניעת פשע מיטבית. באותה מדינות אירופה, שיחות עם נציגים של משפחות לא מתפקדות. אסור ללכת רחוק - אתה יכול להיזכר בעצם ברית המועצות, שבה השליטה הציבורית ברווחת כל משפחה הייתה משמעותית מאוד.
שנית, השפעת התעמולה של התקשורת הלאומית ושל הכנסייה האורתודוכסית הרוסית קורמת עור וגידים. במקרה הראשון נוצרת תמונה שלילית על דיני הנוער, במקרה השני מעודדים שוב ושוב עונש פיזי של ילדים ונשים. מומחים רבים נוטים להאמין כי השפעה הסברתית מסוג זה לא עשויה להשפיע על מרבית האוכלוסייה הרוסית.
האם זה יהיה יותר גרוע?
סביר להניח שהתשובה כבר ברורה. אימוץ הצעות חוק הדומות לזו המדוברת לא סביר שישפר את המצב בשטחה של הפדרציה הרוסית. שירותים הפועלים בתחום הסיוע לקורבנות אלימות במשפחה משוכנעים בדבר אחד: דה-הפלילים של מכות משפחתיות (סעיף 6.1.1. CAO) היא החלטה שגויה להחריד. בניית מניעה יעילה של אלימות במשפחה הייתה בעבר תהליך קשה מאוד, קל וחומר כיום.גם לא מתפתח טיוטת חוק לפיה מניעה כזו תהיה ברמה גבוהה.
אימוץ החוק
נראה שישנן סטטיסטיקות אימתניות שיכולות להרחיק כל משתתף בהליך החקיקה הדוגל בהחלטה לבטל את ההפגמה במכות במשפחה. 
דעת הרוב בכל זאת מתכנסת בדבר אחד: נוכחותה של אלימות במשפחה בחוק הפלילי נראית בלתי אפשרית, ויש לתקן זאת בדחיפות. הצבעה במהלך הקריאה השלישית של הצעת החוק הראתה כי ל- 380 עובדים בבית התחתון הייתה גישה חיובית ליוזמתה של אלנה מיזולינה, ורק שניים לרעה. החוק הוכרז על ידי בתי המשפט ונחתם על ידי הנשיא. סקר ה- VTsIOM הראה את כל היתרונות והחסרונות של הרגעה במכות במשפחה. אז 59% מהרוסים הגיבו בחיוב ליוזמה, אך רבים עדיין רואים כל סוג של אלימות במשפחה פסול. אז מה הקטע?
חלופות אפשריות
מקרים בהם ההורים ייכלאו בגין הכתרה אינם נפוצים עדיין ברוסיה. לרוע המזל, רוב האזרחים עדיין בטוחים כי מערכת הנוער הסקנדינבית, בה לכאורה נשללים מההורים את זכויותיהם בגין כל עוולה, תעבוד ברוסיה. האנשים חוששים מהתעללות מצד מערכת העונשין, ולכן תומכים ביוזמה מיזולינה. גם אם נניח שפחדים אלה אינם לשווא, החוק שאומץ בשנת 2017 עדיין לא יתאים למציאות הנוכחית. פרויקט דה-קרימינליזציה פשוט מסוכן כיום.
מומחים רבים העלו שוב ושוב את האלטרנטיבות שלהם. אחד המפורסמים שבהם היה החוק הפדרלי "למניעת אלימות במשפחה" שנדחה על ידי סגנים. מהותה הקצרה היא התערבות פעילה של שירותים ציבוריים במשפחות לא מתפקדות.
המקום העיקרי כאן יתפוס בשיחות מונעות וסיוע פסיכולוגי. הפרויקט נדחה, מכיוון שברוסיה עדיין קיימת דעה כי המשפחה היא סגורה ולא כפופה לאיש, וכל הבעיות הביתיות צריכות להיפתר באופן בלעדי על ידי חבריה.
האם הנסיבות ישתנו? בטח לא בטוח. הדרך האפשרית היחידה לצאת ממצב זה היא התפתחות בכל אישיות פרטנית של תכונות הומניסטיות ומוסריות.