ההסכם שקדם למשפט בנושא שיתוף פעולה במשפט הפלילי הוא המוסד החשוב ביותר שקשה להעריך בחשיבותו. זה כרוך בהסכם בין התביעה להגנה. בשלב הבא אנו שוקלים את התכונות של ההסכם לפני משפט בנושא שיתוף פעולה, הנוהל והתנאים לסיומו.
מידע כללי
הצד האשמה בהסכם קדם משפט על שיתוף פעולה בהליך הפלילי אינו מיוצג על ידי כל הגורמים המפורטים בהוראות סעיף 5 ל CPC. זה לא כרוך ב:
- תובע פרטי;
- הקורבן;
- תובע אזרחי;
- נציגים של אנשים אלה.
רשימת המשתתפים בהסכם קדם המשפט לשיתוף פעולה של הנאשמים עם התביעה נחשבת סגורה ואינה נתונה לפרשנות רחבה.
החקיקה אינה מסדירה בקפדנות את נוהל עריכת המסמך והדיון בו. עם זאת, בהתחשב בעקרון התחרותיות של משתתפי ההפקה, נראה שלכל צד יש את הזכות להביע את דעתם על תוכן ההסכם ולהצדיק את עמדתם.
הזמנה מיוחדת
כל הסכם שיתוף פעולה לפני משפט עשוי להיות יזום על ידי כל משתתף בהליך.
הנוהל הבא לסיום קבוע בחקיקה. הסנגור מסביר לנאשם / חושד את האפשרות לקבל סוג של "ויתורים" בתמורה להקל על החקירה. אם אין לאדם עורך דין, הדבר נעשה על ידי החוקר או עובד מורשה אחר שמשתתף בהליך. הסכמת הנאשם / החשוד מנוסחת במסמך רשמי.
בקשה להסכם קדם משפט לשיתוף פעולה מוגשת, ככלל, בשלב הייצור הראשוני. זה מופנה לתובע. על הבקשה להיות חוקר או עורך דין כתוב ומוסמך. אם הבקשה נחתמת על ידי הסניגור, היא נשלחת תחילה לחוקר ואז מועברת לתובע.
העיתוי
בתוך שלושה ימים ממועד קבלת הבקשה החליט החוקר לספק אותה או לסרב לה. ההחלטה מתקבלת תוך התחשבות באינטרסים של החקירה. אם העובד המוסמך עונה על הבקשה, הוא כותב, בתורו, העתירה שהופנתה גם לתובע. הוא מצורף להודעת הנאשם / החשוד.
לתובע יש גם 3 ימים לקבל החלטה. אם הבקשה מסתיימת, הצדדים רשאים להמשיך לסיום ישיר של הסכם קדם משפט בנושא שיתוף פעולה.
לאחר מכן מתחיל מקרה נפרד.
ניואנסים
על פי הנוהל הנוכחי לסיום הסכם קדם משפט בנושא שיתוף פעולה, יש לצרף לחוזה את כל המסמכים הקשורים ל"עסקה ".
אם יש חשד כי חיי הנאשם או קרוביו בסכנה, החומרים אטומים.
שלב אחרון
לאחר סיום החקירה, על התובע לבדוק האם מתקיימות החובות המעוגנות בהסכם קדם המשפט בנושא שיתוף פעולה. יתרה מזאת, התביעה מאושרת ומתקבלת בקשה לניהול ההליכים באופן מיוחד. עותק של האחרון מועבר לנאשם באמצעות בא כוח.
במהלך הדיון בתיק, השופט בודק שוב האם הסכם קדם המשפט לשיתוף פעולה נחתם על פי כל הכללים, האם זה מועיל בכלל. גזר דין המבוסס על תוצאות ההליכים יינתן בהתאם להוראות סעיפים 2 ו -4 לחוק הפלילי.
נקודה חשובה
אם לא התקיימו סעיפי הסכם קדם המשפט בנושא שיתוף פעולה או יושמו שלא כראוי, ניתן לשלוח את התיק לבדיקה. זה אפשרי, במיוחד אם הנאשם שותק בכל מידע או מידע כוזב. אם לגוף הנחקר ונמצא הסכם הסכם קדם משפט בנושא שיתוף פעולה אין כמעט מה לדווח, מלבד פירוט על פעולותיו הבלתי חוקיות שלה, התובע יכול להחליט לבטל את ההסכם ולבצע את עונשו. במילים פשוטות, פושע בודד שאין לו שותפים ואין לו נתונים בעלי ערך אינו מעניין את החקירה.
תוכן החוזה
נושא הסכם קדם המשפט בנושא שיתוף פעולה מוגדר בחקיקה במונחים כלליים. אם אנו מדברים על החקירה במקרה מסוים, על המסמך לגלות את ההתחייבויות שהאדם עוסק בהן. בנוסף, מצוינות הפעולות שהוא צריך לנקוט כדי לבצע אותן.
ההתחייבויות שנקט הנאשם עשויות להתייחס רק לחלק מהנסיבות המשתקפות בחוק. כאשר מציינים את הפעולות שיש לנקוט על ידי המעורב, יש צורך לפרט אותן, לתאר את טיבן, כמו גם את מידת המסייע לנושא לחקור פשעים, לזהות ולחשוף את האזרחים המעורבים בהם, לחפש אחר רכוש גנוב וכו '.
פעולות מסוג זה עשויות לכלול:
- עדות;
- השתתפות בפעילות חקירה (עימות, הזדהות, ניסויים וכו ').
הנאשם רשאי לסייע בהצגת מיקום האחסון של פריטים שהושגו במסגרת פעילויות בלתי חוקיות, הסתרת עקבות פשע, גופות. הוא יכול ליידע את החקירה של אנשים שיש להם את המידע הדרוש כדי לחשוף את הפיגועים, מקום הימצאם וכו '.
מאפיינים של כריתת הסכם לפני משפט בנושא שיתוף פעולה
לא ראוי לערוך הסכם אם התחייבויותיו של האדם יופחתו אך ורק ליידע אותם על השתתפותם בפעילויות בלתי חוקיות.
תוכן ההסכם אמור לכלול נסיבות המקלות אחריות, וכן הוראות משפטיות ספציפיות בהן ניתן להשתמש ביחס לנאשם בתיק שנחקר. התובע שלהם הוא שיצדיק ותמשיך בהליכים פליליים.
התאמת חוזה
החוק אינו קובע במפורש אפשרות להשלים או לתקן את הסכם קדם המשפט. בינתיים, כאשר חושפים התקפות מרובות פרקים ומורכבים, הצורך בכך הוא בלתי נמנע.
בתהליך חקירת מקרים כאלה יתכן ויהיה צורך להטיל על המעורבים פרקים נוספים, הסבה מחדש של המעשה תחת סעיפים חמורים יותר של החוק הפלילי, חישוב מחדש של גודל הנזק שנגרם כלפי מעלה וכו '.
הוראות חוק
בשל העובדה כי בהסכם יש בהכרח לתאר את הפשע שביצע הנאשם ומעשיו מוסמכים על פי מאמר ספציפי, עד לחתימת המסמך, יש לחייב את האדם באופן רשמי.
מאז כריתת החוזה, כל האמצעים להגנת עדים, קורבנות ומשתתפים אחרים בהליכים, המעוגנים בחוק הפדרלי מס '119, חלים על האזרח. אמצעי האבטחה חלים גם על קרובי משפחתו וחבריו של המעורב. בפרט:
- הנתונים האישיים שלהם לא נמסרים בפרוטוקולים שהוצאו כתוצאה מאמצעי חקירה;
- הוקמה שליטה ונרשמות שיחות טלפוניות אחרות;
- הזדהות מתבצעת בתנאים שמוצאים מכלל אפשרות להתבוננות חזותית על ידי הזיהוי;
- הדיון מתקיים בישיבה סגורה.
סוגיות פרוצדורליות
הפרדת תיק להליך פלילי נפרד מותרת רק לאחר ביצוע ההסכם וחתימתו.לאחר כריתת החוזה, החקירה מתבצעת על פי כללים כלליים, תוך התחשבות במספר ניואנסים. רשימתם באה לידי ביטוי בחוק וכוללת את ההוראות הבאות:
- יש לצרף מסמכים המאשרים את חתימת ההסכם לפני משפט לחומרי המקרה, שהופנו בהליך נפרד;
- לזכותו של החוקר לקבל החלטה לפיה מסמכים אלה יאוחסנו במעטפה אטומה;
- עם סיום החקירה, על התובע לא רק לאשר את כתב האישום, אלא גם להציג מצגת נוספת על קיום הנאשם בהתחייבויות המוטלות על פי ההסכם.
אפשרות לכישלון
החקיקה אינה קובעת באופן ישיר את הנוהל לסירובו החד צדדי של הנאשם מהסכם קדם משפט. העילות והתוצאות של פעולה כזו אינן קבועות בנורמות.
בינתיים, סירוב כזה מותר על ידי אנלוגיה למאמרים בתקנות Ch. 40 קוד סדר הדין הפלילי לפני תחילת המשפט.
פעולות התובע
בהתבסס על הוראות סעיף 221 לקוד סדר הדין הפלילי, מורשה ישקול תוך עשרה ימים:
- תיק פלילי נגד אזרח שהתקשר בהסכם שהתקבל מחוקר;
- הוכח כי הנאשם ממלא את התחייבויותיו.
לאחר האימות, התובע מחויב להציג מצגת על המשפט בצו מיוחד, אם האישור יאושר. אם התיק יוחזר לחוקר לצורך פעילויות נוספות או לתובע גבוה יותר, בקשה כזו לא תוגש.
תוכן הגשה
מסמך זה אינו נחשב כמעשה תגובת התובע להחלטת בית המשפט. ייצוג הוא מסמך דיוני שמבוצע בתיק עם כתב אישום והסכם לשיתוף פעולה. בין נסיבות החובה שיש לבוא לידי ביטוי בה, יש לציין:
- היקף ואופי סיוע האזרחים בחקירה;
- ערך ותוצאות של שיתוף פעולה;
- אישור לדיוק ולשלמות המידע שנמסר על ידי הנאשם.
נסיבות אלה מפורטות בפסקאות נפרדות. עובדת הדיוק ושלמות המידע שהעביר הנאשם במילוי התחייבויות על פי ההסכם מאושר על ידי התובע.
אופציונלי
התובע אינו יכול לסרב להגיש הגשה למשפט באופן מיוחד אם האישור אושר. יש לו רק את הזכות לציין בבקשתו כי הנאשם לא סיפק את הסיוע הדרוש לחקירה או שהדבר אינו חשוב. במקרה זה, על התובע לציין את היקף ואופי הסיוע.
לאחר מסירת ההגשה, מוסר הרשמי עותק לא רק לנאשם עצמו, אלא גם לעורך דינו. נוכחות / היעדר עתירה של הסנגור בעניין זה לא משנה.
הנאשם ועורך דינו רשאים להגיב על ההגשה שהתקבלה. המונח להכנסת החוק אינו מוגדר. על סמך תוצאות מחקר ההערות, התובע מקבל החלטה בה הוא מניע את החלטתו.
מסקנה
יצוין כי הפרדת המקרה בו נחתם ההסכם, כמו גם הסתרת מסמכים הקשורים לנוהל זה, בהליך נפרד נקבעת על ידי סודיות המידע והצורך במילוי התחייבויות שנאשם על ידי הנאשם. בהתאם, לאנשים אחרים המעורבים באותו פשע לא אמורה להיות גישה לחומרים אלה.
כפי שמראה בפועל, נאשמים רבים מבצעים "עסקה" בחקירה. עם זאת, לא בכל המקרים הם ממלאים את התחייבויותיהם. רבים מהנאשמים, המסכימים לשיתוף פעולה, מאמינים שכדי לקבל פטורים מסוימים, הפחתת אחריות, די בכדי לספר באמת על מעשיהם הבלתי חוקיים שלהם.בתוך כך, החקירה מעוניינת לבסס פרטים נוספים על הפשע.
הסכם שיתוף הפעולה נועד בעיקרו להקל על עבודתם של גופי החקירה. אם הפשע מורכב או מכיל כמה פרקים בהם מעורבים מספר אנשים, הסכם עם אחד הנאשמים יאפשר לך לפנות במהירות לעוזרים האחרים, למצוא את מתקני האחסון של האדם הגנוב ולאסוף ראיות נוספות. אין ספק, אזרח שהולך לחקירה צריך להרגיש בטוח. לפיכך, החקיקה מספקת רשימה של אמצעי מיגון. חובתם של רשויות החקירה היא להוציא אותם לפועל.