בחינת מגבלת הפקת המסמך משמשת לקביעת התאריך האמיתי לעריכת המעשים. זהו סוג די ידוע של מחקר, מכיוון שמספר גדול של ניירות הונאה נמסרים לגופי המדינה - כל אלה אזכורים, חוזים, הסכמים, הצהרות וכדומה. בחינת מגבלת הפקת המסמך עשויה לחשוף זיוף, בהתבסס על הפער בין התאריך שצוין במעשים לבין התקופה בה נוסד למעשה המחלוקת.
סוג מחקר עצמאי
בחינת מגבלת ייצור המסמכים מתבצעת בשיטות פיזיקו-כימיות, וזו הסיבה שהיא נחשבת לאחד מסוגי הבדיקה התעשייתית של ניירות ערך. אבל זה מבודד בסוג עצמאי של ניתוח בגלל הבדלים מסוימים במהלך מחקר המעבדה.
לעתים קרובות זה קורה כי במהלך המשפט הצדדים מוסרים מסמכים כאילו הם מסדירים את היחסים בין ארגונים או אנשים במהלך הפשע. לעיתונים כאלה יש כל סיכוי להיות מפוברק ישירות במהלך התהליך, לאחר הגשת התביעה עצמה או העברת התיק כולו לבית המשפט. ניתן לשנות חוזים קיבוציים, אזרחיים ואחרים כאשר שני הצדדים חתמו עליהם. זה חשוב במיוחד אם אחד המקבילים (זה יכול להיות הנושא, המיזם) איבד את העותק שלהם מההסכם. לדוגמה, אם בן זוג או אשה מאבדים עותק אישי של חוזה הנישואין, חבר אחר מסוגל להכניס תנאים לא רווחיים לראשון. על מנת לקבוע את האמת ברגעים דומים, פנה לבחינת מגבלת הפקת המסמך.
מחקרים וניתוחים דומים יכולים להתבצע מייד בשני כיוונים. במקרה העיקרי מנותחת מגבלת המעשה כולו. המומחה מסוגל לקבוע כי המדגם שהוצע לבדיקה נעשה בזמן זה או אחר. לדוגמה, לא יאוחר משנה מסוימת. במקרים אחרים נקבע המרשם המותנה של אלמנטים בודדים מאותו מעשה. ניתן להשתמש במחקר זה אם יש ספק כי המסמך נחתם מאוחר יותר או להפך לפני שנכתב והפורסם הטקסט הראשי, אם נוספו חלקים למעשה לאחר הנוטריון וכן הלאה.
החוקר עצמו מסוגל לקבוע את דיוק הבדיקה של מגבלת הפקת המסמך, על סמך נסיבות התהליך שנחקר. בנוסף, כל נושא שמעורב, משתתף בניסיון או נציגו המוסמך יכול ליזום את הניתוח.
מגמות עיקריות
בדיקה משפטית של מגבלת הפקת המסמכים על ידי קביעת רצף כל ההדפסים והמשיכות האפשריות במעשה. חותמות, חותמות וחתימות שונות ניתן להזין על נייר חשוב בזמנים שונים. זה לא מציאותי לקבוע את דרך החלת כל הדיו או ההדפסים המונחים זה על זה. עם זאת, ניתן לקבוע מה הועלה מלכתחילה למעשה, האם מדובר בחתימה או בחותם, ומה הלאה.
בחינת ההתיישנות לייצור מסמך באמצעות התאמת דפוסים. כדי לקבוע את תקופת הכתיבה או הדפסת המסמכים החשובים, ננקטים פעולות אחרות אשר נעשות באופן מהימן בזמן זה או אחר. זה מותר בנוכחות מערכים גדולים של דגימות.לדוגמא, אם מוגשת פעולה של חברה עם זרימת מסמכים משמעותית לבחינת מגבלת הפקת המסמך במוסקבה, במקרה זה, נלקחות לשם השוואה דוגמאות למסמכים רשמיים שנערכו בתקופות זמן שונות. זה מה שמאפשר לקבוע את מידת וגודל השינויים שהתרחשו ולגבש מסקנה לגבי התקופה שחלפה מאז שלב פיתוח המסמך החשוב לדיון. דוגמאות של ניירות שצולמו למטרות השוואה חייבות להיות מבוצעות באמצעות אותן יחידות משרדיות טכניות (מדפסות, מכונות העתקה וכן הלאה), הרשומות באותה נקודת כדור או עטים הליום רגילים או נוצות. דיו הבול של כלבי הים בתקנים נדרש גם לעמוד בזה ששימש במעשה השנוי במחלוקת. אם כל הדגימות הללו, ללא יוצא מן הכלל, אינן דומות לחומר השנוי במחלוקת, אז נעשה שימוש בטכנולוגיות אחרות לשיקול המגבלה של היווצרותם של ניירות חשובים או השלמת השלמתם על חוסר הניתנות של הניתוח.
בחינת ההתיישנות לייצור מסמך על ידי השוואה בין מעשה הדיון לחומרים בארכיון שנבחר בכוונה של עותקים שונים של כתובות, הדפסים או טקסטים אלקטרוניים. זו השיטה המודרנית ביותר לבדיקת ניירות. בנוסף, השימוש בשיטה כזו בדיוק מאפשר להגדיל את דיוק הבדיקה של מגבלת הפקת המסמכים. עם זאת, לטכנולוגיה זו יש צד אפל משלה. הבעיה היא שהנוהל להקמת מאגר נתונים של סטנדרטים מכוילים יכול אפילו לקחת זמן משמעותי מאוד ולצרוך כמות אדירה של עבודה. התוצאה הסופית מגדילה משמעותית את עלות האימות.
נושאי המחקר
בתהליך קביעת מגבלת היווצרותו של מסמך חשוב נבדקים חומרים נוזליים וחצי נוזליים (צמיגיים), בעזרתם רשום או מודפס המעשה:
- מבנה הכתיבה של כל מיני עטים ונוצות הליום וכדורי כדור.
- דיו ופיגמנטים שונים למדפסות הזרקת דיו.
- צבעים ופיגמנטים לרפידות בול.
העקרונות ללימוד מוחלט של כל החומרים שהוזכרו דומים. כדי לקבוע את המגבלה משתמשים בדרגת הייבוש היחסית של חומרים אלה. הבעיה היא שללא יוצא מן הכלל, כולם מכילים ממסים בסיסיים. רכיבים אורגניים מתאדים עם תקופה אופיינית. במהלך הבדיקה, קביעת מגבלת הפקת המסמך, כולל כתובות או טקסט מודפס, שנעשו בתמיכת חומרים שניתן ללמוד ולאמתם, מתבצעת על ידי מחקרי מעבדה מיוחדים, שלגביהם יש לספק עותקים מתאימים של החומרים. הרכיב מוחל על מחזיק הנייר, זהה לזה שנדרש לבדיקה. לאחר מכן, בטכניקה מיוחדת ובשיטות ייעודיות, נקבעת רמת האידוי היומיומית ומתווה תוכנית מפורטת. תרשים זה מספק הזדמנות לברר את הזמן המשוער ליצירת ניירות.
למרבה הצער, טקסטים המודפסים על מדפסות לייזר אינם ראויים לבחינה טכנית של מגבלת ייצור המסמכים. זה קשור ישירות לעיקרון הדפסת היחידה הזו. שיטת הזרקת דיו מיוצרת אך ורק בדיו מימי, המאפשרת לקבוע את מרשם הביצועים של הכבישה לפי מידת הייבוש של המיסים הבסיסיים המוחזקים בצבע. בהדפסת לייזר, חלקיקים קטנים בעלי טון מיובש נאפים לנייר באמצעות מכשיר. בהתאם לכל זה, אין לבצע התנפצות, ולא ניתן לקבוע את מגבלת המעשה בשיטות קונבנציונאליות.
מושאי לימוד
בחינת מגבלת הפקת המסמך משמשת לנושאים הבאים:
- חתימות בדיו.
- מילים בכתב יד.
- טקסטים המודפסים על מדפסות הזרקת דיו.
- טביעות של חותמות, חותמות, חותמות.
שיטות ביצוע
השיטות לביצוע בחינת מגבלת ייצור המסמכים דומות באופן משמעותי לטכנולוגיות האימות התעשייתי, אך ישנם הבדלים בהליך היישום.
שיטות אורגנולפטיות. הם מאפשרים לך לחקור ולהעריך את תכונותיהם של חפצים סביבתיים על בסיס מידע המתקבל באמצעות אברי חישה (ראייה, ריח, שמיעה, ריח ומגע). שיטות אורגנולפטיות מאפשרות, ללא אימות, להעריך את התכונות הרבות של המעשה שנחקר - צבע, מבריק, מרקם החומר וכו '.
טכנולוגיה מיקרוסקופית. הם משמשים בעיקר לקביעת רצף החלת הכתובות והחותמות.
טכניקה צילומית לבחינת מגבלת הפקת המסמך. היווצרות טכנולוגיות שונות מאפשרת שימוש בשיטה זו כמעט בכל תחומי המשפט והליכים המשפטיים. סוגים מיוחדים של צילום וצילום (הפרדת צבעים, רבייה, צילום מיקרו ומאקרו, צילום רנטגן אולטרה סגול ואינפרא אדום וכו ') נמצאים בשימוש נרחב בכדי לבסס את מגבלת הניירות.
טכנולוגיה כימית. הם מספקים הזדמנות ללמוד את מבנה אלמנטים הכתיבה והצביעה, לבסס את התכונות העיקריות של חומרים ולחזות את שינוי התכונות והפרמטרים לאורך זמן.
שיטות כרומטוגרפיה הם מבססים את הדינמיקה של התנפצות ממיסים בסיסיים בהרכב אלמנטים כתיבה, דיו ופיגמנטים למדפסת או דיו שונים.
שיטות ספקטרוגרפיות. הם נועדו לבסס את הרכב מרכיבי הכתיבה והדיו, ובנוסף, לקבוע את נוכחותם של כל מיני זיהומים ספציפיים בהם, אשר בתורם נחשבים לסיבה להיווצרות מסקנות מסוימות.
שיטות המבוססות על שימוש רב בכל טכנולוגיות המידע והחידושים המודרניים. מושגי סקירת נייר ממוחשבים נמצאים בשימוש נרחב גם בניתוחים מסוג זה. ישנן טכנולוגיות אחרות שמשתמשות בהן בתדירות נמוכה הרבה יותר.
ברוסטוב, זה מציאותי לחלוטין לבצע בחינת הגבלת הייצור של מסמך לפי שיטת הכרומטוגרפיה של נוזל הגז, אך עם זאת חברות רבות לא ממהרות לכלול טכנולוגיה זו ברשימת השירותים הכללית: זה קשה, חיסרון, כמובן, זה דורש גם את המומחה לא רק ידע מופשט, אלא גם החזקה בפועל של שיטות ניתוח מתקדמות במעבדה.
מקרים כאשר בדיקה אינה מציאותית
למרות המגוון הרחב של שיטות מחקר והתפתחות כמעט מיידית של חידושים וטכנולוגיות מודרניות, במספר מצבים עדיין לא ניתן לקבוע את מגבלת היווצרות המעשה השנוי במחלוקת. יתכן וזה קשור לגורמי הייצור של מסמך חשוב, לקריטריונים לשימורו, לתכונות האופייניות של החומרים המשמשים להיווצרות המעשה. לרוע המזל הבדיקה לקביעת התיישנות לייצור מסמך נחשבת כבלתי אפשרית במצבים הבאים:
- אספקת מסמכים בטרם עת. על פי תום תקופה מסוימת, ללא יוצא מן הכלל, כל השברים הבלתי יציבים של קומפוזיציות כתיבה שונות מתאדים, כמו דיו, פיגמנטים וצבעים, וכתוצאה מכך אי אפשר להשיג נתונים על גיל היישום שלהם.
- היעדר המספר הנדרש של דגימות כדי לבצע סקירה השוואתית. אם מסמך אחד ניתן לניתוח, אין ביוזמת הבדיקה והאימות מסמכים אחרים להשוואה, וכל עותק מתאים אינו נמצא בארכיון הנכסים של הדגימות.
- מצב בלתי הולם של המעשה. אם עקב אחסון לא תקין או התדרדרות מכוונת, המסמך משתנה באופן מהותי. אם המאפיינים הראשוניים של המעשה הולכים לאיבוד.ניירות מלוכלכים, דהויים, שבירים ועובשים אינם כפופים לבדיקת תקופת ההתיישנות.
הוראה משפטית
סעיף 41 לחוק הפדרלי מיום 31 במאי 2001 מס '73 - ФЗ "על העבודה הלאומית לזיהוי פלילי בפדרציה הרוסית", הקובע כי בדיקה רפואית משפטית יכולה להתבצע לא רק על ידי מומחים בארגונים עירוניים בעלי אופי הליך שיפוטי, אלא גם על ידי אנשים אחרים שיש להם מיומנויות מקצועיות בתחום המתאים.
סעיף 292 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית קובע את אחריותם של גורמים רשמיים ביישום זיוף ניירות, כולל על ידי ביצוע שינויים במסמכים המוגמרים שאינם נכונים.
סעיף 327 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית קובע אחריות לכל זיוף וניסיון לייצר ייצור או מכירת מסמכים. בנוסף, עלולה להתעורר החובה להפעלת מעשה מזויף מראש.
שאלות למומחים
רשימת המשימות המיועדות למומחה המבצע את מחקר הנייר מוכתבת על ידי שיטות ביצוע הבדיקות והיקף הניתוח. האמינות והיכולת של השאלות המוצגות בפני הצופה מאפשרת לקבל תשובות אמינות יותר. להלן רשימה גסה של נושאים:
- האם תאריך עריכת המעשה המסומן עליו מתאים לגיל האמיתי?
- האם יש סימנים לתיקון מאוחר או להפך, של תיקון הדיון?
- האם יתכן שנחתם מעשה במרשם ספציפי באמצעי כתיבה כאלה?
- מה הרצף להזנת כל הפרטים הנדרשים של עבודת דיון?
- האם ניתן לקבוע מעשה דיון מוקדם יותר משנה ספציפית?
- מה רצף החלת המשיחות ו / או ההדפסים המופיעים על גבי המסמך במסמך דו-משמעי?
- האם יכולים לשברים שונים מאותו מעשה כתב-יד מרשם שונה?
- האם יש אישור להוסיף תסריטים, הסברים, תיקונים שאינם חופפים בזמן עם טקסט המפתח?
כיצד לבסס בחינה של מגבלת מסמך חשוב?
בעיה זו מופיעה לעתים קרובות כאשר מאתגרים את האותנטיות של ניירות הערך. ניתן לאפשר תהליכים רבים בהם צד נוקט בפעולה מסוימת כבסיס בעזרת בדיקות שונות. עבודה כזו מבוצעת במסגרת ההליך השיפוטי, על ידי סיפוק הבקשה למינוי בחינת מגבלת הפקת המסמך. היא קובעת את תקופת כתיבת המעשה (לא רק חלקים בכתב-יד, אלא גם מודפסים), ובנוסף, הטבעה או מגלה שהיא התיישנה באופן לא טבעי, מה שמפשט גם את החקירה בגלל האופי הפלילי.
בדיקות רבות כוללות השוואה של מסמך או רכיבי נייר עם סטנדרטים ידועים. הסוג הנפוץ ביותר הוא כתב יד, בו החוקר מנסה לפתור בעיות הקשורות לסופרות אפשרית.
מומחה המסמכים מתבקש לא פעם לקבוע האם הפריט השנוי במחלוקת הושג מאותו מקור כמו המעשה הדרוש, ואז להציג את חוות דעתו בעניין זה בבית המשפט כעד מומחה. משימות נפוצות אחרות כוללות קביעת מה שקרה למסמך ולברר מתי נוצר. או שאתה צריך לפענח מידע על מעשה שהוסתר, נמחק או נמחק.
ההבדל
התחום ידוע בשמות רבים, כולל "בחינה משפטית של מסמכים" או לעיתים "ניתוח כתבי יד", אם כי לעתים רחוקות משתמשים במונח האחרון, מכיוון שהוא יכול להתבלבל עם גרפולוגיה. באופן דומה, אין להתבלבל בין מומחה מחקר לבין קרימינולוג, ולהיפך.
מומחים רבים זוכים להכשרה מקיפה בכל תחומי המשמעת. כתוצאה מכך הם מוכשרים לפתור מגוון רחב של שאלות לגבי מסמכים שונים.עם זאת, גישה "התמחות רחבה" זו לא התקבלה כלל.
באזורים מסוימים הבחנה ברורה בין המונחים "מומחה למסמכים משפטית" לבין "מומחה בכתב יד". במקרים כאלה העובד הראשון הוא סוקר המתמקד בסוגים של מחקרים שאינם קשורים לכתב יד, ואילו האחרון מתייחס לאנשים שהוכשרו אך ורק למסירת תוצאות כתב יד. אפילו במקומות שבהם זה נפוץ יותר, כמו צפון אמריקה או אוסטרליה, אנשים רבים זוכים להכשרה מיוחדת רק באזורים מוגבלים יחסית. מכיוון שהטרמינולוגיה משתנה בהתאם לתחום השיפוט, חשוב להבהיר את משמעות השם שמשמש כל אדם הטוען כי הוא "מומחה למסמכים משפטית".