אי עמידה בצורת הכתב הפשוטה של ​​העסקה. אמנות. 162 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית. הערות

אי קיום צורה פשוטה וכתובה של עסקה הוא הפרה של החוק על ידי הצדדים. זה כרוך בתוצאות לגבי מגבלות באמצעי הראיות.

מה הקושי

נראה שאמנות. 162 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית אינו חד משמעי, אך בפועל עולות מספר שאלות. בפרט, מתי נחשבת צורה שבורה? אילו מסמכים נחשבים כראיות מספיקות? זה לא הכל: ישנם קשיים אחרים המתעוררים בפרקטיקה השיפוטית.

כתיבה

עסקה בכתב היא מסמך המביע את רצון הצדדים ביחס להתחייבויותיהם. הבחירה בטופס זה עוזרת להימנע מקשיים או להפחתתם אם מתעוררת מחלוקת.

עריכת עסקה מתועדת כוללת מספר אפשרויות:

• הצדדים מגבשים מסמך יחיד;
• ההסכם נחתם בהתכתבויות קודמות והוא עשוי לכלול מספר מסמכים.

כיצד למנוע אי ציות לטופס הכתב הפשוט של העסקה להשפיע על משתתפיה?

כלול במסמך את התנאים המהותיים שבלעדיהם לא נחשב ההסכם כמוסכם, וגם אל תשכחו מהפרטים.

אפשרויות ליצירת מסמכים

הכתיבה אינה מוגבלת לגיליונות נייר. לצדדים יש את הזכות לתקן את ההסכמים שלהם באמצעות טלגרף, טל-סוג, סוגים אחרים של קיבוע. לאחרונה הופצו מסמכים אלקטרוניים. יש חוק המסדיר את הנוהל לאישור תוקפם.

כך שהמשתתפים במחזור האזרחי נותרים עם מגוון רחב של אמצעים להצגת עסקאות. אם רק הייתה הזדמנות לאשר את האותנטיות של המסמך.

שם נדרש כתיבה

מותר לסיים עסקאות קטנות בעל-פה, אך כאשר מדובר בסיכונים קנייניים חמורים מופיעה מיד החובה למסור תיעוד:

• אם הצדדים - אזרח וישות משפטית;
• אם מחיר ההסכם אינו נופל מעשרת אלפים רובל;
• אם הטופס הכתוב נקבע במפורש בחוק, למשל, הסכם הלוואה.

אמנות. 162 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית מתייחס לחוות דעת הצדדים בדבר הצורך בכתיבה במקום שאין הכרח כזה.

במהלך ביצוע החוזה עשויים להתבצע פעולות העומדות בתור עסקאות, אולם החוק מאפשר לא להנפיק ניירות ערך מיותרים, אלא אם כן נדרש אחרת.

אם ניקח את החוזים שהוצעו על ידי החוק האזרחי, אז כמעט כולם צריכים להיות מסכימים בכתב. לפיכך, לא כל הפעולות במהלך יישומן מוערכות כאי ציות לטופס פשוט וכתב של העסקה.

סוגי עסקאות בכתב

תיאוריה ותרגול מבדילים בין שני סוגיהם:

• עסקאות שבוצעו בכתב פשוט;
• עסקאות נוטריוניות.

נוטריוניציה פירושו חתימת הסכם בנוכחות ציבור נוטריון המדפיס את ההסכם על טופס מיוחד, מאובטח, ממוספר, שם את חותמו וחתימתו בנוסף לפרטי הצדדים.

כל שאר העסקאות המתועדות נחשבות לסיכום בצורה פשוטה ובכתב.

המתאם ביניהם הוא כדלקמן: דרך ההרשמה הנוטריונית מקובלת בכל סיטואציה, גם כשלא נמסרה. טופס פשוט לא יכול להחליף אותו.

דרישות משפטיות

למרות מידת החופש הגבוהה של הצדדים להסכמים, החוק עשוי להטיל דרישות נוספות על עסקאות בצורה פשוטה. ההתעלמות או ההפרה שלהם נחשבת לאי ציות לטופס פשוט וכתב של העסקה. מה הם?

לדוגמה, ייפוי כוח שהונפק על ידי גורם משפטי מאושר על ידי חותם.

פעולות של רשויות מבצעות מחייבות את הצדדים לדבוק בצורת התקן של החוזה במספר מצבים. מפותחת תבנית שכל אחד צריך לדבוק בה. האפשרות הנפוצה ביותר היא הסכמים בין צרכנים וספקי שירות. אני חייב לומר שיש ניסיונות להכניס תוספות משלהם, אך עם פעילותם של אזרחים באמצעות תלונות לרשויות הפיקוח מסוכלים.

לפיכך, יש לשים לב למערך חוקי העזר, אשר קיומם של אזרחים מן השורה כלל אינו יודע.

מול מה הפורץ

החוק קבע שתי אפשרויות להשלכות של אי ציות לטופס פשוט וכתב של העסקה:

• העסקה נחשבת לא חוקית;
• הצהרות עדים אינן משמשות כראיה לביצועה ולתוכן תנאיו.

אי תקפות של עסקאות

אם הוכרזה העסקה כלא תקפה, הצדדים ישובו לעמדתם המקורית. חוסר היכולת להשיג זאת מפוצה בתשלומים במזומן או בהעברת רכוש. קיזוז אינו אסור.

לדוגמה, הייתה עסקה למכירת רכב. חוסר תוקף העסקה, שהוכח בבית המשפט, פירושו שהכסף והמכונית יוחזרו לבעלי המקור. הוא משמש כתוצאה מכך, במקרה של אינדיקציה ישירה לחוק.

יחד עם זאת, ניתן לקבל הכרה משפטית בעסקה בבית משפט, ובלבד שהיא תעמוד באינטרסים של הצדדים. במשפט, אין די בהתנגדות אחת. על תוקף של תוקף עסקאות מתגלעת תביעה.

.

אגב, תוקף העסקות לובש שתי צורות:

• החוק מצהיר על כך שניתן יהיה לערער עליו, כלומר עלול להיות פסול;
• החוק מבטל אותו אוטומטית מרגע סיוםו, למשל, הסכמי הלוואה.

מאפייני הליטיגציה

כאמור, הפרת הטופס או התעלמותו כרוכה באיסור למשוך עדים. יש לציין כי אין לשלול שימוש בראיות של צדדים שלישיים או בהסברי הצדדים בתיק.

עם זאת, ראשית, הדגש הוא על מסמכים: התכתבויות, מעשים, כל מקורות מידע אחרים על העסקה ותכניה. ראיות מהותיות וחוות דעת מומחים אינן נכללות. קודי נוהל מספקים רשימה ממצה של ראיות המסווגות ככתובות.

יחד עם זאת, אי אפשר לכנות את האיסור מוחלט, במיוחד עדים מעורבים בסכסוכים בתחום הקמעונאות, האחסון. הזמנות פזורות על פני מאמרים שונים של הקוד האזרחי. הם מאוחדים על ידי מעמד המשתתפים - המקרים נוגעים בעיקר לאזרחים צרכניים.

האמת אינה הקריטריון היחיד, אמנות. 162 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית עם הערות מספקות הצדקות אחרות, שבגללן המחוקק הציג חריג מכלל.

מסקנה

במדינות אחרות, בפרט, בהולנד, מתקבלת הכלל ההפוך - הצדדים רשאים למשוך עדים. מה הסיבה להבדל זה? ברוסיה יש נטייה לבירוקרטיזציה ולפורמליזציה של החיים, וזו הסיבה שמתקבלת ניסוח זה.

בעקיפין, המסקנה מאושרת על ידי נוהג בוררות והליכים אזרחיים - שופטים מנסים למזער את השימוש בראיות. בהליך הפלילי, נהפוך הוא, למרות שנפתרים שם סוגיות חמורות בהרבה.

לפיכך, הנושא הנדון מאופיין בניואנסים רבים.