אסטרטגיה המכוונת להיבטים שונים של פיתוח פעילויות נקראת גיוון. אם ניקח בחשבון את התרגום מלטינית, אז משתי מילים - Diversus (שונות) פלוס facere (לעשות) - אנו מקבלים Diversificatio (מגוון). פיזור הכלכלה פירושו פיתוח של פעילויות במקביל, ללא קשר. לדוגמה, כאשר חברה מפתחת מיידית גם ייצור וגם מכירות.
חדירה ואיחוי
לפעמים משמעות המילה הזו היא עלייה גדולה במספר הסוגים או סוגי השירותים, המוצרים, כמו גם פיזור הכלכלה - זה כאשר חלוקת הכספים מתרחשת בנכסים בפרמטרים שונים (להפחתת סיכונים) וכאשר החברה חודרת לתעשיות אחרות. לעיתים נעשה שימוש בגיוון הייצור כתוצאה מהרחבת הקיבולת האישית או שימוש בשיטת רכישת חברות שכבר פועלות בשווקים המעניינים את החברה. היעדים רודפים כדלקמן: לפתוח אופקים חדשים לשגשוג וצמיחת העסק, להפחית את התלות בשוק יחיד, מותג, מוצר, איזון בתנודות מחירים עונתיות.
פיזור כלכלי עשוי להיות קשור או לא קשור. הראשון הוא עלייה במגוון בכיוון חדש, שיש לו לפחות את הקשר הקל ביותר לכיוון הראשון הקיים. הוא משתמש ביתרונות שכבר הושגו, וזה יתרון גדול לפיתוח עסקי: צמיחת רווחים ומזעור סיכונים. פיזור לא מחובר הוא העברת חברה לאזור חדש, שונה לחלוטין, שונה מזה הקיים בכל דבר. כאן יש ליישם טכנולוגיות חדשות לחלוטין ופעילויות שיווק מיוחדות. כתוצאה מכך החברה הופכת למגוונת, אשר למרכיביה אין קשרים פונקציונליים כלל.
משאבים
גיוון הייצור מתבצע באמצעות משאבים פנימיים בלבד או משיכת צדדים שלישיים. במקרה הראשון נפתחים אתרי ייצור חדשים, מוקמים קווי מכירה נוספים באמצעות שימוש ביצרנים זרים ומוצריהם. זהו פיזור פנימי. עם חיצוני - מטרות הגיוון משתנות. יחידות נוצרות מחוץ לארגון הקיים באמצעות מכירות צולבות, מיזוגים או רכישות של חברות אחרות.
גיוון הוא מושג כה רחב שאנחנו יכולים לדבר על פעילויות מסוגים שונים. פרט לגיוון הייצור של מוצרים והשקעות, הקונגלומרט והקונצנטרי, כמו גם האופקי, נבדלים זה מזה. יש לשקול ביתר פירוט את כל סוגי הגיוון. בכל מקרה, כולם מאופיינים באותה מידה במעבר ממבנה ייצור חד צדדי לגיוון.
שיטות גיוון
כאשר נקבעים מחירים שונים עבור אותו מוצר או עבור כל קבוצת המוצרים, פירוש הדבר כי המחירים מגוונים. ואם ההון מפוזר בין חפצי השקעה שונים, הסיכונים הכלכליים מופחתים משמעותית, מה שאומר שההון מגוון.
אם שיווק או טכנולוגיה (או שניהם בו זמנית) מפותחים באופן מסיבי בייצור במטרה להכניס שירותים או טובין, ליצור תעשיות חדשות שקשורות מקרוב לסחורות או שירותים שכבר בבעלות הייצור, אז תהליך זה נקרא קונצנטרי. ולהפך, אם המוצרים והשירותים שהוצגו, העסק והייצור שנוצרו אינם קשורים בשום דרך עם המוצרים המיוצרים, אז הם אופקיים.
רוסיה
גיוון הכלכלה הרוסית כרגע הוא התנאי העיקרי להישרדותה של המדינה. הרבה קורה בעולם של שיחות מדאיגות, למשל, סין פתאום בשנת 2011 צמצמה משמעותית את הייצוא של מתכות אדמה נדירות. בהתחשב בכך שמדינה זו סיפקה תשעים אחוז מכלל אספקת המוצר הזה, הכרחית לציוד טלקומוניקציה, מחשבים והגנה.
כך תוכלו להביא על ברכיים מגזרים רבים בתעשייה העולמית המבטיחים את ביטחונם של מדינות. אותו דבר קרה בלוב כשארצות הברית של אמריקה הפרה את ההסכם ולא הכניסו שם כמויות אדירות של כסף נייר מודפס (לוב עצמה מעולם לא עשתה אותם). מטבע הדברים, הזהב ששולם על כך עבר לתמיכה במלחמת האזרחים במואמר קדאפי. אותו דבר קורה במקרים רבים עם ארצנו (נזכיר את המיסטריאליות הסובלות ובניית צנרת). אבל הגרוע ביותר הוא אפילו לא זה.
דעות
כלכלנים המקורבים לרשויות לא מתעייפים לחזור על כך שעבור פטרולר המדינה ממש יכולה להשיג הכל ופיתוח הייצור המקומי הוא מיותר לחלוטין, מכיוון שהוא לא רווחי. הם רואים כטעות לשלם מס גבוה על ייצור נפט, מכיוון שזה מנוגד לחישובי מדעי הכלכלה. דוגמא מציינת את ארה"ב, כאשר יותר ויותר מבוצעים מחקרים ופיתוח בתחום הנפט והגז, שאף מחליפים את התעשייה הצבאית בהקשר זה. בנורבגיה יש גם קרן ייצוב גדולה במקרה של צניחה בשוק. לטענת, אי אפשר להסתדר בלי פיזור כזה של מבנה הכלכלה הלאומית, שלא יבזבז כסף בטיפשות על פיתוח המתחם הצבאי-התעשייתי.
לגבי הרווחיות של השקעות, כותבי רעיונות כאלה כמובן צודקים. ברור שרפואה וחינוך שלא במימון כספי, וזה העתיד של ארצנו. אך עליכם להבין שרוסיה אינה נמצאת בחלל חסר אוויר, בו אין אף מדינה מתוקה וידידותית בקרבת מקום שתקיף אותנו עם בסיסים צבאיים ותקים לא רק תחנות רדאר לאורך כל גבול הגבולות, אלא גם משגרי טילים. לרוע המזל, זה לא המקרה: יש לנו סביבה. ובאמת, לא מספיק נחמד שלא לקחת בחשבון את המצב מנקודת המבט של תקנת הציבור. הצעות אלה מכוונות לערער את ביטחון המדינה - אוכל, כלכלי, וצבאי כאחד. כמובן שגיוון המגזרים הכלכליים ברוסיה בעיצומו, וזה תהליך כואב למדי.
נזכיר
במשך שני עשורים מתחילת שנות התשעים, דווקא ה"מבחר הטבעי "המוצע התרחש בכלכלה הרוסית: הם הפסיקו לדאוג ליצרן הרוסי, המדינה לא רק שלא תמכה בה, אלא שהיא גם לא הגנה עליו (למעט, ככל הנראה, רק AvtoVAZ) . כתוצאה מכך אבדה אבטחת המזון, וכעת הם מנסים בקושי רב לשקם אותה.
יבוא המזון הגיע לשמונים וחמישה אחוזים. כעת קיימת תוכנית החלפת יבוא, שכמובן, עדיין רחוקה מרווחיות. סטאלין בהתייחס לקונגרס אמר שאין לנו תעשיית מטוסים, אבל עכשיו יש לנו את זה, לא הייתה תעשיית רכב ועכשיו יש לנו את זה, לא הייתה בניית טרקטורים, אבל עכשיו יש לנו את זה, לא הייתה אנרגיה, אבל עכשיו יש לנו את זה. מה יכול הכוח של שנות ה -90 לומר לעם? "הורה, הייתה לנו תעשיית מטוסים, אבל עכשיו זה לא ..." ואז בכל הספירות. למעשה, כעת אנו אוכלים את שרידי התשתית הסובייטית.
יציאה
ראשית, זה בלתי אפשרי, פשוט בלתי אפשרי להפקיד את הכלכלה הרוסית לסוחרים. על פי האלגוריה - לגרש מהמקדש. אחרת המדינה מצפה למוות, מכיוון שהם פועלים אך ורק למען הרווח הכלכלי, ויתרה מכך, לרגע, ולצורך כך הם לא יבזילו דבר, אפילו לא יחלישו את מדינתם מולדתם. עם זאת, בערך קשרי קרבה גם שיחה איתם אינה מועילה.הרווחים של הממשלה של גאידר - אמא. במצב זה, פיזור הכלכלה פשוט הכרחי כדי לא להיות במקום של לוב, סוריה, עירק וכן הלאה - יש דוגמאות רבות.
יש צורך להגן על השוק המקומי באמצעות חסמים, הן בתעריף והן ללא מכס, כדי להתחיל בתיעוש -2. מטרות הגיוון של תוכנית כזו מובנות למדי: על חברות ברוסיה להשיג לפחות שמונים אחוזים מייצור התעשייה, מוצרי המזון וגם מוצרי הון. יש צורך להפחית את התלות בשוקי הסחורות בסביבה החיצונית על מנת להגדיל את הצמיחה הכלכלית של המדינה. מגבלות על כל עסקאות ההון עם מטבע (ברזיל זה אכן התברר כנכון, סין נהגה כך, עושה זאת וכנראה שתעשה זאת). המטבע הלאומי מתחזק, התלות החיצונית בשוקי ההון הספקולטיביים יורדת.
מודרניזציה וחדשנות
המשימה הדחופה ביותר עבור רוסיה כיום היא לגוון את הייצור, והיא הכרח לכל המדינות התלויות ביצוא משאבים מינרליים. כדאי לקחת בחשבון כלכלות מגוונות בהצלחה של מדינות כמו צ'ילה, מלזיה, אינדונזיה. העיקר שההצהרות על שאיפות להחיות את עצמאותה של המדינה לא יישארו מופרכות. המדינות העשירות של גל התיעוש הראשון, שנכנס לתקופה הפוסט-תעשייתית, אינן יכולות לשמש דוגמא עבורנו, והן לעולם לא יכולות. נתוני ההתחלה שונים. אבל ממש מוצלח מדינות מתפתחות כמפורט לעיל, יכול לשמש דוגמה. יש מעטים מהם, ועדיין יש להם הרבה בעיות כלכליות, אך הם מעניינים בכך.
הכלכלה, שמבוססת על ייצוא משאבים מינרליים, שונה מאוד מכלכלות הייצוא של סחורות אחרות. יש להם קשרים חלשים למדי עם ענפי ייצור אחרים, שכר דירה טבעי מרוכז מאוד, אותו הם מקבלים יותר מכל מהכנסות ממסים, ומיעוט מאוד משרות. זה נכון במיוחד לגבי משאבי נפט וגז. והשאלה אינה כה ברורה מאליה שהאופציה היחידה המקובלת לפיתוח מדינה שנמצאת בתלות ביצוא מוצרי נפט היא גיוון. יש אלטרנטיבות: הרחבת ההשקעה של רווחי היצוא בחו"ל, וגם עצם הרגולציה של נפחי הייצור לניהול השוק העולמי, שהחל כעת.
טיעונים בעד ונגד
לטובת הגיוון, ראשית, יש אישורים על ידי מחקרים אמפיריים גרידא של הקשר בין הסיכוי לצמיחה כלכלית לטווח ארוך ושיטות גיוון. בפיתוח התעשייה, המדינה מפעילה את כל היחסים הבין-מגזריים, מעוררת יזמות ונוצרים תנאים מוקדמים להגדלת מחזור המסחר הן במדינה והן עם מדינות אחרות.
כמובן שעצם הרעיון של "גיוון הכלכלה" יכול להיות התשובה לכל אחת מהשאלות שהוצגו. אך המצב הגיע לקצה גבול תלותו של רוסיה בייצוא משאבים, בעיות נקרעות ממעגל אכזרי זה, וכעת יציאה ממצב זה דורשת רצון פוליטי בלתי ניתן להבחנה ומאמצי ענק לטווח הארוך. אז, דוגמאות.
מלזיה
מדינה זו תמיד הצליחה למדי בכריית פח, גומי ועץ, שם רכשה תשתית מפותחת למדי בזמן הגיוון הכלכלי. עוד אחד מהיתרונות, המגוונים למדי: מיקום גיאוגרפי נוח מאוד לייצוא, אקלים טוב ומספר עצום של נמלים. כאשר איזון מדיניות התקציב התאפשר לכוון כמויות גדולות של השקעות ביערות מחדש ופיתוח קרקעות וכן לתמוך בתשתיות: אספקת אנרגיה, תקשורת, תחבורה. באמצע שנות ה -70 הממשלה הפסיקה להתמקד ביצוא התעשייה, שהתבסס על זילות העבודה.
העבודה באינדונזיה עלתה מעט מאוד, שכר מינימום חקיקתי לא נקבע אפילו באזורי יצוא, ואיגודים מקצועיים לא היו פעילים, מכיוון שהרשויות הטילו מגבלות על פעילותן. גם המקרו-כלכלה תמכה בשכר נמוך יותר. פיאות מאפשרת להפחית את עלויות הייצור. מספר תוכניות שהושקו לתמיכה במגזרי הייצוא במשק העלו משמעותית את התחרותיות של כל המוצרים. התוכניות כללו הלוואות, תמריצי מס, סבסוד מחקר ממשלתי וקידום מוצרים. לפיכך, מלזיה התחזקה את עצמה באופן משמעותי בשוק העולמי, מה שאומר שהגיוון בכלכלות האזוריות הצליח.
אינדונזיה
מדינה זו נעזרה בגיוון הכלכלה, שמטרתה לעודד את החקלאות באופן פעיל עם התפתחות מהירה להפליא ותעשיית הנפט, חלקים משמעותיים מהתמורה ממנה הועברו ליעדים ספציפיים. זה כולל פיתוח והכניסה למחזור זני אורז מניבים, וייצור דשנים ומכירתם בשוק המקומי עם יתרונות גבוהים ופיתוח תשתיות בכל שטחי החקלאות במדינה.
החקלאות הסתגלה במהירות להאכיל את האוכלוסייה בזול ומשתנה, מספר העובדים התעשייתיים גדל, ובשנות השמונים הצליחה אינדונזיה להתחיל לעבוד על פיתוח הייצור התעשייתי. לכל אלה, רמת ההוצאות הממשלתיות הייתה מבוקרת בחוזקה (ועכשיו!), כך שהממשלה צברה עתודות פיננסיות משמעותיות מאוד. ולתמיכה איזון סחר בקוטב החיובי, ממשלת אינדונזיה בוטלה שוב ושוב את פיחות המטבע הלאומי מבלי להפר את משטר הסחר החופשי יחסית.
צ'ילה
צ'ילה אינה מייצאת בקנה מידה גדול, כמו מלזיה ואינדונזיה, את הסחורות התעשייתיות שלה, אך הכלכלה התגוונה משמעותית באמצעות ייצוא חומרי גלם בעלי ערך מוסף (שכבר לא קטן). זה היה אפשרי מכיוון שבסיס המשאבים הצ'יליאני מפותח מאוד. בנוסף, האסטרטגיה הכלכלית שפיתחה ממשלת צ'ילה נועדה להפחית תנודות בסביבה העולמית: צבירת עתודות משמעותיות באותן שנים בהן עלות חומרי הגלם המיוצאים הייתה גבוהה, צ'ילה הוציאה באופן פעיל את הצטבר בסתיו של מחירי השוק העולמי.
האקלים העסקי במדינה השתפר משמעותית: התנאים ליזמים טובים מאוד, וצ'ילה הייתה באופן מסורתי בראש הרשימה בדירוגים. כמו כן, קיימת שותפות מפותחת מאוד בין המדינה ליזם, הרבה מפעלים ממדינות פרטיות פועלות בהצלחה, במיוחד באזור הייצוא של המשק. יצרנים קטנים נהנים הן ממידע והן מתמיכה כספית, ולכן המדינה עוזרת להם להיכנס לשוק העולמי. הנוהג של אשכולות ייצור מתפתח, בו מעורבים עסקים קטנים ובינוניים כאחד.
