כיצד לכתוב סקירת הערעור: מדגם

על מנת לערוך נכונה תלונה על החלטת בית משפט, הסותרת את כללי החוק ותגובה לערעור, לא רק הכרת החקיקה הנוכחית היא הכרחית, אלא גם ניסיון מעשי בכתיבת מסמכים פרוצדורליים. המאמר נותן עצות ספציפיות בנושא כתיבת ביקורת למי שמחליט לכתוב אותו בעצמך.

משוב? לא ממש ...

בתחום המשפט, ישנם שני מסמכים שונים, המכונים "ביקורת". המאמר מספק המלצות כיצד לכתוב ביקורת במשמעות "התנגדות" לערר. הצד שכתב ושלח את התלונה, שהגיש אותה, בכל עת לפני תחילת הטיפול בתיק, יכול לחזור בו על ידי הגשת בקשה לערכאת הערעור למרשם בית המשפט הרלוונטי.

המאמר יתמקד בסוג הראשון של ביקורות.

למי הזכות להגיש ערעורים וביקורות?

הערעור מוגש על ידי הצד למשפט, אשר מסיבה כלשהי סבור כי ההחלטה (שהתקבלה לא לטובתה) עומדת בסתירה לכללי החוק, לנסיבות העניין ומשהו אחר לפי שיקול דעתה. בהתאם, התגובה לערר נכתבת ומוגשת על ידי הצד השני של ההליך, שההחלטה מספקת למדי, והערעור כלל לא דומה. מדוע לכתוב ביקורת, נדון בהמשך.

כיצד מתבצעת סקירה?

לדוגמא, כתב התביעה או נוסח הערעור חייבים לעמוד בדרישות הקבועות בקודים הדיוניים. חקיקה אינה מוסדרת ואינה מטילה תנאים מחמירים להכנת מסמך הנקרא "תגובה לערעור". אתה יכול לחפש דגימה ממנה בהרחבה של האינטרנט הרחב ולהלחין אותה בכתב בעצמך. המשוב פשוט יותר. אולם, בכל זאת, ישנם פרטים להבנה מוצלחת של מהותם על ידי השופטים שיקראו אותה לתוכם חייבים להיות נוכחים.

בפרקטיקה השיפוטית, התגובה הנפוצה ביותר היא לערעורו של הנאשם שאינו מסכים להחלטת בית המשפט. כאמור, המסמך חייב להיות בכתב.

מאפייני סקירה

המסמך צריך להכיל את הדברים הבאים:

1. בפינה השמאלית העליונה של הגליון כתוב שם הרשות השיפוטית שתשקול את הערעור.
2. להלן מידע על המגיש את תגובת הערעור, שם מלא, שם משפחה, פטרוניום, מקום רישום ומקום מגורים בפועל לקבלת התכתבויות שנשלחו מבית המשפט, אמצעי תקשורת (טלפון וכתובת דוא"ל).
3. מידע על החלטת בית המשפט והערעור שהוגש.
4. העמדה המשפטית בתיק, מדוע יש לקיים את החלטת בית המשפט, ודחתה את הערעור.
5. רשימת המסמכים המצורפים (אם קיימים).
6. חתימה ותמליל חתימה של הגיש את הביקורת.

הפסקה הרביעית, העיקרית, נכתבת בצורה חופשית. בעת ניסוחו, יש להתרכז בהבטחתו שלבית המשפט מושג ברור מה האדם שכותב את ביקורת הערעור רוצה להשיג. להלן דוגמא. הדוגמא הנתונה למסמך היא סכמטית, הנתונים מוזנים בהתאם לנסיבות ולתכונות הספציפיות של המקרה.

איך ומתי לתת משוב?

לאחר שתובענה התלונה לעבודה, בית המשפט ישלח אותה לכל משתתפי ההליכים ויציע לכתוב סקירה.יש לציין כי המחוקק אינו מחייב את הצד להגיש ביקורות, אך כתיבתו תקל מאוד על ההליך, בית המשפט יבין יותר את עמדת הצדדים, מה שיקטין את זמן הדיונים בבתי המשפט. המסמך נשלח לבית המשפט ששקל את המקרה.

דוגמה לזכר ערעור

המסמך עשוי להיראות כך:

ב- ____________________________

(שם בית המשפט ששקול את הערעור)

מאת: ___________________________

(לחלוטין, ללא קיצורים

שם, שם משפחה ושם משפחה

הגשת משוב, כתובת הרשמה ומקום המגורים בפועל)

משוב בערעור

"___" _________ _____ על ידי בית המשפט _________ (שם בית המשפט שהחליט) ניתנת החלטה לגופם של התיק _________ (נתונים על ההחלטה, פרטיה, מספר התיק מצויינים), אשר _________ (מציין את התוצאה של שיקול המקרה - התביעה מתקיימת או נדחית (בתוך נחתם סיפוק).

הנתבע הגיש ערעור על החלטת בית משפט זו. הצד שהגיש אותה מתייחס לנורמות של חקיקה מהותית ודיונית, שלדעת הנאשם הופרו על ידי בית המשפט על פי ההחלטה.

אני מחשיב טענות אלה של המערער ללא יסוד וחדלות פירעון _________ (ניתנים מניעים וראיות מדוע הערעור הוא חדל פירעון, כתובות התנגדויות).

בהתבסס על האמור לעיל, בהנחיית קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית,

אני שואל:

1. קח בחשבון את הנסיבות והטיעונים שצוינו בזיכרון.
2. השאר את החלטת בית משפט קמא ללא שינוי.
3. השאר את הערעור _________ (נתונים של מי שהגיש את הערעור) נדחה.

תאריך וחתימתו של מי שהגיש את ביקורת הערעור.

קוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית ו- APK של הפדרציה הרוסית (קודים פרוצדורליים שקובעים כיצד לנהל תביעה) הם שונים באופן שונה על הכנת המסמכים. בקוד סדר הדין האזרחי, עריכת זיכרון, או במילים אחרות התנגדויות, היא זכות הצד ולא החובה. הוא פונה לבית המשפט שקיבל את ההחלטה (ערכאה ראשונה). למתחם האגרו-תעשייתי יש הבדלים משלו, שנשקול בהמשך.

בוררות. משוב בערעור

הליך בוררות שלא כמו אזרחי, מחייב את הצד למסור תגובה לתלונה. יתרה מזאת (אין נורמה כזו בהליך האזרחי), על פי המתחם האגרו-תעשייתי, ניתן להגיש תגובה לפנייה באופן אלקטרוני באמצעות האינטרנט. באותו אופן מצורפים המסמכים הדרושים.

מדוע נדרש סקירה?

גם אם התדיינות משפטית ניצח, מוקדם להירגע. כאמור, יריב שאינו מסכים עם ההחלטה ינסה, בכל האמצעים, לבטל את ההחלטה על ידי הגשת ערעור לבית משפט גבוה יותר. בכדי להגן ככל הניתן על עמדתם בתיק ועל החלטת בית המשפט שהתקבלה על ידי בית המשפט בערכאה ראשונה, יש להגיש זיכרון או התנגדות. אחרת, יכול להיווצר מצב כזה שבית המשפט לערעור ישקול את התלונה בטענה שנמסרה על ידי היריב בהליך. מה עוד יכול להיות שימושי למסמך? תוכלו לצרף עתירה לבקשה לגביית המסמכים (ראיות) שלא נשקלו קודם לכן, אך חשובים לשיקול נכון של מהות המחלוקת. לא יהיה מיותר לצרף לזכרו את הנוהג הקיים במקרה או אפילו חוות דעת של מומחה או מומחה מוסמך. האמינו לי, בית המשפט יקבל טענות כאלה לתשומת לב! ולבסוף, הנקודה הטכנית - לזכור שאתה צריך לצרף עותקים ממנו בהתאם למספר האנשים שהשתתפו בתיק הנבדק.

לא משנה כמה פשוט נראה העניין והכנת המסמכים בשבילו, האפשרות הטובה ביותר תהיה לפנות לייעוץ וסיוע של מומחה בתחום המשפט - עורך דין או עורך דין. שלב זה יעזור להימנע מטעויות מעצבנות ולשמור על שקט נפשי.