תהליך הבוררות: תכונות מושג, ראיות ותפקוד. תביעה בבוררות

ליטיגציה הפך לחלק בלתי נפרד מהעולם המודרני. בכל שנה מיליוני תביעות פונות לבתי משפט בערכאות שונות. אחת התביעות המורכבות ביותר מבחינה פרוצדוראלית בהליך הבוררות. לכל ההיבטים של מקרה כזה, אף על פי ההתמחות הצרה של המקרים העומדים בענין, יש מאפיינים משלהם המובחנים מהליטיגציה האזרחית הרגילה. בואו ננסה להבין את העניין הקשה הזה בפירוט.

מושג הליך הבוררות

בהליך הבוררות הכוונה לפעילות המקצועית של בתי הדין לבוררות, אשר נקבעת ומוסדרת בבירור על ידי הנורמות החקיקתיות של הדין הדיוני בבוררות. פעילות זו מכוונת אך ורק להגן על הזכויות החוקיות של יזמים פרטיים וגופים משפטיים שהופרו או שנוי במחלוקת. הליך הבוררות מנתח רק את מה שמשפיע על הפעילות העסקית והכלכלית.

הבדל מהליך אזרחי

אבל, אפילו בידיעת הנוסח המדויק, אנשים לא תמיד יכולים להבדיל בין בוררות לבין אחרים. לעתים קרובות הם מבלבלים בין הבוררות וההליכים האזרחיים, ננסה להבין כיצד הם שונים זה מזה.

ראשית, תיקי בוררות נדונים על ידי בתי משפט לבוררות, ותיקים אזרחיים בערכאות שיפוט כלליות. לכן, כשאתה בא לבית הדין לבוררות במקרה של נזק לאופניים שלך, אתה נתקל בהצהרה שהם פשוט לא יקבלו את זה, וממליצים לך לפנות לבית משפט שיש לו שיפוט כללי. לכל בית משפט תחום צר ומובהק משלו, בו הוא מחויב להבין ולשקול. יזמים מגנים על זכויותיהם האישיות בהליכים אזרחיים, ועל אינטרסים יזמיים בבוררות.

שנית, להליך הבוררות יש כללי הליכים משפטיים שונים. לדוגמה, הגשת תביעה. בהליך האזרחי, העתק של כתב התביעה וכל נספחיו יועבר לנתבע על ידי בית המשפט, בבוררות זוהי חובתו של התובע. ההבדלים חלים גם על ראיות. אז בבוררות, לעדות בעל פה של עדי ראייה ועדים אין כוח רב. עדיפות ראיות תיעודיות.

תביעה בבוררות

כדי לפתוח בהליכים בבית הדין לבוררות, יש צורך להגיש תביעה. הליך הבוררות של בית הדין לבוררות ללא תביעה אינו מתחיל. זה שנחשב כבסיס לפתיחת הליכים. תביעה הינה תביעת תובע כנגד נתבע שנקבעה בכתב והוגשה לבית משפט על מנת להגן על זכויותיהם החוקיות. צורתו חייבת לעמוד בקפדנות בפסקה 4 בחלק 2 אמנות. 125 חקלאות של הפדרציה הרוסית. בפרט, מכילים מידע על התובע, מקום מגוריו, מספר הטלפון, הפעילויות בהן הוא עוסק וכמי הוא רשום במס. במקרה של תביעה אזרחית, הפסקה האחרונה היא לא חובה, מכיוון שאזרחים שאינם עובדים יכולים גם להגיש אותה. תהליך הבוררות מנתח סכסוכים כלכליים הנובעים רק מארגונים ויזמים.

בנוסף, יש צורך לציין את נושא המקרה, זכויות ואינטרסים שהפרו, את הנסיבות בהן הופרו ועל ידי מי בדיוק. עליכם לציין את דרישותיכם לנתבע ואת סכום הפיצוי אשר בכוונת התובעת לקבל.

חברים

מושג הליך הבוררות מרמז על נוכחות של משתתפים. המשתתף העיקרי בסכסוך כזה הוא בית הדין לבוררות עצמו. הוא מוביל את כל התהליך.

בנוסף לבית המשפט, המשתתפים העיקריים כוללים צדדים, כלומר. ארגונים או יזמים בודדים, שביניהם נוצרה סכסוך. הם מחולקים ל:

• התובע. זה האדם שתבע להגנת זכויותיו. לעיתים עשויה להיות מוגשת תביעה על ידי מיופה כוח או נציג, ובמקרה זה התובע עדיין נותר זה שזכויותיו הושפעו ובתמיכתה מוגשת התביעה.

• המשיב. כלומר, האדם נגדו מוגשת התביעה. הנתבע הוא החברה או היזם שלדברי התובע הפר את זכויותיו.

ישנם גם משתתפים נוספים בתיק. מדובר באנשים שאינם מעוניינים באופן אישי בתוצאות המקרה, ורק עוזרים לבית המשפט לבסס את האמת - מתרגמים, עדים, מומחים.

שלבים

בתחילת ההליכים ההליכים מתקיימים ב- בית משפט בערכאה ראשונה. הוא זה שמנהל את החלטת המחלוקות בין הצדדים לגופם. זה נחשב לשלב הראשון בתהליך הבוררות.

בשלב השני, בחינה מחודשת של המקרה כבר נמצאת בערכאת הערעור. זה נדרש אם מתעוררות נסיבות שזה עתה התגלו שלא היו ידועות קודם לכן, או אם יש צורך לאמת את חוקיות ההחלטה של ​​בית המשפט בערכאה ראשונה.

השלב השלישי נוגע כבר מופע קאסאציה הבודק את החלטותיהם של שני המקרים הראשונים. הוא מתנהל יותר לצורך פיקוח ולא לבחינת התיק. המקרה עשוי להיכנס במקרה זה הן בנוכחות תלונה ובלעדיה, לבקשת רשות הפיקוח.

מרבית תיקי הבוררות נפתרים בשלב הראשון. במקרה שהתובע או הנתבע לא מסתפקים בהחלטת בית המשפט, יש להם את הזכות לערער עליה.

מוכיח

ההוכחה בתהליך היא אחד השלבים החשובים ביותר. בלי זה, פשוט אי אפשר לאשר את העובדה שהאינטרסים הלגיטימיים באמת הופרו בדיוק על ידי מעשהו או אי מעשונו של הנאשם.

לכל צד להליכים בהליך הבוררות זכות שווה להוכיח את נקודת מבטם על ידי איסוף, ניתוח והצגת עובדות לבית המשפט. זכות בית המשפט לדרוש מהצדדים למסור ראיות אלה, כמו גם לשלוח אותה לבדיקה לצורך אימות האותנטיות. אך אין די במתן ראיות בלבד, יש צורך לבסס את מעורבותם הישירה בתיק, רלוונטיות במצב מסוים ואמינות. לשם כך יש צורך בהוכחה.

יש סדרת ראיות המוגדרות בחוק שאינן צריכות הוכחה. כלומר:

• עובדות ידועות שהוכרו על ידי בית המשפט. כדי להכיר בהם ככאלה, יש צורך שהם יהיו מוכרים למספר רב של אנשים, כולל כל הרכב המשפט. זה יכול להיות: אסונות טבע, רעידות אדמה, אסונות, חירום, הפיכות.

• עובדות שנקבעו כבר. זו צריכה להיות ראיה שכבר הוכרה קודם לכן בהחלטת בית משפט (אזרחית, פלילית, בוררות) שנכנסה לתוקף משפטי.

ראיות

הראיות בתהליך הבוררות מחולקות ל:

1. אמיתי. אלה הם חפצים דוממים מטבעם, תוך שהם מביאים למראה המראה או לתכונות הפנימיות שלהם מידע על הדפסי אירועים, מסלולים, פעולות. זה יכול להיות אובייקטים עם טביעות אצבע, מקליטי קול עם הקלטות וכו '. אלה כוללים ראיות בכתב, כלומר מסמכים ומסמכים אחרים.
2. אישי יש להם שם כזה, מכיוון שהם באים מאנשים פרטיים. זה כולל עדות עדים, הסברי הצדדים, חוות דעת מומחים.
3. נגזרים. זה כל מה שהושג ממקורות אחרים. העתקים של פרוטוקולים או מסמכים אחרים, עדויות של עדים אשר באופן אישי לא יכלו לשמור על פעולה כלשהי, אך קיבלו מידע עליה מדברי אנשים אחרים או ממסמכים. הם נלקחים בחשבון רק בחריגים נדירים, מכיוון שקשה לבסס את אמינותם.

יש להשיג את כל הראיות כחוק.אם הם הושגו בניגוד לנורמות החוקיות הרגולטוריות, אז הם לא מוכרים כראיה.

ישיר ועקיף

הליך הבוררות, כמו רבים אחרים, מורכב משיקול ראיות ישירות, אלא גם עקיפות. למרות ששתי הקטגוריות הללו מוכרות כעובדות, הן אינן זהות.

ראיות ישירות קשורות קשר הדוק להליכים. לדוגמה, אם יש צורך להוכיח נוכחות של הובלה של מוצר, אזי עדות ישירה במקרה תהיה כרטיס נסיעות. ראיות עקיפות אינן קשורות ישירות למקרה הנדון, אך ניתן להשתמש בהן כדי לקבוע אם קיימות עדויות כלשהן בתיק ואף אין.

תכונות של ייצור בתהליך הבוררות

לכל תהליך מאפיינים משלו. כך, למשל, שופט של בית משפט לבוררות רשאי, לפי שיקול דעתו, לשלב כמה מקרים דומים בהם מעורבים אותם אנשים בהליך כללי אחד.

תכונה נוספת יכולה להיקרא אפשרות ליצור הליכי בוררות מיוחדים. בהליך כזה, לא תיבחן מחלוקת על זכויות שהופרו או שנויות במחלוקת. במקום זאת תיבחן סוגיית קביעת עובדה משפטית. לדוגמה, ייתכן שתצטרך לקבוע את עובדת פשיטת הרגל של ארגון. ייחודיותו של מקרה כזה בהיעדר הנאשם.