מונופול ואוליגופול: מה ההבדל?

מבנה שוק כרגע מדובר במערכת מורכבת שבה מניפולציות מושגים כמו תחרות מושלמת, תחרות מונופוליסטית, אוליגופול, מונופול. השניים האחרונים הם הפוכים, המייצגים מקרים קיצוניים. ודגמים ריאליסטיים יותר כרגע הם מונופול, אוליגופול, תחרות מונופוליסטית. יש לשקול כל אחת מהתופעות בנפרד.

מונופול

במקרה זה, ההתפלגות המספרית של המשתתפים בצד היצע וביקוש היא כזו שיש קונים רבים לכל מוכר. הרעיון של הענף וחברה אחת חופף לחלוטין. עבור חברות חדשות הגישה לשוק חסומה לחלוטין. המוכר קובע מחיר קבוע עבור סחורותיו ושירותיו. כמעט ואין תחרות, שבגללה כמעט ולא משתמשים בפרסום. במקרה זה, למונופול ואוליגופול מעט מאוד משותף. יש לקחת בחשבון את ההבדלים שנותרו.

אוליגופול

המאפיינים האופייניים למבנה שוק זה הם כדלקמן. המשתתפים בצד ההיצע והביקוש במקרה זה מופצים בצורה מאוד ספציפית: אנחנו מדברים על כמה מוכרים וקונים רבים. לחברות ניתנות נתחי שוק משמעותיים. גישה קשה לשוק עבור ארגונים חדשים קשה במידה ניכרת. המוכרים תלויים זה בזה זה בזה, ולכן המחירים נקבעים בהתאם לכללים מסוימים. התחרות במקרה זה היא די חזקה, שמשפיעה על האיכות והכמות הגבוהה של הפרסום. וזה ההבדל הבולט המאפיין אוליגופול ומונופול.

תחרות מונופוליסטית

מודל שוק זה שונה מכל השאר מכל הבחינות. משתתפי השוק במצב כזה מופצים כך: מוכרים רבים מציעים את סחורותיהם או שירותיהם לצרכנים רבים, כלומר לחברות קטנות מוקצות נתחי שוק קטנים. עבור חברות חדשות הגישה לשוק פתוחה לחלוטין, אך העדפות צרכנים קיימות עשויות להפוך למכשול להכנסת משהו חדש. הספקים מתמקדים באינדיבידואליות של מוצרים, מה שמאפשר להם לבצע תמרונים רחבים עם מחירים. אם אנו מדברים על תחרות, אז היא החזקה ביותר, שבגללה הפרסום מוצג בכמויות גדולות, אך המוכרים מתחרים במחירים, ומספקים תנאים אטרקטיביים יותר לצרכנים.

ניתן לראות שמונופול ואוליגופול אינם מבנים שונים כל כך, מכיוון שהאחרון נוטה להתנוון לראשון. והתחרות המונופוליסטית מכוונת להפוך לתחרות מושלמת. כעת תוכלו לשקול ביתר פירוט מושגים כמו תחרות, תחרות טהורה, מונופול, אוליגופול. כדאי להתחיל עם ביטויים קיצוניים.

תמצית האוליגופול

אוליגופול פירושו מבנה שוק בו מיעוט היצרנים מספק את הביקוש של מרבית הקונים בענף. יש מושג הפוך לחלוטין מאוליגופול - אוליגופוני. המשמעות היא שמספר קטן של קונים מתמודד עם מספר גדול של יצרנים ומוכרים.

יעילות אוליגופול

אם אנו מדברים על האם אוליגופול הוא מבנה שוק אפקטיבי, ישנן שתי נקודות מבט בנושא זה המדברות על השלכותיו הכלכליות.

ההשקפה המסורתית מציעה כי פעולותיה דומות למונופול, מה שמביא לתוצאות הדומות למונופול טהור.יתרה מזאת, באוליגופול יש מראה חיצוני של תחרות בין מספר חברות עצמאיות. מנקודת מבטו של שומפטר-גלבריית עולה כי האוליגופול הוא מנוע ההתקדמות המדעית והטכנולוגית, מה שמביא לשיפור מוצרים עם מחירים נמוכים ורמת ייצור ותעסוקה גבוהה יותר מאשר במצב בו אופי ארגון הענף שונה.

תכונות בולטות

המאפיינים האופייניים לאוליגופול כוללים את האפשרויות הבאות:

• מספר קטן של חברות מיוצגות בענף. לרוב עם זה מבנה שוק ישנם שני עד עשרה ארגונים גדולים שמבצעים יותר ממחצית המכירות של מוצר מסוים.
• מוצרים בשוק עשויים להיות מובחנים או סטנדרטיים. אם אנו מדברים על האחרונים, אז להוביל, שוקי האלומיניום יכולים להיות דוגמאות כאלה. שווקים אוליגופוליסטיים עם סחורות מהקטגוריה הראשונה הם שווקים לסיגריות, בירה, מכוניות, מסטיקים ועוד.
• אם נשקלים אוליגופול ומונופול, ראוי לציין כי עבור חברות חדשות הכניסה לשוק קשה או בלתי אפשרית באופן משמעותי. לרוב, יש חסם מסוים בכניסה לשוק, הדומה לזה שתואם כניסה לשוק של מונופול טהור: כל סוגי המפתח של חומרי הגלם נמצאים תחת שליטה, לכל נציג יש פטנטים, יש יתרונות לגודל ועוד נקודות חשובות לא פחות.
• חברות אוליגופולניות תלויות זו בזו, ולכן התנהגות השוק שלהן בנויה בהתאם לאסטרטגיה ספציפית. תחת ההתנהגות האסטרטגית של החברה אנו יכולים להבין כי בעת שינוי מחירים, כמות או איכות של סחורות, פעולות מחושבות בהכרח בכדי לקחת בחשבון את כל פעולות התגובה של המתחרים. מכיוון שיכולות להיות תשובות רבות, אי אפשר לדבר על קיומה של תיאוריה אחידה של אוליגופול. אם ננתח תופעות כמו מונופול ואוליגופול, זה לא יהיה מיותר ליישם את תורת המשחקים.

ריכוז שוק

יש מדד Herfindahl שנועד למדוד ריכוזיות בשוק. זה מחושב כך: H = S1 + S2 + S3 + .... Sn, שם S1 מייצגת את נתח השוק של החברה, המספקת את נפח האספקה ​​המרבי של המוצרים; S2 מייצגת את הספק הבא הגדול ביותר וכן הלאה. השינויים במדד יכולים לנוע בין 100 ל -10,000. במקרה הראשון מדובר במונופול טהור. בארצות הברית, שוק עם מדד Herfindahl של 1000 ומטה נקרא בדרך כלל יחסית לא מרוכז. אם H = 1800 ומעלה, נוכל לדבר על ריכוזיות גבוהה בשוק.

כיצד מתנהגת החברה?

עבור חברה הפועלת באוליגופול, קיימת אסטרטגיית התנהגות מסוימת:

- אינטראקציה לא שיתופית. למרות העובדה כי חברות מתחרות זו בזו, מדיניות התנהגות השוק שלהן אינה תלויה. ישנם כמה דגמים בהם משתקפות האפשרויות העיקריות לאסטרטגיה לא שיתופית: מודל Cournot, Forheimer, Bertrand ו- Stackelberg. מודל Cournot נחשב לקלאסי עבור דואופול, כלומר מבנה שוק בו שני מוכרים הם היצרנים היחידים של מוצר סטנדרטי שאין לו תחליפים או אנלוגים קרובים.

- התנהגות שיתופית. אפשרות זו מאופיינת בכך שחברות מסכימות מראש על פעולות משותפות בשוק. אם נשקלים מונופול ואוליגופול, ראוי לציין כי התנהגות שיתופית מתבטאת לרוב בנוכחות קנוניה. זה מרמז על הסכם בין חברות על סוג של פעילות שתכלול יריבות הגורמת נזק הדדי. אם יש הסכם רשמי בין חברות על מחירים ונפחי ייצור, או על חלוקת שווקים, אנחנו מדברים על קרטל.אלה עשויים להיות הסכמים מפורשים, בתנאי שהם לא אסורים על פי חוק, כמו גם הסכמים חשאיים. הקרטל הבינלאומי המפורסם ביותר כרגע הוא ארגון המדינות המייצאות נפט במזרח התיכון - OPEC. לרוב קרטלים אינם יציבים.

מנגנונים נוספים

מנהיגות מחירים היא מנגנון נוסף לתיאום סמוי של התנהגות המחירים של המוכרים. הוא מאופיין במצב בו חברה השולטת באוליגופול היא מובילה במחירים. המנהיג הוא זה שקובע את מחיר המונופול, המבוסס על העלות השולית שלו הכנסות שוליות. המחיר עולה או יורד על ידי חברה מובילה זו, וכל משתתפי השוק האחרים תומכים בתנועה זו או נותרים ללא לקוחות. במקרה זה, תחרות, אוליגופול ומונופול מתמזגים לתפיסה יחידה. מבחינת מנהיגות מחירים, שלא כמו הקרטל, חופש הפירמות נשמר במלואו.

דפוסי התנהגות אוליגופוליסטים

חברות אוליגופליות מתנהגות על פי מודלים שונים:

• בגלל עקומת הביקוש השבורה, אנו יכולים לדבר על קשיות מחירים גם נוכח עלויות מוגברות;
• מבחינת התמחור, שבגללו מוגבלת הכניסה לענף, אנו יכולים לומר כי החברה תפקיר את הרווחים השוטפים, תוך שמירה על מחירים נמוכים על מנת למנוע כניסה של מוכרים חדשים לשוק.

שוק האוליגופול (מונופול) מניח שכל המתחרים הלא מושלמים ימקסמו את הרווחים עבור היקף ייצור מסוים.

תחרות מונופוליסטית: תיאור

יש להבין את התחרות המונופוליסטית כמבנה שוק שכזה, המאופיין בהיצע של מוצרים מבדילים מחברות רבות. עבור סוג זה של מבנה שוק, התכונות הבאות אופייניות:

• המוצרים של כל חברה משמשים כתחליף לא מושלם למוצרי חברות אחרות. כל חברה מייצרת מוצרים שלקוחות רואים שהם שונים ממוצרי ארגונים אחרים. ההבדל בין הסחורה יכול לנבוע מהבדלים איכותיים בפועל ביניהם, או מתוך הנחה, למשל, מהבדלים בפרסום, סימני מסחר, מיקום טריטוריאלי ופרמטרים אחרים. בידול הסחורה בפועל נמדד על פי מספר המותגים, היקף ההוצאות של חברות על פרסום, על פי סקרי לקוחות המדברים על דבקות במוצר מסוים וכן הלאה. מונופול טהור (אוליגופול) מקבל סמכות מסוימת בשוק בגלל התמיינות מוצרים.
• במקרה של תחרות מונופוליסטית, מדובר על מספר גדול יחסית של מוכרים עם נתח קטן, אך גם לא כל כך קטנים שהם מאפיינים שוק תחרות מושלם. התחרות המונופוליסטית מאופיינת בגדלים כאלה של נתחי שוק של חברות אשר באופן כללי עולות על 1%. מקרה טיפוסי מאופיין בכך שכל חברה מקבלת 1-10% מכלל המכירות בשוק במהלך השנה. הביקוש למוצרים של חברות בודדות עשוי להיות חזק, אך לא אלסטי לחלוטין. גמישות דרישה תלויה ישירות במספר המתחרים ובעוצמת הבידול, בעוד שהשוק מתקרב במהירות לתחרות טהורה.
• השוק מספק כניסה חינם. במקרה של מבנה כזה, הקמת חברה חדשה היא משימה פשוטה, ויציאת השוק היא אפילו קלה יותר.
• כשבוחרים מחיר, חברות אינן לוקחות בחשבון את תגובת המתחרים. מכיוון שיש חברות רבות בשוק, לנוכח מחירים נמוכים יותר של מתחרים מונופוליסטים פרטיים, היקפי המכירות שלה יגדלו בגלל מוכרים רבים ולא בגלל אחד או יותר. יחד עם זאת, בשוק כזה, תחרות המחירים מורידה לרקע, ותחרות ללא מחיר היא בעלת חשיבות עליונה. הביטויים הקיצוניים של כל הנקודות הללו יכולים להיות מונופול, אוליגופול, מונופול.

סיכויים

כתוצאה מכל התמרונים בשוק, מתחרה מונופוליסטי יכול לסמוך על השגת רווח כלכלי בטווח הקצר. חברות ימשיכו להיכנס לשוק עד שייגמרו הזדמנויות הרווח בכלל. אם מדברים על שיווי משקל לטווח הארוך, שום חברה שהיא מתחרה מונופוליסטית לא תקבל רווח גדול מהרגיל. אוליגופול, מונופול, תחרות מושלמת - אלה מושגים האופייניים במונחים כלליים לשוק של כל מדינה שהיא.