כמה מילים על בירור הטענות בהן נעשה שימוש בבית המשפט

בנוהג להתדיינות משפטית, ישנם מקרים תכופים בהם צד התובע מעלה את נושא הבהרת הטענות. מה זה כיצד צריך לעבור הליך זה?

בהשפעת הנסיבות

כללי ההליכים האזרחיים אינם אוסרים על הצדדים להשפיע על מהלך ההליך. במידה רבה יותר זה חל על התובע. במהלך דיון המקרה, יש לו את הזכות להעלות את נושא ביטול התביעות או הבהרתו המלאה. בשל נסיבות חיים שונות, נציגו רשאי להכריז על רצונו לשנות את נושא או בסיס הבקשה שהוגשה במקור.

יתרה מזאת, אין צורך כלל להסביר לבית המשפט את הסיבות שהניעו אותו לבצע מעשה כזה. אתה רק צריך להתווכח עם החלטתך. על כל בירור טענות אנו יכולים לדבר כאשר למשל נחשפו נסיבות חדשות שמשנות באופן משמעותי את התמונה הכוללת של המתרחש. לרוב זה נוגע לצד הפיננסי של הנושא. יתכן כי במהלך עריכת כתב התביעה, עובדות לא היו ידועות. לאחר שנפתחו מאוחר יותר, הם יכולים להכריח להסתכל על בעיה קצת אחרת. ישנם אפילו מקרים בהם עולה השאלה לא על בירור טענות כלשהו, ​​אלא על ביטולן המלא. ואז בית המשפט מתחיל במשפט חדש, תוך התחשבות בנסיבות.

פרטי שאלה

על מנת לבצע פעולות מסוימות עליכם לדעת על ההשלכות אליהם הם יכולים להוביל. בנוסף, יש להבין כיצד לפתור את נושא בירור התביעות. אכן, הזכות לפעולות מסוג זה מאושרת על ידי סעיף 39 לקוד סדר הדין האזרחי של רוסיה.

על סמך תוכנו, יש לקחת בחשבון את הנסיבות החשובות הבאות:

1. על התובע להביע רצון לתקן דרישות קודמות בכתב. בית המשפט לא ישקול הצהרות בעל פה.

2. ניתן לבצע את המסמך בצורה של יישום. על מנת שבית המשפט יוכל להתמודד עם הדרישות החדשות, יש לצרף אליו מסמכים תומכים. אלה יכולים להיות חישובים מעודנים או אישורים המתארים בבירור את המצב לאור נסיבות חדשות.

3. המועד לדיון בתיק זה יידחה ויתחיל מרגע הגשת ההבהרה הרלוונטית לבית המשפט.

4. לאמיתו של דבר, החלטת הנושא תידחה לזמן מה, שכן על המשיב להכין מחדש את הגנתו.

לרוב, התובע עושה זאת במקרה שבמועד הטיפול בתיק, הנתבע ממשיך לבצע את אותן פעולות בלתי חוקיות שהפכו נשואות לתביעה זו.

ביצוע דרישות חדשות

כדי לשקול מחדש טענות שהועלו קודם לכן, אין הכרח לערוך תביעה חדשה. ניתן לדווח על בירור תביעות על ידי עריכת הצהרה.

יכולות להיות לו שתי אפשרויות, תלוי בסיבות שהניחו אותה לנסח:

1. שינוי בבסיס הדרישות.
2. שינוי בנושא התביעה.

במקרה השני, ישנן גם שתי דרכים ליישם את הדרישות המעודכנות:

1. החלפת סוג הנכס הנדרש. לדוגמא, התובעת הביעה תחילה רצון לקבל פיצוי כספי מהנתבע בגין הפגיעה שנגרמה. לאחר בירור חלק מהנסיבות, הוא רצה לשנות את דעתו בניקוד זה, ואחל כי רכוש מסוים שבבעלות הנתבע יועבר אליו.

2. שנה את שיטת האיסוף שנבחרה בעבר.במקרה זה, הבקשה תישקל, גם אם הסכום המבוקש לא ישתנה. לדוגמא, הוא עשוי לדרוש פיצויים המגיעים לו באופן מלא או חלקי.

על התובע להביע את רצונו בצורה של בקשה המופנית לבית המשפט. כבר בהתחלה יהיה צורך לציין את הנסיבות שעלולות להתברר במהלך המשפט, ואז הצהיר את חזונך לגבי הפיתרון לסוגיה זו.

הגבלת הדרישות

לאחר הגשת התובע בקשה חדשה, על בית המשפט להגיב עליה ולקבל "החלטה על בירור הטענות". יש לנסח זאת תוך התחשבות בשינויים האחרונים בנסיבות המקרה.

אך אל תשכח שהחוק מאפשר לך לבדוק רק אלמנט אחד של התביעה (מושא או סיבה). זה נאמר בסעיף 39 לקוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית. אינך יכול לשנות את שני הרכיבים. למעשה, במצב כזה תיווצר תביעה חדשה לחלוטין המחייבת הליך בדיקה נפרד. לפיכך, זכות בית המשפט לעמוד בדרישות רק באחד החלקים. לפעמים זה מוביל לעובדה שתנועת התיק מושבתת. בקביעתו, בית המשפט מחויב לטעון את ההחלטה. אולם, עם זאת, התובע אינו מוצא חן בעיניהם, הוא רשאי, על בסיס סעיף 331 לקוד סדר הדין האזרחי של הפדרציה הרוסית, להגיש תלונה או לערער לרשויות המתאימות. יש לומר זאת גם בהגדרה. על בית המשפט להסביר כל החלטה מבחינת החוק, על סמך מאמרים מסוימים של הקוד.