אז, היום אנו מעוניינים באמנות. 49 חקלאות. היא מסדירה כללים ותקנות מסוימים לשינוי תביעה, כמו גם לסיום הסכם פשרה בין הצדדים בביצוע עבירות מינהליות. זכרו זאת ואל תבלבלו עם הפושע. ההבדל הוא למעשה עצום. אז מה ניתן במאמר זה? אילו נקודות מפתח ממלאות תפקיד עצום עבור האזרחים ובית המשפט בכללותו? תוכלו לברר על כל אלה בהמשך.
יש לי את הזכות
יש לציין מיד כי אמנות. 49 חקלאות בכמה חלקים. כל אחד מהם מציין נורמות וכללים אחרים אלה או אחרים שיהיה עליהם למלא בעת בחינת תביעה. אבל אל תפחדו, הכל זכור בקלות רבה.
החלק הראשון מציין כי בעוד שבית הדין לבוררות בערכאה הראשונה שוקל את המקרה, יש לתובע הזכות לעשות ככל העולה על רוחו בתביעה. כלומר, הוא מסוגל לשנות את נושא התלונה או את בסיסה. זה יכול לכלול גם שינויים ביחס לכמות העונשים והתיקון - יש לך זכות להפחית או להגדיל את הסכום.
רק שימו לב - אמנות. 49 APC RF מציין כי שינויים והתאמות אלה מתרחשים לפני אימוץ חוות דעת שיפוטית. במילים אחרות, בעוד התיק נמצא בבדיקה, התביעה כפופה להתאמה. אחרת, לא.
כישלון
לעיתים קרובות קורה שתלונה שהוגשה מסיבה זו או אחרת אינה רלוונטית עוד. וצריך לזכור אותו איכשהו. חלק ב ', אמנות. 49 מתוך הוועדה לוועדה האישית עולה כי עד שבית הדין לבוררות או בית המשפט לערעור קיבל החלטה סופית בתיק, ניתן לסרב לתביעה באופן חלקי או מלא.
אך שוב, אתה צריך להתעדכן לפני שהרשות השופטת תקבל החלטה. רצוי להיות מוכנים להצדיק את דחיית התביעה. אחרי הכל, אם יתברר שזו לא החלטה אישית, אלא שנלקחת בלחץ של מישהו, זיכרון יהיה בלתי אפשרי. אז העניין יימשך. כן, וזה ייחשב בנסיבות מחמירות. היינו - לחץ על התובע. זו לא תוצאה טובה.
לפני הזמן
אי הגשת תביעה אינה תופעה שכיחה. לא פעם, מי שמגיש תלונה מנסה בכל האמצעים להביא את העניין עד הסוף. אז לא כדאי לקוות לביקורת.
עם זאת, לעיתים אפשרי פיטורים מהירים. איך בדיוק? באמנות. 49 APC RF מוסדרת כי קיימת הכרה על ידי הנתבע בתביעה. באופן מלא או חלקי - זה לא משנה. במקרה הראשון, התיק ייחשב לסגור. תוכלו לספק את דרישות התובע, ואז תוכלו להיות חופשיים. בשנייה, שיקול התלונה יואץ, אך הוא עדיין יימשך זמן מה. כרגע אתה יכול ללכת ליישוב. אך תופעות כאלה אינן נפוצות מדי.
עולם
מה עוד ניתן לומר על החקיקה הנוכחית שלנו? לדוגמה, עבירה מנהלית לא תמיד מסתיימת בהחלטת בית משפט. בחלק מהמקרים אתה יכול לסיים את הדיון בדבר כמו הסדר. זה בין התובע לנתבע באופן שקבוע בחקיקה של הפדרציה הרוסית.
לדוגמא, ראוי לציין (זה לא מובא בסעיף 49 של המתחם האגרו-תעשייתי) - ההחלטה צריכה להיות וולונטרית. לאף אחד אין את הזכות להכריח את התובע, למשל, להסיק עולם. זה מנוגד לחוק.ואם תופעה כזו מתרחשת, ואף היא הוכחה, אז תצטרך לשקול את התביעה באופן כללי בתנאי נסיבות מחמירות. עבור הנתבע זה לא דבר טוב.
חובה גם בהסדר חביב הוא לתקן את התובע. ללא סעיף זה, בית המשפט רשאי לסרב לסגירה מוקדמת של התיק. ראשית, על הצדדים להסכים בינם לבין עצמם על נזקים, כמו גם על ביצוע תיקונים, ואז, כפי שמראה בפועל, התנאים מתקיימים. ורק לאחר שבית המשפט יספק את הסכם הפשרה בין הצדדים.
אם אפשרות זו אינה מתאימה לך, אתה יכול לכרות שלום ישירות בבית המשפט. ייערך מעשה מיוחד לפיו יחויב הנתבע לבצע תיקונים לתובעת בצורה כזו או אחרת בזמן הקבוע. אחרת, תוכלו לפנות שוב לרשויות השיפוטיות בכדי לפתוח בהליכים. ובמצב זה, כפי שמראה בפועל, בדרך כלל אסור להתפייס בין הצדדים. אחרי הכל, הנאשם התחמק פעם מהתחייבויותיו. כל זה יובא בחשבון במהלך שיקול המקרה.
בית המשפט אינו מאשר
על מה עוד תוכלו לשים לב? לדוגמה, העובדה שהיישום בהתאם לאמנות. 49 לאמנת ה- APC של הפדרציה הרוסית, המוכרת כתביעה, לא ניתן לתקן, וגם לסגת או לביטול עקב הסכם פשרה בנסיבות מסוימות. באופן עקרוני, בדרך כלל בית המשפט מקבל שינויים והתאמות כאלה, אך חריגים אכן מתרחשים.
לדוגמא, את סירוב הרשות השופטת ניתן להשיג רק במקרה אחד - כאשר השינויים עומדים בסתירה לחקיקה של הפדרציה הרוסית. או אם הם פוגעים בזכויות וביכולות של אחרים.
כיצד ייחשב המקרה במצב כזה? באופן הרגיל, בעיקרו של דבר. כלומר, תצטרכו להמתין במלואה ללימוד כל נסיבות המקרה, ולקבל גם את ההחלטה שהתקבלה על ידי בית המשפט. לא ניתן לבצע שינויים והתאמות בתיק או בתביעה. כך אומר המאמר שלנו היום.
בסיס ופריט
מידע חשוב ורלוונטי אינו מסתיים בכך. יש לשים לב להערות של אמנות. 49 חקלאות חקלאית של הפדרציה הרוסית. הם יסייעו בפענוח והבהרת כמה נקודות בשאלתנו בימינו.
לדוגמה, תשומת לב מיוחדת מוקדשת כאן למושגים כגון בסיס התביעה ונושאה. כלומר, מתי ועל מה להתלונן. בנוסף, הגדרות לשינויים באלה נכתבות גם כאן. כך, למשל, בסיס התביעה הוא הנסיבות בהן עלו עבירות מסוימות. בשינוי כאן הכוונה היא לתוספת של נתונים קיימים, או להכללתם מהמקרה. אסור לשנות באופן קיצוני קריאות.
אולם נושא התביעה הוא דרישה בעלת אופי מהותי ביחס לעבריין, אשר נגרמה כתוצאה ממעשים מסוימים של אזרח זה. על ידי שינוי, נהוג להתכוון להחלפה או התאמה של דרישות. שום דבר שקשה להבין אם אתה חושב היטב.
תכונת כישלון
נקודה נוספת הראויה לתשומת לב היא המוזרויות של דחיית התביעה. כבר נאמר כי קיימת הזדמנות כזו. אך רק לפני שהתקבלה החלטת בית משפט בגין המקרה הנדון.
אנא זכור כי התאמות ושינויים בתביעה אפשריים רק בהתחלה, אך סירוב אפשרי בכל המקרים. כמובן, לפני שבית המשפט נתן את התלונה או הצהיר שהיא בטלה.
אותו כלל חל על הכרת תביעה על ידי נאשם תקף. יש לו כל זכות בכל עת (לא רק בערכאה ראשונה) להסכים לשביעות רצונם של תנאי התובע. שניהם באופן מלא וחלקי. נורמות וכללים כאלה נקבעים באמנות. 49 חקלאות.
לא תמיד
הנקודה האחרונה החשובה במהותה היא שלא בכל המקרים ניתן לשנות את ההצהרה (התביעה), כמו גם לסגת או להסתפק בטרם עת. באותו אופן שהעולם רחוק מלהיות אפשרי תמיד.כאמור, לבית המשפט זכות לסרב, בנסיבות מסוימות, התאמות אלה.
כאמור, אם שינויים אינם אפשריים, התיק ייבחן לגופו של עניין. כלומר, כפי שהוכרז. יחד עם זאת, אינך רשאי לסרב לבצע התאמות אם הם אינם מפרים את החקיקה במדינה, וגם אין לך שום קשר לזכויות והזדמנויות של אזרחים אחרים. כך אומרים החקיקה המודרנית.
בפועל, למען האמת, לעתים קרובות הטענות משתנות. יתר על כן, כמעט ואין כישלונות בהתאמות. אך הנאשמים מיעטו להודות באשמה, ומסכימים גם עם העולם. זכור כי בנסיבות מסוימות אתה יכול למשוך את התביעה, לשנות אותה, או לסיים את התיק בעזרת הסכם חביב. לא סביר שתסרב לך.
