ערעור על ההחלטה בעבירה מנהלית: מגבלות זמן, כללים, מדגם

החקיקה בתוקף בפדרציה הרוסית מאפשרת להביא יזמים פרטיים, משפטיים, פקידים ואזרחים לאחריות מנהלית לביצוע עבירות לא חמורות שאינן כפופות לחוק הפלילי. תהליך זה מנוהל על ידי הקוד הרלוונטי, כמו גם תקנות שמתקבלות על בסיסו.

הוראות כלליות

כפי שקובע קוד העבירות המינהליות, אף אחד לא יכול להיות אחראי בדרך אחרת מאשר המפורט בחוק. המשמעות היא שאם פקידים חורגים מהכללים שנקבעו במהלך ההליך, יש לבטל את ההחלטה שהתקבלה. החוק מבהיר את הנוהל של התחייבות במבצעים.

שלבי ייצור

הסקירה מתחילה בהליכים מיוחדים שלפיהם נרשמת עובדת ההפרה. על בסיס זה, נערך מסמך דיוני מיוחד או נקבעת קביעה לגבי פתיחת הליכים במקרה של פשע שאותר וחקירה. הקוד קובע ניסוח של פרוטוקולים לבדיקת המקום בו בוצע המעשה הבלתי חוקי, דגימה, תפיסת ניירות ודברים, תפיסה ואחרים. תוצאת ההליכים המינהליים היא העמדתו לדין של העבריין, מתן ההחלטה הרלוונטית. אם לא יוכח החשוד באשמה, ההליך מסתיים. החלטה מקבילה מתקבלת גם בעניין זה.

אפשרויות הנאשם

לאדם המוטל אחריות יש זכות לערער על ההחלטה בעבירה מנהלית. ניתן להשתמש בהזדמנות זו תוך 10 יום ממועד מסירת ההחלטה. במועד ערעור ההחלטה, יש להיערך ולשלוח התנגדות להצהרת ההחלטה כבלתי חוקית. ההצהרה צריכה לכלול טיעונים שהם בסיס המחלוקת. הכללים שלפיה מתקבלת תביעה מוגדרים בקוד העבירות המינהליות.

ערעור על החלטה על עבירה מנהלית כרוך בחינה מחודשת של הנסיבות. במילים אחרות, אין להגביל את התובע רק לבחינת הטיעונים. הוא צריך לבדוק את כל העניין לגמרי. המשמעות היא שאם הטיעונים ייחשבו בלתי סבירים, אך נקבע כי הופרו כללים מינהליים בהליך התביעה, ההחלטה תבוטל. במקביל, תיפסק הייצור. בעניין זה, עורכי דין מקצועיים ממליצים בכל מקרה לממש את זכות הערעור על ההחלטה המינהלית, גם אם אין מקום לבטל את ההחלטה במבט ראשון. בתהליך בדיקת התביעה, גורם מורשה יבחן בקפידה את חומרי הייצור כדי לעמוד בחקיקה הנוכחית שלהם.

אילו רשויות פונות?

תלונות נגד החלטות על העמדתם לדין בעבירות מנהליות, שאומצו על ידי גורמים רשמיים, מופנות לרוב לבית המשפט. מותר להגיש בקשה לעובד גבוה יותר. ערעור על החלטת בית משפט מינהלי ייעשה במקרה שמעליו. מופע או ערעור).יש לציין כי התביעות נבדקות על ידי רשויות בתחומי שיפוט שונים. זה תלוי במעמדו של האדם בגינו התחילו ההליכים.

לעובדים ואזרחים יש זכות לערער על ההחלטה בתיק מינהלי במקרים של סמכות שיפוט כללית. אם ההחלטה מתקבלת על ידי גורם רשמי, הבקשה תוגש לרשות המחוז (העיר). הביקורת מבוצעת על ידי שופט פדרלי. בתורו, ניתן להעלות טענה גם לגבי החלטתה. במקרה זה, הערעור על ההחלטה המינהלית מתבצע בערכוב האזורי (האזורי). החלטת גוף השיפוט הכללי בבקשה המקובלת תיכנס מייד לתוקף. במקרה זה, זכות התובע לערער על הצו המינהלי. שיקול בקשתו מתבצע על ידי הגוף המוסמך האזורי (האזורי). תביעות להחלטות שופטי השלום נבדקות על ידי שופט פדרלי.

בוררות

סמכותו של בית משפט זה הינה שיקול תלונות של יזמים בודדים וישויות משפטיות על החלטות על עבירות מנהליות. החלטת רשות זו עשויה, בתורו, להגיש ערעור לערכאת הערעור. פרק הזמן לערעור על צו מינהלי הוא עשרה ימים. ניתן לערער גם על החלטה שהתקבלה על ידי גוף הערר.

במקרה זה, תלונה נגד החלטה על עבירה מינהלית תוגש לגוף הפדרלי של הגזים. במקרה זה, עליכם לדעת מספר ניואנסים. בפרט, הזכות לערער על ההחלטה על עבירה מנהלית שייכת לאותם ישויות משפטיות אשר חויבו בקנס של יותר ממאה אלף רובל, ויזמים בודדים - חמשת אלפים. החלטת הרשות הפדרלית תיכנס לתוקף באופן מיידי. ערעור על החלטה על עבירה ניהולית יכול להתבצע על ידי התובעים. במקרה זה, יש להקפיד על הכללים שנקבעו בחוק.

ערעור על החלטת משטרת התעבורה

הקוד מעניק לאזרחים את הזכות לערער על החלטות שהתקבלו בקשר עם פעולות בלתי חוקיות. סעיף 244 לפקודת משרד הפנים מסדיר נוהל מיוחד לערעור על החלטה של ​​גופי מדינה. בפרט, אזרחים יכולים למחות נגד החלטת משטרת התעבורה במקרים הבאים:

• הפרות על ידה בזכויותיהם וחירויותיהם.
• תביעה בלתי חוקית.
• יצירת מכשולים למימוש זכויות וחירויות.
• הקצאה בלתי חוקית של חובות כלשהן.

החוק מעניק לאזרחים את הזכות לערער על החלטת ה- STSI בנושא תוקפו והתאמה לנורמות החוקיות. כמו כן, לאנשים יש הזדמנות למחות נגד הסירוב לפתוח בהליכים בנושא מעשה בלתי חוקי.

פסיקת ערעור: מדגם

יש לומר כי ישנם כללים אחידים לעריכת מחאה. ערעור מדגם על החלטת משטרת התעבורה ניתן למצוא בלוחות המידע בכל הגורמים המוסמכים לקבל הצהרות כאלה. יש גם דוגמאות להכנה הנכונה של המסמך. הערעור המדגם על החלטת משטרת התעבורה מכיל את הנקודות הבאות:

• שם הרשות שאליה מופנית המחאה.
• שם, תפקיד העובד אליו פונה מסמך זה.
• שם החוקי פרצופים או שם האזרח.
• כתובת המבקש, לפיה תישלח תגובה לבקשה זו.
• נסיבות המקרה.
• מידע אחר הרלוונטי למצב.
• שם ומעמדו של העובד שקיבל את ההחלטה הפסולה.
• חתימת המבקש ותאריך הגשת המחאה.

בערעור מדגם על החלטה מינהלית מופיעה גם רשימה של מסמכים מצורפים המעידים על נסיבות מסוימות. העתק של ההחלטה שלא כדין מוגש עם הבקשה.

נקודות חשובות

הרשויות רשאות להשאיר את התלונה ללא התחשבות במקרים הבאים:

• היעדר כתובת ושם המבקש.
• כתב יד בלתי נשמע.

בנוסף רשויות הרשויות רשאיות ליידע את המבקש על חוסר האפשרות להגיב למחאתו אם אמורה גילוי מידע המהווה מדינה או סוד אחר המוגן על פי החוק. המועד האחרון לערעור על החלטת ה- STSI הנו, כמו במקרים אחרים, עשרה ימים. תקופה זו מתחילה ביום שלאחר מתן ההחלטה. העברת המסמך מתבצעת תוך שלושה ימים ממועד הקביעה. המועד האחרון לערעור על ההחלטה מתחיל גם למחרת מסירת העותק שלו. זה נעשה גם תוך שלושה ימים לאחר ההחלטה.

שיטות יישום

המבקש רשאי להביא באופן אישי את מחאתו בכתב לגורם המוסמך. אזרח יכול גם לשלוח את תלונתו בדואר אלקטרוני. לשם כך היכנס לאתר משטרת התעבורה ובקר בקטעים הרלוונטיים. ניתן לשלוח את הבקשה באמצעות מכתב (רשום).

סוגי בקשות לדיון בבית הדין לבוררות

כאמור, ארגונים ויזמים בודדים יכולים לשלוח את תלונותיהם למקום זה. בפרט, הם רשאים לערער על החלטות:

• FMS.
• פיקוח אש.
• Rospotrebnadzor.
• מפקח עבודה ומבני פיקוח אחרים.

עם זאת, ראוי לומר כי עצם העובדה שהיזם או הארגון פועלים כמי שהאחראי עליו אינו מספיק כדי לסווג את המקרה כסמכות השיפוט של הבוררות. במקרה זה, המרכיב הכלכלי חשוב גם הוא. זה הקריטריון השני שלפיו מחאה מתייחסת כשירותו של בית הדין לבוררות. אז, סכסוכים שאינם קשורים לפעילות כלכלית ערערים בבתי המשפט של סמכות השיפוט הכללית.

הוכחת תוקף של החלטה

זה מתבצע תמיד על ידי הרשות שניתנה את ההחלטה. עם זאת, למרות כלל אוניברסלי זה, הגיש המחאה אינו משחרר את עצמו מחובת הוכחת הנסיבות אליהם הוא מתייחס בבקשתו. לדוגמה, אם מפגין מציין כי ביום מסוים נמצאה הפרה, הארגון לא ביצע פעילויות או שהאחריות לקיום דרישות מסוימות הייתה מונחת על אנשים אחרים, אז יש לתעד זאת. יש לפרש את כל הספקות שעלו בגוף הבוחן את המחאה לטובת המבקש.

הליכים

פרק 25 של המתחם האגרו-תעשייתי מסדיר את הנוהל לבחינת הפגנות נגד החלטות על עבירות מנהליות. בהתאם לכלל הכללי, הרשות המוסמכת אינה מחויבת לטענות לעיל. חובתו היא לבחון באופן מלא את כל הנסיבות. על בית המשפט לקבוע האם הופרה הצו בו הועלה על-ידי מבצע העבירה, האם הוכח המבקש אשם והאם נעשה שימוש בשיטות חוקיות ומתאימות.

ייצור מפושט

הנוהל לשיקול כזה נקבע בפרק מיוחד במתחם האגרו-תעשייתי. שיקול הנסיבות בהליכים מפושטים מתבצע מבלי להתקשר לצדדים. ניתנת להם רק זמן מסוים במהלכו הם מגישים את התנגדויותיהם המאוחסות באופן אלקטרוני דרך מערכת שנוצרה במיוחד. אם יש צורך להשיג ולחקור ראיות נוספות, בית המשפט ינהל את ההליכים באופן כללי. הצד שבמחלוקת אמור להצהיר על העילה למעבר כזה.

מאפיין משמעותי נוסף של שיקול ההפגנות נגד החלטות מנהליות בהליכים מפושטים הוא העובדה כי אותם טענות שלא נבדקו במהלך הליכים כאלה אינן מתקבלות על ידי גוף הערעור. נסיבות אלה גורמות לרוב לקשיים מסוימים בהליכים שלאחר מכן.בהקשר זה, יש לשים לב וזמן מרבי לעבוד בגוף הערכאה הראשונה. בפרט, יש להגיש את הבקשה בכתב במועד, בתוספת כל מידע חדש הרלוונטי למקרה, לבקש להאריך את תקופת הכנת התביעה וכו '.

החלטת תביעה

אם בית המשפט קובע במהלך המשפט את מעשיהם הבלתי חוקיים של הגוף המינהלי, הפרת נוהל האחריות, היעדר הוכחת אשמה בביצוע עבירה פלילית, תום תקופת ההתיישנות, היעדר הנסיבות שאליהן מפנה המבנה בהליך קבלת ההחלטה, תתקבל החלטה בנושא אי חוקיות של החלטה זו. הרשות המוסמכת רשאית גם לשנות את סוג העוצמה ואת כמותן.

התנגדות להחלטה שהתקבלה במחאה

כל משתתף בסכסוך שאינו מסכים עם החלטת בית הדין לבוררות רשאי לערער עליו. הבקשה מוגשת לגוף הערר, כמו בכל המקרים, תוך עשרה ימים. בית הדין לערעורים משמש כמפלט האחרון, הזכות לבדוק את הראיות ולהעריך את הנסיבות.

ערעור על התנגדות נגד החלטה שנכנסה לתוקף

זה יכול להיות מוגש על ידי כל משתתף בהליך שאינו מסכים עם ההחלטה. ערעור על חילוץ יכול להיות על החלטת בית המשפט לבוררות בערכאה ראשונה שנכנס לתוקף (אם לא הוגש ערעור לגוף הערעור), או על קביעת גוף הערעור. עם זאת, במקרה זה יש ניואנס. אם הערעור על ההחלטה נבחן על ידי בית המשפט לערעור, אזי ערעור לגוף החסות מותר בהתאם לטעמים מסוימים. בפרט ניתן לעשות זאת מתוך הנחה של שימוש לרעה פרוצדורלי משמעותי על ידי הגורם המוסמך בהליכים. לדוגמא, אי חתימה על פרוטוקול, ניהול הליכים במקרה של הרכב שיפוטי לא חוקי ואחרים יכולים לשמש אותם.

סיוע משפטי

יזמים ואזרחים המנסים לאתגר באופן עצמאי החלטות ניהוליות מסוימות מפסידים לרוב בערעור. כתוצאה מכך, יש צורך להכין ערעורים על החלטות שכבר התקיימו. דחיית התלונות, ככלל, קשורה לטקטיקת הגנה ראשונית שנבחרה באופן שגוי, אי הגשת הראיות הדרושות לגורם המוסמך, אי-מינוי בדיקה, חוסר ראיות מצד עדים ואחרים. אם בית המשפט לא לקח בחשבון כל נסיבות משמעותיות שהצביעו על הפרה של הנוהל להחזקת אדם, לא חקר אותם ולא נתן להם הערכה, אז ניתן לנצח את סכסוך הערעור עם סבירות גבוהה.

אחרת, יהיה קשה יותר לערער על ההחלטה. זה מוכיח את ההכרחיות ואת התועלת של חיפוש עזרה מוסמך מעורך דין. הדבר נכון במיוחד למי שאינו מונחה על ידי נורמות חקיקה, אינו מכיר את הנהלים המאומצים ואינו יודע כיצד להוכיח כי זכויותיו מופרות. ניתן להגדיל את הסבירות שתלונה לא תיחשב ותתקבל, אלא גם תיפגש, על ידי פנייה במומחה באופן מתוזמן. במקרה זה, לעורך הדין יש את ההזדמנות להיות תחילה צד לסכסוך, לפתח מראש את טקטיקות ההגנה היעילות ביותר, לאסוף את הראיות הדרושות ולהעביר אותה לגורם המוסמך בזמן ובצורה נכונה. אם מתקבלת החלטה לטובת מבקש המחאה, ניתן להחזיר את הכסף שהוצא לעורך דין.