ערעור על הפרוטוקול בעבירה ניהולית: תנאים וכללים

במקרה של הפרה מנהלית פקיד מחויב לערוך פרוטוקול ולקבל החלטה בנושא זה. על בסיס מסמך זה, מידע עליו נרשם בבסיס משותף, על מבצע העבירה לשלם את הקנס הקבוע בחוק. כמו כן, במקרה של הפרה של תנאי התשלום (60 יום) שנקבעו בחוק, העבריין, בגינו התקבלה ההחלטה, אחראי.

הפרות מינהליות מתרחשות באזורים שונים וככלל אינן מהוות סכנה חמורה לציבור. מרבית הפרוטוקולים ערוכים, על פי הנוהג, על ידי משטרת התעבורה ביחס לנהגי רכבים (TS) והולכי רגל.

במקרה בו האשם אינו מסכים עם נוסח ההחלטה ומהות האישום המצוין בה, ניתן לערער על המסמך. להלן ערעור מדגם של הפרוטוקול המנהלי.

תכונות של הפרוטוקול והרגולציה

יש לציין כי הערעור צריך להיעשות תוך 10 יום ממועד העיתון הרשמי. הפרוטוקול מכיל רק עובדות. לפיכך, אל תקלו בכך במסמך המכיר באזרח האשם בעבירה.

במקרה שההפרה אינה חמורה במיוחד, מתבצעת מייד עבירה ניהולית. מסמך זה הוא רק ההכרה הרשמית של אדם אשם, מטיל עליו קנס מסוים, הקבוע בקוד המינהלי.

ההחלטה מתקבלת בתיק זה על ידי קצין משטרת התעבורה, ובמקרים קשים - השופט.

כדי לערער על הפרוטוקול של משטרת התעבורה, תלונה לדוגמא חייבת להיות לנגד עיניך. זה הכרחי אם האזרח אינו מוכן לחלוטין לתכנית המשפטית.

התלונה מכילה מידע בהצהרה חופשית, אך רק במהותה ורצוי בשפה משפטית פחות או יותר. מכיוון שמסמך כזה שהוגש לבית המשפט או לרשות עליונה צריך להכיל רק את מה שרלוונטי למקרה (מבחינת מעשים משפטיים נורמטיביים). בקשת הערעור על פרוטוקול משטרת התעבורה (מדגם) ניתנת להלן:

העיתוי

בכל התדיינות משפטית, צירי זמן חשובים מאוד. אין צורך להדק אותם על ידי עלים חולים פיקטיביים או טיולי Linden. יש לזכור כי הימים בהם האשמים (או החפים מפשע) יכולים להגיע לבית המשפט הם לוח שנה, ולא עובדים.

מסגרת הזמן לערער על פרוטוקול מנהלי, כאמור לעיל, היא 10 ימים. במקרה בו החסרים מועדים מכל סיבה טובה, ניתן להחזירם. בכך צריך להיות מונחה על ידי סעיף 30.3 לקוד המאפשר טיפול עתירה לבית המשפט להחלים זמן אבוד.

אם בית המשפט או גורם אחר המוסמך לדון בערעורים כאמור רואים את הסיבה לא מכבדת, הבקשה נדחית ונקבעת קביעה לגבי עובדה זו.

ראוי לציין כי מגבלות הזמן לערער על פרוטוקול משטרת התעבורה והפרוטוקול של גוף אחר הזכות לבצע פעולות אלה אינן שונות.

סיבות ערעור

על מנת להגיש תלונה נגד החלטה שהוצאה שלא כדין או פרוטוקול ערוך, עליכם לדעת באילו מקרים כדאי לעשות זאת. לא תמיד האדם ביחס אליו נערך המסמך אשם. זה מוביל לטעויות חמורות בעת מילוי הפרוטוקול על ידי עובדים מורשים.

במקרה שלא נעשו אי דיוקים או שלא צוין המידע הדרוש והחשוב, הפרוטוקול נחשב לא חוקי, שכן יש לערוך אותו בהתאם לסעיף 28.2 לקוד.

ניתן לבצע שגיאות במכוון או בטעות. לדוגמא, אינדיקציה למאמר על עבירה שאינה נכונה היא אשמת העובד. אינדיקציה שגויה למאמר התואם את המציאות, אך לא בדיוק קובע את התנהגותו המוטעית של אזרח - חסרונה של פקיד.

עדים וחתימת המסמך

ערעור על פרוטוקול על עבירה מינהלית יבוצע אם יש לכך עילה מספקת. אם אין עדים בתיק המנהלי, אין הקלטת וידיאו של העבירה וראיות אחרות, התומך שהמפר כביכול נדרש להוכיח בהתאם לסעיף 1.5 לקוד קשה למדי לקבוע.

בנוסף, אם הפרוטוקול נערך בהתאם לכל הכללים, אך המפר אינו מסכים כי העבירה התרחשה, יש לו את הזכות שלא לחתום על מסמך זה ועשוי לערער עליו בעתיד. על העובד להזמין שני עדים המאשרים את העובדה שהעבריין לכאורה סירב לחתום על הפרוטוקול. נדרשים נתונים על עדים.

במקביל, עורכי דין מנוסים ממליצים בכל זאת לחתום על המסמך, אך מציינים כי "אני לא מסכים עם החלטת קצין משטרת התעבורה (כדוגמא), אני אערער בבית המשפט." בעמודה "הסבר" עליך לציין את הגרסה שלך למה שקרה, אם אין מספיק מקום, עליך להוסיף מידע על דף נייר ריק, המציין שיש יישום.

כבקשה ניתן לשקול עתירה לפיה ההליכים יתקיימו במקום רישום האזרח. בפרוטוקול עצמו מצוין גם עובדת קיומו של מסמך כזה.

הסבר

אם יש עדים שלא נכנסו לפרוטוקול, האדם שנותן את ההסבר, נכנס אליהם בעצמך. יש לזכור ולעקוב אחר הכללים הבאים: אל תכתבו דבר תחת תכתיבו של המפקח, הכניסו Z בעמודות ריקות כך שלאחר מכן אין מידע “חדש” לגבי העבירה.

פסק הדין, אם העבירה קובע עונשים, יוטל בכל מקרה. יש לזכור כי אם לא הוגש ערעור בפרק הזמן הנקוב, ההחלטה תיכנס לתוקף. מיום זה יש לעבריין 60 יום לשלם את סכום הקנס המפורט בהחלטה.

נוהל הערעור של הפרוטוקול המינהלי

למרות שלעתים קרובות שומעים את הנוסח "ערעור על הפרוטוקול", אי אפשר לערער על הפרוטוקול עצמו. לא מדובר במסמך הקובע את אשמתו של העבריין וקובע קנס.

יש להבין את הערעור על הפרוטוקול במקרה זה כגיבוש תלונה נגד מעשיהם של משטרת התעבורה או מורשים אחרים. זה מורכב מלהצביע על אי-החוקיות של הפעולות שהביאו להוצאת הצו הבלתי חוקי.

לפיכך, ערעור על פרוטוקול מנהלי בבית משפט צריך לכלול תיאור של בדיוק פעולותיהם של פקחים שהביאו לא רק להפרת מעשים משפטיים רגולטוריים מסוימים (חובה), אלא גם להרשעתו השגויה של אדם.

Rospotrebnadzor

ראוי לציין כי בנוסף למשטרת התעבורה, החלטות על עבירות מנהליות יכולות להתקבל גם על ידי עובדי השירות הפדרלי לפיקוח על הגנת זכויות הצרכן ורווחת האדם.

אם הסיור בדרכים הוא די שכיח, והמבצעים, ככלל, יודעים שהם מפרים את סעיפי פרק 12 לקוד עבירות מינהליות, הרי שבבדיקת Rospotrebnadzor נמצא הרבה פחות.

ארגון זה פועל על בסיס התקנה המינהלית וחוק מס '249-ФЗ "בנושא ההגנה על זכויות ישויות משפטיות" מיום 26 בדצמבר 2008.מכיוון שלחוק יש יותר כוח מאשר התקנה, צו פיקוח שאינו מכיל את כל הפרטים הדרושים הקבועים בחוק, רשאי הבעלים של, למשל, עסק, לסרב. במקביל, הוא יפעל בצדק.

במידה ועובדי רוספוטרבנזור עומדים בכל הפורמליות הנדרשים הם מתחילים לבדוק. ראוי לציין זאת בדיקות מתוזמנות בשום מקרה לא מתבצעות פתאום - יש להודיע ​​לגורמים משפטיים על כך בדרך נגישה או דרך התקשורת. אחרת, אתה יכול לערער על הפרוטוקול בעבירה ניהולית, או על הצו שניתן, אם בכלל.

בדיקות לא מתוזמנות מתרחשות רק אם התגלה בעבר הפרה כלשהי והמפקח הוציא הוראה לגורם משפטי זה לחסל אותה תוך פרק זמן מסוים (לא צו!) או שהתקבל ערעור על פגיעה בזכויות האוכלוסייה בתחום הצרכני.

תוצאות אימות

על פי תוצאות הביקורת, ראש הישות המשפטית מקבל (או מחייב) עותק של המעשה עם החותם המתאים. אם אין חילוקי דעות בערכים הסופיים של הביקורת, ניתן לערער על הפרוטוקול של Rospotrebnadzor.

הפרוטוקול (או מעשה) של הביקורת יכול להוביל לשלוש השלכות: לא התגלו הפרות; הוציא צו לחיסול הפרות; בוצעה עבירה מינהלית.

על צו המניעה ועל הצו ניתן לערער בבית המשפט. יתרה מזאת, הערעור מופעל על פי הפרק 25 לקוד סדר הדין האזרחי, והערעור ערעור עליו בהתאם לפרק 30 לקוד העבירות המינהליות.

הגשת תלונה על החלטה על עבירה באזור זה, כמו גם ערעור על הפרוטוקול המינהלי של משטרת התעבורה, חייבת להתרחש תוך 10 יום ממועד הוצאת מסמך זה.

פרק הזמן של ערעור על הצו שונה במקצת - 15 יום מיום הוצאתו.

לאן ללכת

כדי להגיש תלונה עם אחת מהרשויות הללו, עליכם לדעת בדיוק לאן ללכת.

אם ההחלטה התקבלה על ידי קצין משטרת התעבורה או מפקח רוספוטרבנאזור, יש צורך להגיש תלונה על מעשיהם בפני גורמים בכירים יותר (ראשי עובדים אלה) או עם רשות גבוהה יותר (למשל, משטרת התעבורה באזור או רוספוטרבנזור האזורית).

במקרה שיש צורך לערער ישירות כבר על החלטת בית משפט - רק לבית משפט גבוה יותר בצורה של ערעור. במקרה זה, לא ההחלטה שצריך לערער עליה, אלא החלטתו (קביעתו) של בית המשפט בערכאה ראשונה.

חובה מדינה

יש לזכור כי נוהל כמו ערעור על פרוטוקול על עבירה מינהלית אינו כפוף לחובה מדינה, בהתאם לסעיף 30.2 לקוד העבירות המינהליות. בהתאם לכך, יש לשלם את חובת המדינה רק אם יוגש ערעור, מכיוון שפעולות אלה אינן תלונה על החלטה, אלא נגד החלטת בית משפט.

עותקים של פרוטוקולים

הראיות בתיק המינהלי בדבר קיומן של הפרות מצד עובדי הגוף שחשפו את העבירה יהיו העתק של ההחלטה (או הפרוטוקול) שניתנה במקום. יש להשיג עותק של המסמך רק לאחר הזנת כל המידע וההסברים הנדרשים מהפר.

תכונות של השגת עותק

לא נכון לחתום על קבלת עותק כאשר כל המידע טרם הוזן, מכיוון שבעתיד, כאשר יוגש ערעור על הפרוטוקול על הפרה מינהלית, יתכן כי "מידע נוסף" המיוחס על ידי המפקח מופיע בפרוטוקול.

כמו כן, אל תחתמו על פרוטוקולים ריקים, על מסמכים שנסגרו עם דף נייר, או הכניסו חתימה תחת לחץ מצד העובדים. זה לא יוביל לשום דבר טוב ואז יהיה קשה למדי להוכיח חפות.