הליכים מיוחדים בהליך אזרחי כוללים התייחסות לבקשות ספציפיות. מטרות תהליך זה נוגעות לזיהוי והכרה בנסיבות מסוימות שעל בסיסן התחייבות, שינוי או הפסקה של חובות וזכויות מסוימות. הגוף השוקל ערעורים כאלה הוא בית המשפט. לייצור מיוחד יש תכונות ספציפיות. שקול אותם בהמשך המאמר. 
תכונה
הייצור המיוחד בתהליך האזרחי כולל את התכונות הבאות:
- נושא השיקול הוא אינטרס לגיטימי.
- שיטת ההגנה היא קביעת תנאים ועובדות ספציפיות בעלות משמעות משפטית.
- הליך ההליכים המיוחדים אינו מאפשר אפשרות למחלוקת ביחס המשפטי של הצדדים המעורבים בשיקול.
- מטרת התהליך היא להגן על אינטרס ספציפי.
- פתיחת תיקים מתבצעת על ידי הגשת בקשה, שלא אמורה להכיל דרישות מהותיות לצד השני של הקשר המשפטי.
- המשתתפים בתהליך עם האינטרסים שלהם אינם מתנגדים זה לזה באופן ישיר.
- יישוב התיקים מתבצע בהתאם לכללים המהותיים של התחום המשפטי האזרחי.
קטגוריות עיקריות
הם מוגדרים באמנות. 262, חלק 1, קוד סדר הדין האזרחי. המקרים הבאים מופנים למקרים של הליכים מיוחדים:
- על האימוץ (אימוץ).
- על הכרה באזרח כנעדר או על הכרזת מותו.
- על קביעת תנאים ועובדות בעלות משמעות משפטית.
- על אמנציפציה (הכרה בקטינה כמוסמכת לחלוטין).
- על הכרה במיטלטלין כחסרי בעלים והעברת בעלות (עירונית) אליו.
- על ביצוע שינויים או תיקונים ברשומה של מעשה בעל מעמד אזרחי.
- אודות שחזור הזכות על צו או ניירות ערך אבודים.
- על אשפוז חובה של אדם בבית חולים פסיכיאטרי ובדיקה רפואית.
- על התחייבות מעשים נוטריוניים או דחייתם.
- אודות שחזור ההליכים המשפטיים האבודים.
עם זאת, מצוטט מתוך Art. 262, חלק 1, הרשימה אינה נחשבת לממצה. חלק 2 של מאמר זה קובע במפורש כי בהתאם לחוקים הפדרליים, הליכים מיוחדים עשויים לחול גם על בקשות אחרות. בפרט, הם כוללים ערעורים על ביטול נכות (על פי סעיף 268, חלק 1) והכרתו (סעיף 268, חלק 2).
תכונה עיקרית
כפי שמוכר באופן מסורתי במדע, היעדר מחלוקת על משפט. זו התכונה העיקרית בה הפקה מיוחדת שונה מאחרים. הוראה זו מעוגנת באמנות. 246, חלק 3, קוד סדר הדין האזרחי בשנת 1964. נכון לעכשיו, נורמה זו ממוסגרת במתחם האגרו-תעשייתי ובקוד סדר הדין האזרחי. כאמור בחלק 3 לאמנות. 263 לחוק סדר הדין האזרחי, אם בקשה שהוגשה חושפת מחלוקת על זכות, הגוף המוסמך מקבל החלטה לעזוב את הערעור ללא התחשבות. בפסק הדין בית המשפט מבהיר הן למבקש והן לבעלי עניין אחרים את זכותם לפתור מחלוקת זו במהלך הליכי פעולה. בפרקטיקה של אכיפת החוק משתמשים בהוראות אלה באופן נרחב למדי. 
הרכב הנושא
יש לו גם פרטים משלו. ייצור מיוחד כולל שימוש בציוד מגן ספציפי. בתפקידו, בפרט, היא אמירה. בעניין זה, המשתתף המגיש את הערעור נקרא המבקש. כל הצדדים האחרים נוהגים בעלי עניין. הליך מיוחד אינו קובע תובע, נתבע או צדדים שלישיים. פירוש הדבר, כי אין הזדמנות להשתמש במכוני התביעה.
מטרה ספציפית של התהליך
בחלק מהקטגוריות של מקרים של הליכים מיוחדים, המטרה היא לקבוע את המעמד המשפטי הספציפי של לא המבקש, אלא של אדם אחר. בפרט, זה נוגע לשיקול עתירה להכרה בכושר משפטי. בנוסף, יש לומר כי בהליכים המתקיימים בהליך מיוחד, סוגיות של אישור יכולת סובייקטיבית זו או אחרת של המבקשים הן מעבר לתחום השיקול. הם נפתרים בהתאם לחוק המהותי הקובע את התרחשותם בהתאם לנסיבות ספציפיות.
יש לקבוע את היעדרותם או נוכחותם על ידי פסיקת בית משפט שניתנה במהלך הליך מיוחד. יצוין גם כי עבור מספר קטגוריות ההגנה על אינטרסים לגיטימיים אינה משמשת כמטרת התהליך. בפרט זה נוגע למקרים הנוגעים לאשפוז כפוי של אזרחים בבתי חולים פסיכיאטריים ובבדיקה המקבילה. במקרים אלה, האינטרסים הלגיטימיים של הרופאים הפועלים כמבקשים מושפעים פחות מאלו של האנשים המעורבים. בכך מוגש הערעור ביחס להגנה על אזרחים המאושפזים ישירות או שנבדקו באופן ישיר. 
הבדלים משיקול בקשות ליחסי ציבור
הם דומים לאלה המתרחשים בין מקרים של קטגוריה של הליכים מיוחדים וערעורים במסגרת תביעה. זה נובע מנוכחות של מאפיין אחד מבדיל משמעותי בין האחרון לבין הצהרות ביחסי ציבור. ההבדל הוא משפט מהותי, לפיו מתבצעות הליכים במקרים של סוגים אלה של הליכים אזרחיים. עם זאת, תכונה זו אינה מהווה בסיס לשילוב קטגוריות מסוימות לקבוצה נפרדת.
נקודה חשובה
הליך מיוחד, כמו גם שני סוגי ההליכים האזרחיים המסורתיים הנוגעים למקרים של יחסי ציבור ותביעות משפטיות, מתאפיינים באפשרות לשקול את קטגוריות הערעורים הקשורים לסכסוך בין הצדדים להליך. זה יכול להתרחש בשלושת המקרים. ייתכן שהמחלוקת קשורה לנסיבות ולעובדות המנוהלות על פי החוק המהותי. עם זאת, בהליך מיוחד הוא אינו יכול להתייחס לחובות וזכויות הצדדים המעורבים בהליך ביחס זה לזה או לאנשים שבאינטרסים שלהם הם פועלים בהליך. נסיבה זו היא המאפשרת לנו להסיק האם ניתן לשקול ערעור ספציפי במסגרת ההליך המתואר, או שמא יש לפתור אותו במסגרת דיון בתביעה או בסכסוכים הנוגעים ליחסי ציבור ציבוריים. 
דעותיהם של מדענים
יש לציין כי בפרסומים מיוחדים מתקיים דיון בנושא ההגנה בהליכים במסגרת הליכים מיוחדים. הגישות הראשונות להבנת סוגיה זו החלו להתגבש באמצע שנות ה -60 של המאה העשרים. אז, פרופסור זיידר ציין כי החקיקה מסווגת את כל ההליכים במסגרת הליך מיוחד כמקרים המוגשים ביחס להגנת האינטרס. בעניין זה, נושא השיקולים הללו מתבהר. שכן הוא פועל באופן הגיוני אינטרס לגיטימי, ולא החוק הסובייקטיבי. יחד עם זאת הוצגה נקודת מבט אחרת ונטענה.
כך למשל, ג'וקאסיאן אמר שבמקרים שנחשבים במסגרת הליך מיוחד, לרוב מדובר באמת בהגנה על אינטרסים לגיטימיים. אך בחלק מהמקרים החוק הסובייקטיבי המהותי משמש גם כמושא.דוגמא יכולה להיחשב במקרים הנוגעים להכרה בנכס כחסרי בעלים והעברתם לבעלות העירייה. במקרים אלה בית המשפט לא רק קובע עובדה, אלא גם קובע את גורלו המשפטי הנוסף של הנכס. נקודת מבט זו מבוססת על חלוקת ההליכים במסגרת התחום המדובר. במיוחד ישנם סוגים שונים של ייצור מיוחד כמו:
- קביעת עובדה משפטית.
- אישור על היעדר או נוכחותן של זכויותיו הסובייקטיביות הבלתי מעורערות של המבקש.
מקרים אחרים קשורים לביסוס עובדת הבעלות על בניין בזכות הבעלות והכרה בנכס כלא נמנים. 
מסקנות
בהתחשב באמור לעיל, אנו בהחלט יכולים לומר כי קיימת גישה מדעית כפולה לקביעת נושא ההגנה במקרים הנחשבים במסגרת הפקה מיוחדת - צרה ורחבה. מדענים המחזיקים בנקודת המבט השנייה מסיקים כי כל הנושאים הנוגעים להגנת האינטרסים מסווגים כהליכים מיוחדים. גישה צרה לנושא מספקת מפרט רב יותר. לנקודת מבט זו, מאפיין יותר לשקול את נושא ההגנה בהליך מיוחד הנוגע לקטגוריות מסוימות של מקרים אזרחיים, כאשר הוא (אינטרס משפטי או משפט סובייקטיבי מהותי) נקבע ביחס להחלטה בסוג מסוים של מחלוקת.
הליכי אכיפה מיוחדים
במסגרת כיוון זה מבוצעת יישום החלטות והחלטות של גורמים מורשים. ההוצאה לפועל להליכי אכיפה מיוחדים הם גורמים מוסמכים ואחראיים בתחום זה. עם זאת, לא ברור לכולם אילו החלטות והחלטות יש להקצות לקטגוריה זו. בהתאם לחוקים הפדרליים, וכן על פי צו של משרד המשפטים, מחלקת הליכי האכיפה המיוחדת מבצעת פעילויות להבטחת יישום של:
1. החלטות שניתנו על ידי בית הדין לבוררות וגופי סמכות שיפוט כללית בבקשות:
- על נקיטת צעדים ליישום התביעה בסכום של 50 או יותר מיליון רובל.
- על עיקול על נכסים מוחשיים משועבדים (נכס) בסכום של 50 או יותר מיליון רובל.
2. החלטות על מבני מכס ומיס, כמו גם מעשים של גורמים מורשים אחרים, אם סכום הפיצוי עבורם שווה או יותר ממאה מיליון רובל. 
אופציונלי
בהתאם למסמכי הביצוע, המשולבים בהליכים מקצרים בסכום הבראה של 50 מיליון רובל ומעלה, העברת הכשירות המקבילה מיחידה אחרת לסניף הבינלאומי המחוזי של ההוצאה לפועל בהסכמה עם הסגן. ראש שירות UFS הוצאה לפועל.
