להמצאות, להצעות רציונליזציה, למודלי השירות יש חשיבות רבה בתהליך שיפור הטכנולוגיות בהן נעשה שימוש. כולם פועלים כאובייקטים ליצירתיות טכנית. עם זאת, המסיבי שבהם הם הצעות רציונליזציה. בארגון השואף להשגת היעילות היעילה ביותר של יעדיו, הם רחוקים מהמשמעות האחרונה. הבה נבחן את הקטגוריה הזו ביתר פירוט. 
נקודות חיוביות
בזכות הצעת הרציונליזציה, ניתן לשפר את הפיתרון הטכני הקיים, ניתן לחדש את הציוד המשמש ולהתאים אותו לתנאי ייצור מסוימים. בנוסף, בעזרת יישומים כאלה ניתן לחסל טעויות מסוימות של מעצבים או קונסטרוקטורים. על פי הנתונים שנמסרו בפרסומים מיוחדים, הצעות רציונליזציה בתקופה האחרונה סיפקו כ -70% מכלל החיסכון במערכת הכלכלית הרוסית.
הגדרה
בעמדה הקודמת, הצעת הרציונליזציה הייתה פיתרון טכני שהיה שימושי וחדש לייצור, למוסד או לארגון שאליו הופנה. זה מרמז על שינוי בטכנולוגיה, בעיצוב של מוצרים או ציוד, בהרכב החומר. בנוסף צוינו סוגים מסוימים של פתרונות שהשתייכו לקטגוריה הנבחנת.
על פי הוראה זו, להצעת הרציונליזציה היו תכונות כמו פתרונות שימושיים, חידוש וטכני. בהמלצות של היום ההגדרה ניתנת בצורה מעט שונה. בפרט, הצעת רציונליזציה היא פיתרון ניהולי, ארגוני או טכני המוכר כשימושי וחדש למבנה זה. ההגדרה מראה שרק החלק הראשון השתנה. לפיכך, הצעת הרציונליזציה הפסיקה להיות מוגבלת אך ורק לתחום השיטות הטכניות לפיתרון בעיות מעשיות דחופות. 
תכונה
ראשית, יש לציין כי ההצעה, המובאת כרציונליזציה, אינה חייבת להוות בעיה כלשהי. דרכו יש לגלות דרכים ספציפיות לפיתרון הבעיה. יש ליצור מצב בו, בזכות הצעת רציונליזציה ניתן יהיה להשיג את התוצאה הצפויה ביעילות מירבית ובפחות הפסדים. פתרונות חדשים לא יוכרו כמועילים וחדשים, אלא רק מציינים כל צורך, מוגבל לציון היתכנות לקיים אירוע או תוצאה חיובית שניתן להשיג במהלך יישומו וכן הלאה.
הצעות רציונליזציה, שהדוגמאות שלהן יינתנו להלן, כוללות תשובה מהותית. הפיתרון צריך להיות כה תמציתי, שאין צורך לבנות ניחושים או הנחות. ההצעה חושפת את מהות רעיון המחבר, ויישומו אינו דורש שינויים יצירתיים נוספים. תנאי זה ייחשב כממלא אם יש מספיק מידע בהחלטה וחומרים המסבירים אותו ליישום המעשי של התוכנית באמצעות שיטות תכנון ידועות.
שיטות ביצוע
מתן פיתרון לבעיה יכול להתבצע באמצעים ניהוליים, ארגוניים, טכניים או בשילוב שלהם. בין ההצעות לכיוון טכני, אלה שקשורות לשינויים מבניים במוצרים, טכנולוגיות ייצור, ציוד המשמש או הרכב חומרי גוברת. פתרונות כאלה מתמקדים בשיפור ובמודרניזציה. יחד עם זאת, לא נכללת הכרה בפרויקט שמאפשר הצגת טכנולוגיה או טכנולוגיה חדשים. החלטות ניהוליות וארגוניות תורמות להשגת תוצאה יעילה באמצעות אמצעים מתאימים או מיטוב ניהולי.
מה יכולות להיות הצעות הרציונליזציה?
ישנן דוגמאות שונות. אז ההחלטה עשויה להתייחס לסידור משאבי העבודה, תזרימי עבודה. ניתן להציע הצעת רציונליזציה לגבי תיקון ציוד, שינויים בלוח הזמנים של העבודה וכן הלאה. הפיתרון עשוי להיות בעל מיקוד ארגוני וטכני, המשלב אלמנטים שונים. אז בזכות הצעת הרציונליזציה, ניתן לשפר את מצב המשרות לעובדים, מיקום ציוד אופטימלי, הפרדה יעילה או שילוב של פעולות ייצור וכדומה. 
חידוש
זהו הסימן האינטגרלי השני לפיתרון שימושי. הצעת הרציונליזציה, בניגוד להמצאות, כפופה לדרישת החידוש המקומי. המשמעות היא שתכונה זו חייבת להיות קיימת בחברות שאליהן נשלחות ההחלטות. הצעה תחשב כחדשה אם לא היה ידוע עליה במידה שתספיק ליישומה לפני שתוגש למפעל.
אליפות
החידוש נקבע בהתאם לתקופת זמן ספציפית. לגבי הצעות רציונליזציה משתמשים במושג הבכורה. זה נקבע לפי תאריך קבלת אפליקציה שבוצעה כראוי לביצוע הפרויקט. העליונות תוכר על ידי המחבר שהפך אותה לראשונה על פי הנוהל שנקבע. רק מידע החושף את מהותו של פרויקט נתון או זהה שנודע לפני מועד אליפות מוגדר עשוי להתנגד להצעה. 
קרן מידע
הצעת הרציונליזציה כוללת:
- תוצאות העיצוב, הטכנולוגיה, ההנדסה, המחקר והפיתוח, המתבצעות על ידי השירותים הרלוונטיים של ארגון מסוים בשילוב עם חטיבות דומות של חברות אחרות.
- מסמכים שהתקבלו על ידי חברה זו מאחרת בהתאם להסכם שנחתם על ידם על ביצוע הפעילויות לעיל או על העברת הישגים ומתן סיוע טכני.
- החלטות ישיבות הפקה ומועצות מדעיות וטכניות.
מחבר
יש לזכור כי הצעה מועילה וחדשה צריכה להיות תוצאה של הפעילות היצירתית של המגיש אותה. לעתים קרובות בפרסומים מיוחדים מוצע להתייחס לסימפטום זה כקריטריון עצמאי ל"הגנה "של ההחלטה. עם זאת, לטענת חלק מהמומחים, הדבר אינו הכרחי במיוחד בשל העובדה כי כל הקניין הרוחני, שעבורו מוכר זכויות יוצרים, צריך להיות יצירתי.
לפיכך, מאמינים בתחילה כי כל האובייקטים מסוג זה, שביניהם יש גם הצעת רציונליזציה, פועלים כתוצאה מפעילותם היצירתית של היוצרים עצמם ואינם מושאלים ממקורות פתוחים. כמובן שהאחרון צריך להיות ברור.סירוב להכיר בהצעה כרציונליזציה על בסיס קביעת ההשאלה מותר אפוא רק אם עובדה זו מוכחת או שלא חולקת ישירות על ידי המבקש.
