הזכות מוצגת בצורה של מציאות אובייקטיבית, המכילה הוראות לגבי התנהגות אפשרית ותקינה, כיצד לנהוג, למי ומה ניתן לעשות. זה קיים בכל תקופה נתונה. יישום החוק (המושג וצורותיו יידונו בהמשך) מאפשר לך לווסת ולייעל יחסים חברתיים. פסקה זו נחשבת לנקודת המוצא כאשר בוחנים הגדרה זו. עם זאת, אין להגביל אותם. בשלב הבא אנו שוקלים ביתר פירוט כיצד יישום החוק יכול להתרחש. הרעיון והצורות של מערכת זו יתוארו גם במאמר.
מידע כללי
על מנת שהמנגנון להפעלת החוק יפעל בבירור, יש צורך בתנאים מסוימים. אחד העיקרים שבהם הוא יישום מרשמים באמצעות התנהגותם של ארגונים ואנשים פרטיים. במקרה זה, אנו מתכוונים למימוש חיובי של החוק. המושג והצורות מתוארים בהתייחסויות שונות. פירוש המונח "מציאות" בלטינית "הוצאה להורג, תרגיל" או "חומר". בתורו, ההגדרה של "ליישם" מיושמת במקרה זה במשמעות "לתרגם למציאות" או "להוציא לפועל."
מימוש החוק: מושג וצורות ביצוע. מידע כללי
ראשית יש לציין כי פרסום חוקים ומעשים משפטיים אחרים אינו מטרה בפני עצמה עבור המדינה. בקביעת הוראות מסוימות צפוי יישום שלטון החוק לאחר מכן. במילים אחרות, בעת אימוץ מעשה משפטי, המחוקק מצפה לתוצאה קונקרטית - כי ייושם העמדה המאומצת או הנוהל הקבוע.
יישום שלטון החוק צריך להתבצע באמצעות פעולות מודעות מכוונות של אנשים. ללא מילוי הדרישות מצד ארגונים ואנשים בפועל, מעשים משפטיים מאבדים את משמעותם החברתית. בעניין זה, אי אפשר להבין בבירור את משמעות החוק בחיי האנשים מבלי לקחת בחשבון את מנגנון יישומו. מעשה משפטי כזה או אחר, למעשה, הוא טקסט עם תוכן מיוחד. המטרה העיקרית של הנורמה היא יישומה. במיוחד מדובר בפעילויות אנושיות מעשיות, בתפקוד ארגונים. במהלך פעילות זו מתבצע מימוש מעשי של זכויות וחירויות.
תמצית ההתגלמות
מימוש זכויותיהם וחירויותיהם של אזרחים וארגונים כרוך בהתנהגות מסוימת של כל המשתתפים באינטראקציות קיימות. אם תוכנו של המעשה המשפטי קובע איסור, הטלת חובות על הצדדים להימנע מפעולות מסוימות ולא לאפשר התנהגות אסורה המתאימה, אזי נחשב שהמטרה הושגה, יישם הצו הקבוע.
בדרך כלל יכולה להיות "התחייבות" לכל התנהגות ספציפית, "הרשאה" - מתן היכולת לבצע פעולות מסוימות. הפעילות הבאה של אדם או ארגון מהווה אינדיקטור ליישום מעשה משפטי. בעניין זה, כששוקלים את נושא העניין הם לא רק זכויות יסוד ומימוש זכויות, אלא גם דרכים לתרגם את הדרישות לפועל. כך, במצב אחד זה יכול להיות פעולות אקטיביות חיוביות (שימוש בהזדמנות או מילוי התחייבות), ובמצב אחר - חוסר מעש (הימנעות מנקיטת פעולות). אם הסדר המשפטי לא השפיע על היחסים בחברה, הוא ייחשב כבלתי יעיל ולא מולא. 
מושג יישום החוק: גישה מדעית
נושא זה תמיד משך אליו חוקרים משפטיים וממשיך לעשות זאת. זה מצוין על ידי מספר גדול למדי של ספרות חינוכית ומדעית. התפקיד המכריע כאן, ככל הנראה, שייך לעובדה כי יישום ישיר של החוק, לאחר נורמות וקביעת חוק, משמש כגורם השלישי בחשיבותו ביותר שיש לו השפעה משמעותית על הסדרת היחסים המשפטיים.
גופים מחוקקים קובעים במעשים תוכניות כלליות לפעילות והתנהגות של משתתפים במערכות יחסים. נושאי יישום החוק צריכים להבטיח את יישום הדרישות הללו, לבטל את יישומן במצבים ותהליכים אמיתיים. כאן יש לציין כי יישום התוכניות בפועל מוגדר זהה בכללותם, עם זאת, עם כמה קונוטציות סמנטיות.
לכן, בהתאם לחוות דעתם של כמה מחברים, יש להבין את מימוש החוק כיישומו, כביצוע בפועל של תוכן הדרישות החוקיות באמצעות מעשיהם בפועל של ארגונים ואנשים פרטיים.
מומחים אחרים סבורים כי יש לראות את היישום במקרה זה כהתנהגות חברתית ישירה, בה מתגלמות התוכניות המפותחות. במילים אחרות, יישום משמש כסוג של פעילות מעשית למילוי חובות ושימוש בהזדמנויות.
בהתאם לחוות הדעת השלישית, ההתגלמות היא התגלמות התקנות שאומצו. זה מופעל באמצעות פעילות גופנית. זכויות סובייקטיביות והוצאה להורג התחייבויות משפטיות בהתנהגותם הלגיטימית של הנבדקים.
אם אתה מנתח את הדעות לעיל, יתברר כי בגישה של מחבר כלשהו, ניתן לראות בעקיפין או במישרין את פעילויותיהם של אנשים, את מעשיהם, את התנהגותם. נושאי הביצוע הם כולם אנשים שפויים, כמו גם משתתפים קולקטיביים (חברי ועדת שיפוט או סנגור, למשל) וארגונים. 
פעולה ואכיפה
שני המושגים הללו קרובים מספיק, אך הם אינם חופפים זה לזה. ההגדרה של "פעולת חוק" משמשת כהכללה של כל הדרכים בהן הדרישות המשפטיות משפיעות על התנהגות אנושית, ודרכה, על החיים. במקרה זה, יש לנו בראש השפעה אוריינטלית, הסברתית ואחרת. יחד עם המרכיבים לעיל, יישום זכויות החוקתיות מוטמע גם במושג "פעולה". האחרון, בתורו, משמש כפעילות אנושית מעשית בביצוע תפקידים ובשימוש בהזדמנויות. יישום הנורמות נחשב כתוצאה ישירה של רגולציה חוקית, ביטויה המוחשי.
תוכן חברתי
מימוש זכויות האדם נחשב להתנהלות התואמת את הדרישות החוקיות. עם זאת, פעולות לא תמיד תואמות את התוכנית שהוקמה. במקרה זה, קיימת התנהגות בלתי חוקית, אשר בתורם אינה יכולה להיחשב כמימוש זכויות. ההגשמה החיובית של הדרישות היא תרגומם לפעולה של אנשים או ארגונים, השגת תוצאה ספציפית של פעילות משפטית.
יישום זכויות חברתיות יכול להיחשב כתהליך ישיר ותוצאתו. בהתאם לגישה זו, במקרה הראשון מדובר על תרגום הדרישות שנקבעו לפרקטיקה ציבורית. יש שני צדדים לנושא זה: סובייקטיבי ואובייקטיבי. במקרה האחרון, ההתגלמות היא ביצוע פעולות ספציפיות ברצף מסוים. משמעות סובייקטיבית היא היחס של המבצע למרשמים המתורגמים. זה, למשל, על עניין, מילוי דרישות מתוך תחושת חובה או מחשש לתחילת השלכות סבירות.אם אנו מדברים על יישום החוק כתוצאה מהתהליך, במקרה זה עלינו להבין את השגת המטרה הספציפית. במילים אחרות, במהלך הביצוע קיימת התאמה מלאה בין מהלך הביצוע לבין המרשם החוקי עצמו. 
שיטות יישום
יש לציין כי הנורמה פועלת, למעשה, כמכלול של רכיבים קשורים זה לזה. בפרט, יש לו השערה, סנקציות ונטייה. זה מוביל לשתי דרכים ליישום הדרישה:
- החלת סנקציות נגד ארגונים או אנשים המפרים את הדרישות.
- יישום של נטיות בפעילות לגיטימית של נושאים.
הדרישות החוקיות משתנות באופי ובקטגוריה. גם מידת הפעילות של ארגונים ואנשים פרטיים בביצועם שונה. בעניין זה, ישנן ארבע צורות ליישום החוק:
- השתמש.
- ביצוע.
- יישום.
- ציות
ביצוע
עבור צורה זו של מימוש החוק, הביטוי בפעולות התנהגותיות אקטיביות של ארגון או אדם הוא מאפיין. למעשה, זה מתווך על ידי חובה. טופס זה מצטמצם למילוי התחייבויות או התחייבויות הקבועות ישירות בחוק או הנובעות ממנו. בעניין זה ניתן לסכם זאת באופן הבא: ביצוע הוא סוג של יישום הוראות על ידי גורם שממלא את ההתחייבויות שהוטלו עליו כחוק.
כאמור, במקרה זה מניחים את הפעולות הפעילות של ארגונים או אנשים. בהקשר זה אנו יכולים למנות דוגמאות כגון: החזר מלא של הלוואה במועד ומתן, ביצוע עבודות בהתאם לחוזה עבודה, רישום נשק וכו '. ניתן לספק את הפעילות של הנבדקים על ידי נורמות והסכמים, מעשים פרטניים הניתנים במסגרת פעולות אכיפת החוק (למשל, הוראות מממונים, פסקי בית משפט ואחרים).
תכונות ביצועים
העקרונות הבאים קיימים למימוש החוק על ידי אכיפה:
- הצורך בפעולות אקטיביות של משתתפים הקשורים ליישום הדרישות שנקבעו.
- הנושאים עשויים להיות ארגונים, פקידים, יחידים.
- ההוצאה להורג נקבעת מראש על פי אופי הרצון הממלכתי החיוני שלה.
- התחייבות תיחשב כמוגבלת בכפוף לעיתוי הפעולות, מילוי הדרישות באופן מתאים ובמקום קבוע.
התחמקות ממרשמים, כמו גם יישומם הבלתי שלם, נחשבת לעבירה. זה, בתורו, מרמז על אחריות משפטית.
ציות
זוהי צורה פשוטה למדי של יישום. זה מתרחש אם נקבע הימנעות מביצוע מעשים אסורים. בהקשר זה, צורה זו נחשבת כפסיבית, המתבצעת על ידי ארגונים או יחידים באופן עצמאי. זה לא דורש שום מעורבות של הרשויות. לפיכך, האופי המשפטי של צורת יישום זו אינו מתבטא בבירור.
איסורים קיימים נקבעים על פי הוראות החלק המיוחד של החוק הפלילי, קוד ההפרות המינהליות ומסמכים אחרים. דוגמא לכך היא הימנעות מהפרות של כללי האכסניה. במקרה זה נלקחים בחשבון האינטרסים והזכויות של תושבים אחרים.
עמידה בדרישות היא מעבר הכביש לאור ירוק, חוסר שלמות פעולות האסורות על פי החוק הפלילי. במקרים אלה ודומים, אין צורך לבצע פעולות מיוחדות - די להימנע מפעולות המפרות את הדרישות.
בדרך כלל קיום הימין מתבצע באופן בלתי מורגש. לרוב האוכלוסייה נמנעת מביצוע הפרות רבות, אפילו לא לדעת על קיומן. למרות קצת "דמוקרטיה", האיסורים תורמים רבות לייעול התנהגותם של ארגונים ואנשים פרטיים.בעניין זה, התפקיד החברתי ותכליתה של צורה זו של יישום הוא למנוע פעולות שעלולות לפגוע במדינה, אדם או חברה. 
השתמש
זה קשור ישירות לזכויות וחירויות של האוכלוסייה והארגונים. הם משתמשים בהזדמנויות שמספקים החוק. זו אחת מצורות היישום הפעילות. שלא כמו אכיפה ותאימות, השימוש הוא ביצוע פעולות מותרות. במקרה זה, ההחלטה על הביצוע או אי הביצוע מתקבלת ישירות על ידי הנבדק עצמו. הוא רשאי לבצע פעילות נמרצת או להימנע מכל מעשה התנהגותי. הבחירה במקרה זה תהיה תלויה באופיו של החוק הסובייקטיבי המסוים. דוגמא לכך היא האפשרות של אנשים המעוגנים בחוק העיקרי של המדינה. החוקה קובעת שלאנשים הזכות:
- איחוד ויצירת איגודים מקצועיים בכדי להבטיח את הגנתם.
- החזקה, סילוק ושימוש בנכס הן באופן עצמאי והן יחד עם אנשים אחרים.
- קיום שליו של ישיבות, עצרות, כלונסאות, צעדות וגילויים אחרים ללא נשק וכו '.
כאשר משתמשים בחוק כלשהו, הנושא זוכה לחופש רחב למדי. במקרה זה, קיימת אלטרנטיבה. אז הנושא יכול להשתמש בזכות או לא להשתמש (מסרבים להשתתף בבחירות, לא להגיש תביעה, לא לדרוש הלוואה וכו '). יחד עם זאת, יש לו אפשרות לבחור אפשרויות שונות לתרגום יכולותיו. לדוגמא, הוא יכול להצביע נגד כולם או עבור אחד המועמדים בהתאם להעדפותיו בבחירות, לדרוש מהלווה חלק מהחוב או לתת עיכוב, להפחית או להגדיל את הסכום הנתבע. בהקשר זה אנו מדברים על הזכויות למעשיהם הפעילים שלהם, על השימוש בהזדמנויות משפטיות הניתנות בחוק. זו יכולה להיות, למשל, היכולת להיפטר מרכוש, לספק הגנה ואחרים.
התעללות
בנפרד, כדאי לקחת בחשבון את הבעיות הסבירות של יישום החוק. בעת שימוש בהזדמנויות מחייבות משפטית, עלולה להתרחש התעללות. מצב כזה מתרחש לעתים קרובות למדי במציאות המשפטית. שימוש לרעה פירושו פשוטו כמשמעו "שימוש לרעה". זה קשור לפגיעה באינטרסים והגבלת יכולותיהם של אנשים אחרים, החברה והקולקטיב. לדוגמא, אחד מבני משפחתו של השוכר אינו מסכים להחלפה ללא סיבה טובה. בכך הוא פוגע באינטרסים של משתתפים אחרים בקשר המשפטי. לרעה יש מספר תכונות. בפרט, מדובר ב:
- אין הפרה ישירה של איסורים או חובות מסוימים.
- לאדם יש זכות ספציפית.
- ניצול ההזדמנות בניגוד למטרתה הציבורית.
יש לומר כי התעללות יכולה ללבוש צורות אנטי-חברתיות ביותר. במקרים אלה הם בדרך כלל מוסמכים כעבירה פלילית.
יישום
צורות היישום המתוארות לעיל - שימוש, ביצוע והתאמה - ישירות. זה נובע מהעובדה שבמצבים כאלה קיימת התגלמות עצמאית של ארגונים או אנשים של הוראות המנחות חובות ואיסורים. במקרים אלה גופים אינם פונים לגורמים ממשלתיים לקבלת סיוע. עם זאת, אין זה נדיר במצבים בהם לא ניתן למלא דרישות ללא התערבות ממשלתית. ואז יש סוג כזה של יישום כמו יישום החוק.
לסיכום
יישום החירויות והזכויות החוקיות של אזרחים כיום נחשב לאחד הנושאים הדוחקים של החברה המודרנית. קשיים ביישום הוראות מסוימות מתרחשים במגוון תחומים.בפרט, הבעיות ביישום זכויות עבודה, מקרקעין, מיסים, דיור וזכויות אחרות רלוונטיות.
בשיקול מעמיק יותר של הנושא, אנו יכולים להסיק כי יישום הוראות מסוימות קשה יותר מיישוםן של אחרות. זה יכול להיות בגלל ניצולי העבר שנותרו בחברה והמדינה, אי ציות מספקת של פעולות החקיקה למצב האמיתי במדינה, מצב הרוח והדפוסים החברתיים. הסיבות לסתירות טמונות בחוסר ההזדמנות של סוכנויות ממשלתיות לקחת בחשבון את כל הניואנסים במערכת הנוכחית, בעמדה שרוסיה נוקטת בזירה הבינלאומית, ביישום תוכניות לרעת מימוש הזכויות.
השימוש וההתגלמות של תכונות מסוימות נבדלות על ידי תכונות המעוגנות בחוק. בעיות ביישום זכות כזו או אחרת עלולות להיגרם כתוצאה מחסרונות ברגולציה של המדינה, פערים בהצדקות החוקיות, בפרטי נסיבות החיים הקיימות ובמצב החיצוני בעולם.
