שימוש לרעה בחוק: מושג, סוגים, צורות

הרעיון של ניצול לרעה של זכויות נובע ממגוון מסוים של צ'רטרים וחובות הניתנים על פי החוק, שבמהלכה יישום הפעולה המדוברת עשויה להתעורר.

על מה הוא מבוסס?

חובות וזכויות אזרחיות מתעוררות על בסיס מעשים סטטוטוריים אחרים שקבעו בחוק. הם מורכבים גם ממעשיהם של ישויות משפטיות ואזרחים, וייתכן שלא נקבע בחוק או במעשים משפטיים. אך בגלל המשמעות הכללית ותחילת קיומו של המשפט האזרחי, הם מעוררים חובות וזכויות אזרחיות.

בהתאם לחוק האזרחי, יש לגופים זכויות וחובות מעסקאות, חוזים שנקבעו בחוק, עסקאות והסכמים שלא נקבעו באופן חוקי, אך לא מנוגדים לכך, מפגישות, אירועים שפעולה משפטית או חוק קשורים לתחילת השלכות המשפט האזרחי ( נזק לאדם אחר, העשרה לא צודקת, יצירת עבודות מדעיות, יצירות אמנות, ספרות, וכן המצאות ותוצאות אחרות של פעילות אינטלקטואלית, רכישת הנכסים של, יצירת פעולות של גופים עצמית השלטון המקומי ורשויות ציבוריות כפי שייקבע בחוק, ופעולות אחרות של ישויות משפטיות ויחידים).

העיקרון של אי שימוש לרעה בחוק

למרות מידת הקונקרטיזציה והפירוט של האיסורים שקובעים את המסגרת לאכיפת זכויות אזרח סובייקטיביות, אין בכך כדי למצות את כל הגילויים האפשריים של אפשרויות ושיטות יישום שאינן אסורות ישירות על פי חוק, אך גורמות סתירות לצורך יישומן. בעניין זה, עקרון האיסור על שימוש לרעה בחוק חל על המשפט האזרחי. זה קבוע בעשירי מאמר של הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית. מכיוון שלא ניתן לחזות את כל הגרסאות האפשריות של שימוש לרעה בזכות ולתאר אותן בצורה של איסורים ספציפיים, הקוד מגדיר את הדרישות הכלליות לנושאים.

אי קבילות של שימוש לרעה בחוק כעיקרון יש בסיס משפטי. וזה קריטריון מחייב אוניברסלי לקביעת אי החוקיות או הלגיטימיות של התנהגותם של הנבדקים.

הגדרת שימוש לרעה בחוק

בעיית השימוש לרעה בזכויות הייתה ידועה עוד מתקופת רומא העתיקה ועד כה לא איבדה את הרלוונטיות שלה. עדות לכך נובעת מפעילות שיפוטית רבות.

החוק האזרחי תחת שימוש לרעה בחוק מרמז על מימוש זכויות אזרח על ידי פגיעה באדם אחר, כמו גם פעולות אחרות חסרי מצפון שמטרתן הגשמת רצונותיהם. התנהגות כזו בתחום הגבלת התחרות אסורה. זה מנוסח בחוק. שימוש לרעה בחוק במשפט אזרחי מתבצע תמיד בכוונה ישירה. ההשפעות השליליות הנגרמות כתוצאה מהפעולה המדוברת אינן תמיד תכונה חובה. כשלעצמם אין להם ערך משפטי.

הרשות השיפוטית לזהות את עובדת ההתעללות המשפטית, תוך התחשבות בתוצאות ובאופי הפעולה שננקטה, רשאית לסרב לאדם הגנה חלקית או מלאה או לנקוט בצעדים אחרים שאינם מנוגדים לחוק.

אם ניצול לרעה של הזכות הביא לפגיעה בזכותו של אדם אחר, זכות זו האחרונה לדרוש פיצוי בגין הפסדים שנגרמו כתוצאה ממעשה זה.

לפיכך, פעולות מהטבע המדובר הן כפרות כאלה:

1. מימוש זכויות אזרח. אם המטרה היא לפגוע באדם אחר.
2. מעשים לא חוקיים שעוקפים את החוק.
3. מימוש זכויותיהם האזרחיות אינו ביושר ביודעין.

מושג הדומיננטיות בשוק

העמדה הדומיננטית בשוק מתייחסת לעמדתו החריגה של גורם כלכלי ביחס למוצר, עבודה או שירות מסוימים, המספקת הזדמנות מכרעת להשפיע על תחרות. ישנה גם ההזדמנות להקשות על גורמים עסקיים אחרים להיכנס לשוק של סחורות, שירותים או יצירות או להגביל בדרך אחרת את הפעילות היזמית או הכלכלית.

שימוש לרעה בזכותו של גורם כלכלי המחזיק בעמדה דומיננטית בשוק כולל את הפעולות הבאות:

1. התוצאה שלהם היא פגיעה באינטרסים והגבלת התחרות של גורמים עסקיים אחרים.
2. נסיגת טובין מהמחזור על מנת לשמור על או ליצור מחסור בשוק.
3. הטלת תנאי החוזה לצד שכנגד, החמורים לו או שאינם קשורים לנושא החוזה וכו '.

לגבי פעולות המהוות ניצול לרעה של הזכות, ניתן להטיל סנקציות מסוימות הקבועות בחוקי ההגבלים העסקיים המסדירים את העונש על מקרים של התנהגות מסוג זה בשוק.

ללא מטרה של פגיעה

שימוש לרעה בחוק (הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית, סעיף 10), שלא נעשה במטרה לפגוע, אלא למסור אותו באופן אובייקטיבי לאדם אחר, הוא אירוע נדיר. כאשר פותרים את שאלת המציאות של גרימת נזק (ללא מטרת הגורם לו), יש לפנות לניתוח של גורמים סובייקטיביים ואובייקטיביים. יש לקחת בחשבון אותם, אם הם התרחשו במהלך קיום החוק.

התעללות מזיקה

פגיעה באדם אחר בתהליך מימוש זכויותיו האזרחיות היא פגיעה. הספציפיות שלו טמונה באפשרות של בעל המשפט האזרחי הסובייקטיבי המגולם בפריבילגיה זו לממשו שלא במטרה לספק את צרכיו. העניין הוא לפגוע באדם אחר. כלומר, בעל זכויות היוצרים אינו זקוק לתוצאה נורמטיבית בעת מימוש ההרשאה. אבל הוא מבקש את ההתקפה שלו כדי לפגוע באדם אחר. נזק מתייחס לא רק להפסדים שנגרמו על ידי אדם אחר, אלא גם לתוצאה שלילית נוספת של מימוש הזכות על ידי גורם מורשה.

הגבלת התחרות

השימוש לרעה בחוק על ידי הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית נקבע בצורה של הגבלת תחרות. היא נחשבת לאחת מצורות ההפרה המדוברת ופעולה נגד דיני ההגבלים העסקיים. התקנה להגנת התחרות בסעיף 11 אוסרת על הסכם בין גורמים עסקיים. אנחנו מדברים גם על התיאום שלהם בינם לבין עצמם. פעולות מתואמות בשוק המוצרים של גורמים עסקיים, אם הסכמים ופעולות אלה עלולים להוביל לתוצאות הבאות, מובאות גם במאמר זה:

• הם מובילים לירידה, תחזוקה או עליית מחירים במכירה הפומבית;
• לשמור או לקבוע תעריפים, מחירים, היטלים, הנחות, שולי;
• להוביל לחלוקת שוק הסחורות לפי עקרון הטריטוריאליות, היקף הרכישות או המכירות, בחירת המוצרים הנמכרים;
• שינוי בהרכב הקונים או המוכרים;
• נקבעים תנאים להשתתפות או חברות באיגודים מקצועיים או אחרים אם קריטריונים אלה יכולים להוביל או לתרום לחיסול, הגבלה או מניעה של תחרות.

כמו כן, פעולות מסוג זה מובילות להקמת גורמים אשר יהיו בלתי סבירים ועלולים להוות מכשול להשתתפות במערכות התשלומים. או שאנחנו מדברים על ארגונים אחרים, ללא השתתפות בהם מוסדות פיננסיים המתחרים בינם לבין עצמם לא יוכלו לבצע את הפעולות הדרושות ולמכור את שירותיהם.

סימני שימוש לרעה בחוק

שימוש לרעה בחוק הוא המאפיינים המהותיים שלו, שהם הגורמים הבאים.

1. אי וודאות משפטית הגורמת למצב הנדון. יחד עם זאת, לא ניתן להשתמש בנורמות החוק האזרחי הרגולטורי או שהן נעדרות כלל.
2. האמצעי האמיתי להתעללות בזכות אינו חובה סובייקטיבית, אלא חובה אזרחית סובייקטיבית, הלובשת צורה פסאודו-משפטית למימוש יעדיה.
3. העבריין רודף מטרה בלתי חוקית נסתרת, כלומר בצד הסובייקטיבי, פועל בכוונה ישירה, אך תוך שימוש בליקויים בנורמות ובפורמליזם משפטי.

צורות של התעללות

ניתן לחלק תנאים של שימוש לרעה בחוק לשתי קבוצות עיקריות.

1. שימוש לרעה, שמטרתו לא לגרום נזק, אלא מסירתו לאדם אחר.
2. שימוש לרעה בחוק כאשר מטרתו נתפסת כרצון לגרום נזק לאדם אחר. זה מושג על ידי ביצוע פעולות מסוימות לשם כך - מה שמכונה צ'יקנה.

לשיקנה יש במעשיו כוונה ישירה שביצע נושא העבירה.

לסוגים של שימוש לרעה בחוק יש מאפיינים מסוימים. מעשים שאין להם מטרה ורצון לגרום נזק לאדם אחר, אך גורמים לו נזק, אינם נופלים תחת סימני צ'יקנים, שכן פעולה זו מבוצעת ללא כוונה ישירה. בצד הסובייקטיבי הדבר בא לידי ביטוי בצורה של רשלנות או כוונה עקיפה.

צורות של הזנחה

שימוש לרעה בחוק הוא בעל צורות מסוימות של ביטוי, שכן עובדת המעשים הנדונים הינה עבירה.

1. שלילת ההגנה, למשל, חלה כסוג מסוים של סנקציה. היא כבר באה לידי ביטוי בצורות קונקרטיות.
2. הכרה בעסקה לא חוקית.
3. אובדן החוק הסובייקטיבי.
4. חלוקת הנזקים.
5. סירוב לשיטת הגנה מסוימת.
6. אובדן הסמכות לתוצאה שהתקבלה כתוצאה מהתעללות בזכות במהלך יישומה וכו '.

הרעיון של ניצול לרעה של המשפט האזרחי הסובייקטיבי

המושג שימוש לרעה בזכויות מרמז על גבולות החופש האישי של המשתתף בהפרות. הם כוללים את היכולת לפעול באופן עצמאי, לדרוש מאנשים אחרים לנקוט באמצעים מסוימים. במידת הצורך מותר לפנות לגורמים המוסמכים להגנה. זכויות סובייקטיביות הינן מרכיב ביחסים משפטיים ומשמשות לספק את האינטרסים של אנשים מסוימים. מימוש הפריבילגיה הנדונה הוא פעולה התואמת את החוק, אם לא נפגעים גבולותיה

מנקודת מבט פרקטית, שימוש לרעה בזכות הסובייקטיבית מתבטא לעתים קרובות בסחיטה של ​​התאגיד. כלומר, משתתף בקהילה העסקית מעורב בכדי להשיג העדפות מסוימות. לרוב זה מכריח את בעל המניות לפדות חלק מההון המורשה של חברה מאדם העוסק בסחיטה בתאגיד.

הנוהג השיפוטי ביישום החקיקה מראה כי לרעה של זכות יש את התכונות של שימוש לרעה בזכות ההנאה השייכת לנושא. או שאנחנו מדברים על היעדר אינטרס המבוסס על החוק של האדם הרלוונטי במימוש זכותו.

נושא

בחוק האזרחי השימוש לרעה בחוק מתבצע על ידי גורם ספציפי. אלה יכולים להיות אנשים רגילים וישויות משפטיות שלפי הטענות במשפט האזרחי יש להם את הפריבילגיה המקבילה. אם הבעלים של מושג זה מתחיל להתעלל בזכות שאינה שייכת לו או זכות שאינה חלה על גורם אזרחי, מדובר בעוולה.

דרכים להגן על הרשאותיך

הדרכים להגן על החוק האזרחי כוללות את הגורמים הבאים.

1. פיצויים בגין נזקים או חילוט.
2. הכרה בהחלטת הישיבה כעובדה פסולה.
3. הפרס למילוי התחייבויות.
4. יישום בטלותה של עסקה בטלה.
5. ביטול עסקה שנויה במחלוקת ויישום התוצאות של ביטולו.
6. פיצוי בגין נזק לא ממוני משינוי או סיום יחסים משפטיים.
7. אי בקשתו של בית המשפט על מעשה של גורמי ממשל עצמי מקומי הנוגד את החוק או את הנורמות של רשויות המדינה.
8. החזרת הוראה קיימת לפני הפרת החוק.
9. דיכוי פעולות שיוצרות איום של הפרת הרשאות, או מעשים שמפריעים ליישומם.
10. הכרה במעשי הרשויות המקומיות או בנורמות של מערכות מדינה כאירועים לא תקפים.

הרשימה המוצגת אינה סופית, שכן שיטות הגנה אחרות נקבעות בחוק.

ניצול לרעה של הדין הדיוני

הזנחה של המושג הנדון יכולה לבוא לידי ביטוי תקיפות מהותיות ופרוצדוראליות. הדין הנוהל מתעורר רק עבור אנשים שמשתתפים בתיק לאחר קבלת כתב התביעה ויזמתו. הזנחה של הרשאות פרוצדורליות יכולה להתעורר רק מעכשיו. מכאן, כי לא ניתן להכיר בהגשת תלונה או כתב תביעה, במסגרתה מובא תיק לבית משפט, כמו גם הכללת הוראות כלשהן כהפרה של החוק.

הזנחה של המושג הנדון עלולה לגרום לתוצאות כמו עיכוב התהליך או תוצאה שלילית עבור הצדדים שלו.

בעניין זה, קוד נוהל הבוררות עלה על קוד סדר הדין האזרחי. זה נובע מהעובדה שהוא מכיל כללים המסדירים את ההשלכות השליליות על אלה המפרים את זכותם הדיונית. לדוגמה, עלויות משפטיות נושאות על ידי אנשים כאלה. ניתן גם עונש לאדם או לקבוצת אנשים במקרה שהם פוגעים בזכויותיהם או שאינם ממלאים את חובותיהם הדיוניות.

הגשת כתב תביעה או תלונה אינה הפרה של החוק.

הנוהג השיפוטי מעיד כי לרוב ההתעללות בחוק הדיוני באה לידי ביטוי בהגשת בקשה לאתגר את השופטים, לדחות את ההליכים עצמם או להשעות את ההליכים.

באופן תנאי ניתן לחלק את התוצאה של הפעולה הנחשבת לשתי קבוצות.

1. תשלום סכום כסף מסוים על ידי אדם שעושה שימוש בזכותו.
2. סירוב שיפוטי לאדם שנמצא שהזניח את הנורמות הנחשבות של החוק לבצע פעולות מסוימות שאדם זה מבקש.

הקבוצה הראשונה מכוונת לדכא פעולות של בית המשפט העלולות לעכב את תנועת התהליך. הקריטריון השני מכוון לעונש בצורה של הוצאות משפט וזה חל על אדם שמתעלל בהרשאות שלו. נושא זה מוכרע על ידי בית הדין לבוררות ומסתיים במעשה או קביעה משפטית.

תרגילי שימוש לרעה

עד לא מזמן, לעתים נדירות הופעלו התעללות. אולם הגידול במספר המחלוקות הגדיל את מספר החלטות בית המשפט, כאשר בחלק המוטיבציה ניתן לראות מסקנה על הזנחת מימוש זכותו על ידי הנאשם.

לנורמה כגון שימוש לרעה בחוק במשפט האזרחי אין תיאור מפורט. באופן בלעדי על פי שיקול דעתו של בית המשפט, ניתן לקבל החלטה האם עובדת ההפרה המדוברת הייתה.

הנוהג של בתי משפט לבוררות משתמש לא רק בשלילת ההגנה השיפוטית כתוצאה מההפרות המדוברות, אלא גם בהכרה בעסקה פסולה.

לדוגמא, על מנת להגן על נושים בפשיטת רגל, עשויה לבטל את עסקת החייב. זה קורה אם הוא מתחייב לפני תחילת התיק או לאחר תחילתו. העסקה מבוטלת גם אם היא מכוונת להפר אינטרסים לגיטימיים וזכויות הנושים, לרבות הסכם על ניכור רכוש של צדדים שלישיים במחיר נמוך ביודעין כדי להפחית את עזבונו של החייב.מהן ההשלכות של שימוש לרעה בזכויות במצב זה? במסגרת חוזה המכירה באשר לעובדה של הפעולה הנדונה ביטול החוזה, שנערך על ידי החייב (המוכר) אם המקרקעין נמכרים במחיר הנמוך מהשוק יותר מארבעים ושמונה פעמים. עסקה כזו נחשבת כפעולה המכוונת לרעת האינטרסים של הנושים.