צורה קצרה של בירור - מה זה? מאפייני החקירה המקוצרת

בעיות החקירה בצורה מקוצרת נדונו בקהילה המשפטית במשך זמן רב. כתוצאה מהדיונים אומץ החוק הפדרלי מס '23. חוק זה הציג מספר תיקונים בסעיפים 303 ו -62 לקוד סדר הדין הפלילי. יש לומר כי מערכת המשפט הרוסית בעבר הייתה בעלת ניסיון ביישום חקירה מפושטת. הבה נבחן עוד יותר, במסגרת הנוהג הקיים, את תכונות החקירה בצורה מקוצרת.

מידע כללי

החוק מגדיר בבירור כי ייצור חקירה בצורה מקוצרת כרוך בהתחשב בחומרים אחר לפי כללי משפט מיוחד. הם הוקמו במקטע. 40 לקוד סדר הדין הפלילי. באופן עקרוני, המודל הקבוע אינו גורם להתנגדויות. עם זאת, בעת ניתוח המאמרים, מתעוררים ספקות לגבי האפשרות ליישום נכון של העיצוב הפשוט.

בירור: הזמנה כללית (טופס קצר)

החקיקה קובעת מספר תנאים לביצוע הבנייה המדוברת. ראשית כל, הנורמות קבעו כי חקירה בצורה מקוצרת מתבצעת רק במקרים הנמצאים בסמכותו של הגורם הרלוונטי. במקרה זה, יש להתחיל בתביעה פלילית ביחס לנושא ספציפי. תנאי חיוני נוסף הוא שעל החשוד להודות באשמה בפשע במלואו, תוך שהוא מסכים להערכה בפועל והמשפטית של התנהלותו, לרבות גודל ואופי הנזק שנגרם. החקירה בצורה מקוצרת אפשרית רק לפי בקשתו ובהסכמת הקורבן. יתרה מזאת, האחרון עשוי להופיע במהלך החקירה בתוך שלושה ימים מיום תחילת התיק.

חובות וזכויות המשתתפים

לצדדים בחקירה המקוצרת יש את כל היכולות המשפטיות הניתנות ליישומה על פי הכללים הכלליים. המצב דומה באחריות. תקופת החקירה בצורה מקוצרת היא 15 יום. במידת הצורך, מותר להאריכה למשך 5 ימים. במקרה זה, בהתאם לדרישות החוק, יש לערוך את כתב האישום לא יאוחר מעשרה ימים ממועד ההחלטה על ביצוע החקירה בצורה מקוצרת. מעשים נורמטיביים אינם מספקים מגבלות על החלת אמצעי כפייה על החשוד. על הנאשם ובא כוחו (בא כוח) להכיר את ההחלטה ותיק התיק.

תמצית ההליך

צורת החקירה המקוצרת של קוד ההליך הפלילי של הפדרציה הרוסית נחשבת כתהליך מפושט לביסוס נסיבות פשע ואיסוף חומרים. תמצית הנוהל היא צמצום נושא ההוכחה. בנוסף, הקמת המידע המכיל חומרי אימות ראשוניים אינה נכללת. במקרה זה, החוקר רשאי שלא לאמת ראיות שלא עורערו על ידי החשוד, הקורבן או נציגיו. בסופו של התהליך רשם הרשמית כתב אישום. יחד עם תיק התיק, הוא נשלח לתובע לאחר אישורו של ראש המחלקה.

חריגים

באילו מקרים לא משתמשים בצורת החקירה המקוצרת? המחיר לקליק אינו מאפשר נוהל מפושט כאשר:

1. חשד למיעוט.
2. יש יסודות להחלת הוראות Ch. 52 לקוד.
3. יישום אמצעים רפואיים בכפייה.

אם מזוהים נסיבות אלה, ניתן להפסיק את יישום אפשרות החקירה הזו בכל עת עד להוצאת השופטים לחדר הדיון. השלכות דומות נצפות אם הקורבן, החשוד / הנאשם מביע רצון לסיים את החקירה בצורה מפושטת.

סמכות שיפוט בלתי מוגבלת

כאמור, צורת החקירה המקוצרת מיושמת במקרים המנוהלים על ידי הגורם הרלוונטי. הקוד הקודם קבע רשימה סגורה של פשעים שעבורם הותר לשימושם. נכון לעכשיו, הטופס המקוצר חל על כל המקרים שנחקרים על ידי הקצין החוקר. מספר המעשים שבוצעו, חזרתם אינה משפיעה על הבחירה בהליך מפושט על אכיפת החוק. ראוי לומר כי טיוטת החוק הראשונית הניחה כי יש להשתמש בצורת חקירה מקוצרת בחקירת כל פשעי הכבידה בינונית ונמוכה. עם זאת, הוראה זו עוררה תגובה שלילית מצד המחלקה המשפטית תחת מנגנון הדומא הממלכתי. נציגיה ציינו כי, למספר מעשים, הליך מפושט אינו מקובל.

הסכמת החשוד

נעשה שימוש בצורת חקירה מקוצרת כאשר מתקיימים מספר תנאים. אחד מהם הוא נוכחות הסכמתו של החשוד בהערכה בפועל ומשפטית של מעשהו. זה כרוך בהודאת אשמתו. רגע זה מוכר על ידי מומחים רבים כחיובי. זה נובע מהדברים הבאים. אם החשוד מסכים להליך מפושט, המחוקק מבטיח לו זכות. זה בא לידי ביטוי בהקמת 1/2 מהעונש המרבי שנקבע. זה מרמז שלצורת החקירה המקוצרת יש תכונות של מוסד חוזי. עם זאת, במקרה זה, קיימת אפשרות להתעללות מצד התביעה. בעניין זה, מומחים מציינים כי רצוי לקבוע כלל נוסף. בפרט, היא מניחה שמותר לבצע צורת חקירה מקוצרת כאשר לפקיד יש מספיק חומרים זמינים שנותנים סיבה לחשוד באזרח מסוים. מצב כזה היה מכוון עובדים לאסוף ראיות אחרות, ולא רק להשיג הכרה מהנושא.

הסכמת הקורבן

עמדתו של הצד הנגוע, החוק מייחס חשיבות מכרעת בהחלטה אם לבצע את החקירה בצורה מקוצרת. לדברי חלק מהמומחים, זו נקודת מבט שגויה המפחיתה את יעילות ההליך המדובר. החוקרים מצביעים על הצורך להשתתף בהליך הפיוס של כל הגורמים, כולל הגוף הממלכתי, התובע וההגנה. מניתוח האמנות. 226.2, פסקה 1 עמ '6 ואמנות. 226.3 ח '3 של המק"ס, קבלת ההחלטה בשאלת יישום החקירה בצורה מקוצרת תלויה בשיקול דעתו של הקורבן, ניתן להסיק כי האדם הפרטי מכפה בכך את רצונו על שאר המשתתפים. כתוצאה מכך, לנושא זה יש השפעה ישירה על דרך עשיית עסקים.

אפשרויות החשוד

נושא המעבר לצורת החקירה המקוצרת עדיין ניתן למחלוקת. החוק קובע מסגרת זמן הדוקה לחשוד להגיש בקשה. על פי האמנות. 226.4 ח. 2, הוא רשאי להגיש בקשה לא יאוחר מיומיים מהיום בו הוסבר לו זכות זו. האחרון מתבצע לפני תחילת החקירה הראשונה. עם זאת, מגבלה זו נותרה לא ברורה. לטענת עורכי הדין, רצוי להאריך את מסגרת הזמן של כל הליך הבירור. בתוך כך, בסוף ההליך, הגשת בקשה כזו מאבדת את משמעותה. עם זאת, מומחים סבורים כי יש לספק מגבלות זמן גמישות יותר.

תקופה

כאמור, תקופת החקירה בהוראת הפשט היא 15 יום, והמקסימום הוא 20. החוק קובע הארכה חד פעמית בלבד של התקופה. חישוב המונח מתבצע לא מרגע פתיחת התיק, אלא ממועד ההחלטה על המעבר לצורת חקירה מפושטת. עם זאת, בניתוח הקוד מתברר כי התקופה בפועל של ההליך פחותה מהקבועה. זאת בשל המרשם על הצורך לבצע כתב אישום לא יאוחר מעשרה ימים. מרגע אישור ההחלטה על ביצוע החקירה באופן מקוצר. מסמך זה הנו המסכם האחרון ומסכם את כל המידע הרלוונטי למקרה. ההחלטה מתבצעת לאחר השלמת כל פעולות החקירה. כתוצאה מכך תוכלו להוסיף יומיים בלבד, במהלכם החשוד צריך להביע הסכמה או אי הסכמה לחקירה בצורה מפושטת. במקרה זה, משך הזמן יהיה 12 ולא 15 יום.

השלמת ההליך

סיום החקירה באופן מפושט מוסדר באמנות. 226.7 קוד סדר הדין הפלילי. יש לומר כי המחוקק כלל את תהליך ההיכרות עם החומרים במהלך ההליך הנדון. כך נבחר הדרך לסדר הכללי של החקירה. לדברי מומחים, הוראה זו אינה עולה בקנה אחד עם הרעיון של הליך מפושט, מה גם שיש להשלים את התהליך עד למסירת החומרים. בהתאם לאמנות. 226.7 ח .5, אם לא ניתן להשלים את היכרות הקורבן, נציגו, החשוד ובא כוחו בפרק הזמן המצוין בפסקה 4 לסעיף זה, החקירה נמשכת בדרך הכללית. נורמה זו מניחה 3 ימים, במהלכם מסופקים חומרי המקרה לצדדים בהליך. בהתחשב בכך שתקופה זו כלולה בתקופת החקירה המקוצרת, משך הזמן האמיתי עשוי להיות 9 ולא 12 יום, כפי שנחשף קודם.

סתירות קיימות

תמצית הנוהל המפשט היא לצמצם את מספר הפעולות ההליך, כולל חקירות. תהליך ההוכחה ביישום החקירה המופחתת מוקדש לאמנות. 226.5. נורמה זו קובעת קודם כל ירידה בנושא שלה. בפרט, יש להגביל אותה לביסוס האירוע, אשמת הנושא, גודל הנזק ואופי. חלק 2 של המאמר לעיל קובע את חובתו של פקיד לבצע רק את אותן פעולות דיוניות, שכישלונן עשוי לגרום לאובדן בלתי הפיך של עקבות פשע או מידע מהותי אחר. לטענת כמה מומחים, בנוכחות הוראה זו אין טעם. זה מוסבר על ידי העובדה כי תחת אמנות. 226.3 ח. 2 הקורבן, החשוד או נציגיו רשאים לסרב לנהל הליך מפושט בכל עת לפני הוצאת השופטים לחדר הדיון.

נושא הראיות יבוטח במקרה שהחקירה תתקיים על פי כללים כלליים. כחלק מהנוהל המפשט, רשאי רשאי פקיד שלא לבצע פעולות פרוצדורליות וחקירתיות, כתוצאה מהן נקבעות נסיבות עובדתיות, שהנתונים עליהן קיימים בחומרים של האימות המקדים לאשמת פשע, אם הם עומדים בדרישות הראיות. בנפרד, ניתנת הכוח שלא למנות בדיקה אם בוצע מחקר מומחה, כמו גם לא לחקור את האזרחים שמהם נלקחו ההסברים. נוכחותן של הסתייגויות אלה אינה ברורה, שכן לפי חלק 1.2 לאמנות. 144 נקבע כי מידע המתקבל בתהליך בדיקת דיווחים על פשע יכול לשמש כראיה אם מתקיימים הוראות סעיפים 75 ו 89 לקוד.