נוהל ועילות סירוב לפתוח בהליכים פליליים

השלב הנפרד הראשון בהליך הפלילי הוא פתיחת הליכים. במהלך הליך זה נבדק מידע אודות הפשע ומתקבלת החלטה מתאימה. זה מציין אם יש צורך וסיבות לפתוח בהליכים. קדמה לשלב זה חקירה ראשונית וחקירה. אבל יש יוצאים מן הכלל. זה בערך תביעה פרטית על פתיחתה יש צורך בהצהרה של הניזוק או נציגו המשפטי לרשות השיפוטית.

נימוקים וסיבות לפתיחת תיק פלילי

כדי לפתוח עסק יש צורך בסיבות ובנימוקים. עליהם לציין סימנים לפשע הממשמש ובא. בטענה של תיק פלילי הכוונה לזמינות של מידה מספקת של מידע המעיד על סימני מעשה בלתי חוקי. הסיבות הן מקורות למידע המעידים על פשע שכבר בוצע או מכין.

משימות עיקריות

לשלב הראשוני של פתיחת הליכים יש כמה משימות ספציפיות:

1. רישום וקבלה של הצהרה או דוח על מעשה פלילי, תגובה מיידית לכל אות.
2. הרחקה משלבי ההליך הפלילי של עובדות שלא התרחשו בפועל, וכן פעולות שאינן פליליות.

משימות אלה נחשבות נפתרות רק לאחר האימות. זה קורה עקב חלוקת הבמה למספר חלקים עצמאיים. כל אחד משלבים אלה מאופיין במשימות ופעולותיו, הם מסתיימים בהחלטה פרוצדוראלית ספציפית.

השלב הראשון הוא הכנה. מטרתו העיקרית היא הגדרת תחום השיפוט. השלב השני יוצא דופן. בשלב זה נאספים נתונים מספיקים המצביעים על סימני הצד האובייקטיבי של הפשע.

מושג הכחשה

המשפט הפלילי הרוסי רואה בסירוב לפתוח בהליכים החלטה סופית. הוא זה שמסיים את ההליכים. זכותה להפעיל הליכים פליליים (או שלא לעשות כן) על ידי גורם מוסמך או גוף. ההחלטה על הסירוב נתמכת בהחלטה הרלוונטית. זהו הבסיס לסוף התביעה הפלילית בעתיד נגד אנשים ספציפיים באותו חשד.

מכיוון שהסירוב מתייחס לאחת ההחלטות הפרוצדורליות העיקריות, לכן ראיות מסוימות צריכות להיות הבסיס לכך. על הראיות שהושגו לבסס באופן מהימן נסיבות המוצעות את ההליכים. אם המעשה חושף ליקויים בנוכחות סימני פשע, הרי שזו אינה סיבה לסירוב. לפיכך, על מנת להשיג ראיות מספיקות, הגופים המוסמכים מחויבים לנקוט בצעדים לחשיפת מבצעי העבירה ולביסוס אירוע פשע.

באותם מקרים כאשר בהתבסס על תוצאות הבדיקה המקדמית לא נקבע במדויק אם התרחש מעשה פלילי או לא, עדיין מתקיים תיק פלילי. מטרתו לחקור אירוע אפשרי.

צו סירוב

נדרשות עילה מספקת בכדי לפתוח בתיק פלילי. בהיעדרן, ניתנת החלטה הולמת על סירוב. החלטה זו כוללת שלושה חלקים: מבוא, תיאורי ונחיש. על ההחלטה להכיל את הנתונים הבאים:

1. תאריך הידור.
2. יישוב.
3. כותרת, עמדה ותראיות ראשונות של מי שפרסם את ההחלטה.
4. הבסיס והסיבה, ששימשו איתות לתחילת ההליך הפלילי.
5. סימנים לפשע כביכול.
6. המוטיבציה לסירוב לפתוח בהליכים, תוך ציון המאמר הרלוונטי וההחלטה עצמה על התוצאה השלילית, על הודעת המבקש ועל הזכויות שהוסברו לו לערער על ההחלטה.

אם אימות פשע בוצע ביחס לאדם ספציפי או להרבה אנשים, והתוצאה של נוהל זה הייתה מתן החלטה על סירוב, על המוסמך לפתוח בתיק בגין גינוי שגוי של המבקש ומפיץ הדו"ח הבלתי אמתי של מעשה פלילי.

העתק מההחלטה על ההחלטה השלילית נשלח למבקש ולתובע במהלך היום. ניתן להגיש לראש הרשות החוקרת עתירה בתיק פלילי לערער על החלטת הסירוב. הוא מופנה גם לתובע או לבית המשפט.

עילות לסירוב להליך של הליכים פליליים: שהם

קוד סדר הדין הפלילי קובע עילות מסוימות, שבנוכחותן ניתן לקבל החלטה שלילית לפתיחת תיק פלילי. אלה כוללים את הדברים הבאים:

1. המעשה אינו מהווה פשע. כלומר, לא נמצאו אלמנט אחד או כמה הכלולים בהרכבו (נושא, אובייקט, צד סובייקטיבי, צד אובייקטיבי). סירוב כזה אפשרי רק ביחס לאדם ספציפי.
2. אירוע פשע חסר. כלומר, המעשה אינו חוקי.
3. תוקף ההתיישנות לתביעה הפלילית פג. במצבים שונים ניתן פרק זמן שונה. כדי לקבוע את תקופת ההתיישנות של תיק פלילי, יש צורך לסייג את העבירה בצורה נכונה, לקבוע את מועד המדויק של ביצועו. כמו כן, יש לברר את היעדרם של נסיבות המפריעות את תקופת ההתיישנות.
4. מותו של אדם החשוד בביצוע פשע או שהואשם במעשה בלתי חוקי. היוצא מן הכלל הוא מקרים בהם התחלת ההליכים נחוצה לשיקום המנוח.
5. במקרים בהם אין בקשה מצד הניזוק או אם ניתן להגיש תיק בלבד על סמך הודעה זו. אם הנפגע מסיבות מסוימות אינו מסוגל להשתמש בזכותו החוקית, בהחלטה של ​​גורם מוסמך, ניתן להגיש תיק פלילי ללא הצהרה מהקורבן.
6. היעדר חוות דעת שיפוטית, המתייחסת לגילוי סימני פשע במעשיהם של האנשים הנזכרים בסעיף 6 לסעיף העשרים ורביעי לקוד סדר הדין הפלילי של הפדרציה הרוסית.

העילות לסירוב להליך של הליכים פליליים הן ממצות. הם אינם מספקים סיבות אחרות להחלטה השלילית. הפיתרון הנחשב (כלומר בלתי סביר) הוא תופעה תכופה. לפיכך, יש לשמור על זכויותיהם החוקיות, לערער על החלטה כזו. המשפט הפלילי אינו קובע תקופות ספציפיות להליך זה.

היכרות עם ההחלטה לסרב

לאחר קבלת ההחלטה בדבר הסירוב, יש ללמוד אותה בזהירות ולשים לב לנקודות הבאות:

1. עילות סירוב. יש לתאר אותם בחלק האופרטיבי (מסקנה בסוף המסמך) של ההחלטה תוך התייחסות למאמרי CPC.
2. על החוקר הפלילי או החוקר לבסס את החלטתו בחלק הראשון של המסמך.

בפועל, לרוב הם לא יוזמים מקרה. הסיבה היא היעדר הקורפוס delicti או אירוע.

הכנת בקשה לבדיקה

יש לבחון בזהירות מסמכי תיק פלילי. כלומר, יש לנתח את הסוגיות והפעולות שננקטו במסגרת הביקורת. כדי לקבל גישה למסמכים בתיק, עליכם לכתוב הצהרה. איך עושים זאת? טופס הבקשה בחינם. יש לציין את הנקודות הבאות לגבי עמדתו הדיונית של אדם:

1. יש לציין מי מגיש בקשה.לדוגמא, הדבר נעשה על ידי המבקש ביחס אליו נערכה הביקורת, או על ידי אדם אחר. יש לציין את מועדי הגשת המסמך ולציין את מהותו.
2. תאריכים ומספרי צו הדחייה.
3. הדרישה להכיר (עם השימוש באמצעים טכניים) את חומרי האימות.
4. תאריכים ומספרי חומרי אימות.
5. הפניות לחלק השני של סעיף עשרים וארבע לחוקת הפדרציה הרוסית, המתייחס לזכות להכיר את החומרים המשפיעים על חירויות וזכויות.

ניתן לשלוח את הבקשה בדואר או, בשכפול, להעביר למשרד. בתוכה, בעותק השני, מי שקיבל את הבקשה מחויב לשים חותם על הקבלה המציין את התאריך והחתימה. המסמך עם הסימן נותר אצל קצין אכיפת החוק שניסח אותו.

היכרות עם חומרי אימות

לאחר הגשת הבקשה, האדם נדרש למנות מקום וזמן לביקורת. אדם שביקש לבצע בדיקה רשאי לבצע פעולה זו באופן אישי או להשתמש בשירותיו של עורך דין. אם הבדיקה מתבצעת ביחס לקטין או לבקשתו, ההיכרות עשויה להתבצע על ידי נציגו המשפטי. זה לא דורש ייפוי כוח.

לימוד חומרי האימות כרוך בהסרת עותקים מהם. לפיכך, האפליקציה קובעת "באמצעים טכניים". אם הכרות מתבצעת ללא שימוש במכשירי העתקה, מותר להכין תמציות מחומרים.

תלונה

לאחר עיון בנתוני האימות ובמידה שיש חוסר עילה לסירוב להליך של הליכים פליליים, יש צורך לערוך תלונה. זה צריך להיות תמציתי, ברור, מוצדק ומוטיבציה. התלונה תציין את הכתובת והסמכות שאליה היא מוגשת, ראשי תיבות וכתובת. כמו כן, יש לציין את עמדתו הדיונית, את ההחלטה, הערעור ואת טענות המבקש. יש לציין את זכויותיו ודרישותיו של המבקש שהפרו פסק הדין.

ניתן להגיש תלונה גם אם נפתח תיק פלילי נגד אדם שאינו מעורב בביצוע פשע. לדוגמה, לפעמים, על פי גורמים מורשים, מעורבותו מתרחשת. אתה יכול גם להגיש תלונה על כל פעולה בלתי חוקית של גורמי אכיפת החוק.

תלונה

ניתן להגיש תלונה לחוקר, לקצין החוקר, לראש הרשות החוקרת אשר הוציא החלטה על הסירוב, כמו גם בבית משפט או בפרקליטות. הרשות אליה מוגש המסמך נבחר על פי שיקול דעתו של המבקש. התלונה נשקלת תוך שלושה ימים. למעט במקרים של הארכה לעשרה ימים.

תוצאות שיקול התלונה על ידי ראש ועדת החקירה, השופט או התובע

אם התובע מוצא את הסירוב ליזום שלא כדין או בלתי סביר, התובע שולח את התיק הפלילי לראש הרשות החוקרת כדי לפתור את סוגיית ביטול צו הסירוב. מהי ההחלטה על כיוון תיק התיק? במקרה זה, ניתן לקבל החלטה רק בהסכמת ראש הרשות החוקרת המנהלת את הביקורת.

אם התובע מוצא את הסירוב בלתי סביר ובלתי חוקי סוכנות חקירה ואז ביטל את ההחלטה ושלח בקשה לביטול חדשה. זה מופנה לראש הגוף הקוגניטיבי. זה נותן הוראות. המועד האחרון לביצוען נקבע גם הוא.

אם השופט, בשקול התלונה, יחליט כי העילות לסרב לפתוח בתיק פלילי אינן הגיוניות ולא חוקיות, הוא יתן החלטה וישלח אותה להוצאה להורג. על כך נמסר למבקש.