עסקה שהושלמה על ידי אזרח מסוגל, אך שהייתה במצב בו לא הצליח להבין את משמעות מעשיו שלו ולנהל את התנהגותו, יכולה להיחשב כלא תקפה. הוראה זו קובעת את האמנות. 177 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית. ההחלטה מתקבלת על פי תביעתו של הנבדק שהאינטרסים שלו או זכויותיו הופרו.
כלל דומה חל על עסקאות שנעשו על ידי אדם שהוכרז לאחר מכן כחוסר יכולת משפטית אם יובאו ראיות כי בעת הוועדה לא יכול היה אזרח להיות מודע למשמעות מעשיו שלו ולשלוט בהתנהגותו. במקרה זה, הבסיס להליכים הוא תביעה של האפוטרופוס של האדם שצוין. עם ההכרה בפגום העסקה במצבים לעיל, הכללים שנקבעו על ידי פסקה. 2 ו- 3 עמ '1 אמנות. 171 לקוד. 
אמנות. 177 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית עם הערות
הנורמה הנחשבת תקפה ביחס לעסקאות שנעשו על ידי גורמים מוסמכים, עם זאת, בעת סיומן לא הצליחו להבין את מעשיהם ולנהל את ההתנהגות שלהם. ניתן להשיג תחת Art. 177 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית, הנוהג השיפוטי הוא די נרחב. סוג זה של חוסר תוקף של יחסים משפטיים נחשב למסורתי עבור מערכת המשפט המקומית. עסקאות המתוארות באמנות. 177 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית, זכאים כהסכמים עם נזקי רצון.
בסיס חוסר תוקף
כפי שהיא במשמעות של אמנות. 177 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית פועל בטירוף אי שפיות (אי כושר) של הצד לעסקה. ככלל, תנאי זה הוא זמני. בכך, זה שונה מחוסר יכולת משפטית, ומפריך את כל העסקאות בנושא. לפיכך, המדינה בפועל יכולה לשמש כבסיס להכרת בטלותם של ההסכמים רק ברגע בו האדם לא יכול היה להיות מודע למעשיו שלו ולשלוט בהתנהגות. תרגול אומנות. 177 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית מראה כי אפילו אחד הליקויים הנפשיים שלעיל ייחשב כמספיק. הוראות הנורמה חלות גם על עסקאות שנעשו על ידי גורמים בעלי יכולת משפטית מוגבלת וחלקית. 
ניואנס
עם הכרה בנכות, לא תהיה חשיבות לסיבה שבגללה האזרח היה במצב מטורף. זה יכול להיגרם מנסיבות שלא ניתן להאשים בו, ותלוי בו. הראשון, למשל, ניתן לייחס לטראומה פסיכולוגית חזקה, פתולוגיה נפשית, מצב מהפנט וכדומה. במקרה השני, אי שפיות יכולה להיגרם כתוצאה מאלכוהול, שיכרון סמים. לפי אמנות זו. 177 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית שונה מסעיף 178 לקוד, המתאר את האחריות של גורם שאינו מסוגל להבין את משמעות מעשיה בגין גרימת נזק. 
בעיות הוכחה
אישור הטירוף בזמן הכניסה ליחסים משפטיים נחשב לרגע הקשה ביותר ביישום הכלל המדובר. נוכחותו של נושא פתולוגיה נפשית או מחלה אחרת, אדם במצב שיכרון, אינה יכולה, כשלעצמה, לשמש ראיה לכך, כי לאחר חתימת ההסכם, אזרח לא הבין את משמעות מעשיו ולא שלט בהם. ראיות לא מספיקות ייחשבו. במקרים של קטגוריה זו, בפרט בנושא מתמודד עם צוואה ניסוח רפואי הנוסח על ידי גורמים שאינם מבינים את השלכות התנהגותם. אמנות.177 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית דורש עיון בכל הנסיבות העובדתיות, המסמכים, המסקנות וחומרים אחרים שיכולים לבסס את האזרח באופן מהימן בעת ביצוע העסקה. 
מקרים מיוחדים
עמ '2, אמנות. 177 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית מוקדש לעסקות של אזרחים שבזמן הוועדה נחשבו כשירים כחוק, אך כבר סבלו מהפרעה נפשית, שהפכה לבסיס להכרה בהמשך בחוסר הכושר. למעשה, הכללים הכלליים של הכלל המדובר חלים על יחסים משפטיים כאלה. ההבדל היחיד הוא שתביעה יכולה להיות מוגשת רק על ידי האפוטרופוס. בפועל, תהליך ההוכחה במקרה זה מקלה מעט. זה נובע מהעובדה שהאפוטרופוס פטור מהחובה לאשר נוכחות של דמנציה או פתולוגיה נפשית במחלקה. עם זאת, יש להוכיח כי בעת השלמת העסקה הייתה כושר ממש בפועל.
נושאי משפט
גם אזרחים אשר ביצעו אותה וגם אנשים אחרים שהאינטרסים והזכויות שלהם הופרו יכולים להגיש תביעה בכדי לערער על העסקה. האחרון, בפרט, יכול להיות קרובי משפחה של הנושא המטורף, מיוצג (אם האדם פעל כנציג), יורשים משפטיים וכן הלאה. בכל מקרה, עליהם להיות אינטרס משמעותי מבחינה משפטית במחלוקת. נוכחותו כפופה להוכחה. בהתאם לפסקה 2 לכלל הנבדק, הנציג המוסמך הוא האפוטרופוס שמונה לאזרח שסיים את העסקה במצב של אי שפיות והוכרז לאחר מכן כחוסר יכולת משפטית. עם זאת, כמשמעות המאמר, בקשה יכולה להגיש על ידי כל גורם שהאינטרסים שלו הופרו. 
רגע שנוי במחלוקת
זה מתייחס ליישום הוראות סעיף 177 לחוק האזרחי של הפדרציה הרוסית לעסקות שנערכו על ידי גורמים משפטיים. הם מתקשרים ביחסים משפטיים באמצעות גופם (מנהל, מנהל, בוס וכו '), שהם בדרך כלל אזרחים. אם ישויות אלה בזמן העסקה היו במצב של אי שפיות, יש פגם בצוואה. זה, בהתאם לכלל הכללי, משמש כבסיס להכרה במחלוקת של ההסכם. לפיכך, אין מכשולים שהוראות הכלל המדובר יחולו על עסקאות שנעשו על ידי גורמים משפטיים.
ההשלכות
ההכרה בפגום העסקה קובעת השבה דו-צדדית. על הנבדקים להחזיר אחד לשני את כל מה שקיבלו. בנוסף, היא קובעת פיצוי בגין נזק שנגרם לאזרח שפוי. עם זאת, הדבר אפשרי רק אם הוכח כי הצד השני היה מודע להפרעות הנפשיות של האזרח, אך בכל זאת ניצל את מצבו. אספקת חומרים תומכים נוגעת במקרה זה לחובות התובעת. 
מסקנה
אמנות. 177 לקוד מתאר את השלכות העסקאות עם סגן צוואה. ניתן להחיל את הוראות הנורמה על יחסים משפטיים בהם לא רק אזרחים, אלא גם ישויות משפטיות. בבואם לשקול תיקים, על בתי המשפט ללמוד בזהירות את החומר שהוצג. זה חשוב במיוחד כאשר מחליטים על פיצוי בגין נזק שנגרם לאדם לא שפוי. במקרה זה, יש לקחת בחשבון את מחיר העסקה, את נושאו, כמו גם את הפרטים של הצד שכנגד.
