לאחרונה, בעיית חוב האשראי של האזרחים הייתה די חריפה ברוסיה. זה נובע ממצב כלכלי קשה למדי, ומספר גדול של חברות שמוכנות לספק כמויות חוב שונות. 
הרלוונטיות של הגיליון
אזרחים רבים הנוטלים הלוואה לאחר זמן מה אינם יכולים להחזיר זאת. עבור אנשים מסוימים, הסיבות לאי תשלום הן כלכליות, אובייקטיביות גרידא. אנשים אחרים לא ממהרים בכוונה לפרוע את החוב. בנקים, בתורם, מבקשים להחזיר את כספם ופעמים רבות פונים לעזרתם של אספנים. עם זאת, אמצעים רדיקליים אינם מיושמים באופן מיידי על חייבים.
ראשית, מתקיימים עימם דיונים, מוצעות אפשרויות לתיקון תנאי החזר ההלוואה. ראשית, הבנק מגלה את סיבת החוב. בהתאם לכל זה, כבר בוחרים מידה של השפעה. בתהליך התקשרות עם הלקוח, הבנק מתחיל להזכיר תקני חקיקה שונים. אחד הפופולריים ביותר הוא סעיף 177. הפדרציה הרוסית היא מדינה דמוקרטית, עם זאת, החקיקה ביחס לאנשים שמפרים בכוונה את הדרישות היא קשה למדי. 
אחריות
סעיף 177 לחוק הפלילי קובע עונש בגין התחמקות זדונית של אזרח או ראש חברה מתשלום הלוואה או ניירות ערך גדולים לאחר כניסתו לתוקף של החלטת בית המשפט הרלוונטית. לצורך מעשה זה, העבריין עומד בפני:
- גביית מזומנים של עד 200 אלף רובל. או שווה למשכורת / הכנסה לשנה וחצי.
- עד שנתיים של עבודות כפייה.
- מאסר עד שנתיים.
- עד 480 שעות עבודה חובה.
- מעצר עד חצי שנה.
מושג כללי
לחקיקה אין הגדרה ברורה לחשבונות החייבים בתשלום. עם זאת, מושג זה מוזכר בנורמות רבות. זה נחשב במובן של התחייבויות שלא הושלמו (לא תמיד מתבקשות) של הלווה כלפי הנושה. החוב נובע מהחוזה. יתר על כן, זה לא יכול להיות רק אשראי. 
חוזק ההחלטה
סעיף 177 קובע אפשרות למיצוי הדין עם מי שאינו מבצע מעשה שיפוטי. החלטת הרשות המוסמכת לשקול וליישב מחלוקות מחייבת אם תיכנס לתוקף. כוחם משתרע על כל גופי הכוח הממלכתי, שלטון עצמי טריטוריאלי, עמותות ציבוריות, מפעלים, וגם לכלל האזרחים והפקידים, ללא יוצא מן הכלל. כבסיס מהותי להחלטות השיפוטיות שהתקבלו בנושא פירעון חוב לנושים, הוראות סעיף ח. 25 אזרחי.
ניירות ערך
הם מוזכרים באמנות. 142-149 הקוד האזרחי. בהתאם להוראות תקנון זה, ניירות ערך פירושם מסמכים מהטופס הקבוע, המאשרים זכויות קניין, אשר העברה או יישום שלהן מותר עם הצגתם. לדוגמה, הם כוללים אג"ח (כולל אג"ח ממשלתיות), המחאות, שטרות וכו '. תשלום הנייר נחשב למילוי ההתחייבויות על ידי האדם המצוין בו. סעיף 177 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית תקף אם הנבדק לא עושה זאת בכוונה. 
זדון
מושג זה הוא המפתח בנורמה הנחשבת. סעיף 177 קובע אחריות בגין התחמקות זדונית של פירעון התחייבויות הלוואה. במקרה זה, התנהגות כזו של העבריין נחשבת כאי-מילוי מכוון של תביעות הנובעות מערך ביטחון או חוזה.התחמקות מפעולת הנושא תישקל רק כאשר הייתה לו הזדמנות אמיתית להחזיר את ההתחייבות, אך הוא לא השתמש בה.
זדוניות פועלת כמושג ערכי. סעיף 177 אינו מגבש קריטריונים ברורים להכרה בהתנהגות האשמה ככזו. עם זאת, הזדוניות מעידה על ידי משך ההתחמקות מתשלום ההתחייבויות כאשר קיימת הזדמנות אמיתית, ביצוע כל פעולות אקטיביות שמטרתן ליצור מכשולים בפני פקידי ההוצאה לפועל, שתופסים בכוח נכס לצורך מכירתו לאחר מכן על חשבון חוב וכו '. 
גודל
יש לציין כי סעיף 177 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית בתוקף עם חובות של יותר ממיליון וחצי רובל. לפני מספר שנים סכום ההתחייבויות הבלתי מתוקשרות יכול להיות 250 אלף רובל. (לאזרחים). לגבי התחמקות מתשלום עבור נייר ערך, במקרה זה אין חשיבות לסכום ההתחייבויות שאינן מקיימות על ידי הישות. למעשה, ניתן לחייב אף בנזק מהותי (לעומת 1.5 מיליון רובל).
חלק סובייקטיבי
הפשע המכסה את סעיף 177 נחשב להמשך. המעשה מתחיל בזמן שהנושא מבצע מעשה בלתי חוקי או מעשה, המאפיין את אי קיום החובה כזדוני. הפשע מסתיים כאשר החוב נפרע או כאשר הנסיבות מונעות התחמקות לאחר מכן. האחרון, למשל, כולל תשלום הלוואה על ידי אזרח אחר, בנוסף לרצונו של מבצע העבירה, כליאת העבריין וכו '. כוונת ההנחיה מהווה את הצד הסובייקטיבי של המעשה. אזרח או ראש החברה מבין את ההתנהגות הבלתי חוקית, מציע את ההשלכות והרצונות להתפרצותם.
אופציונלי
סעיף 177 מתחרה באמנות. 315. עם זאת, באחרון נושא הפשע מטופל בצורה צרה יותר. בעניין זה הוא פועל כנורמה מיוחדת. מכוח חלק 3 סעיף 17 תהיה לה עדיפות. יוזמי התביעה הפלילית, ככלל, הם פורשים. בזיהוי ברירת המחדל הזדונית הם עובדים בצמוד למחלקה המשפטית בבנק. 
מסקנה
יש לציין כי בפועל, סעיף 177 מיושם בתדירות נמוכה יותר. ישנן כמה סיבות לכך. זה בעיקר בגלל סכום החוב. על פי משמעות המאמר, זה אמור להיות (באשראי) יותר ממיליון וחצי רובל. ניתן להשיג סכום זה בחישוב קנסות וחילוט. עם זאת, כפי שמראה בפועל, ניתן לערער עליהם. בהתאם לכך, סכום החוב הכולל בעת סיפוק תלונת לקוחות יופחת משמעותית. הבנקים לא ממהרים לפנות אל כתב החוק גם בגלל מועדי המועד.
כידוע, נקבע הליך שיפוטי מסוים. ייתכן שהחייב עצמו כלל לא יופיע בבית המשפט. ניתן לדחות את הישיבה או לפתור את הנושא בהיעדר הדברים. במקרה האחרון, ניתן לערער על ההחלטה. אם ההמאי הזדוני מסתתר, אז יאלצו המפקחים לבצע עבודות כדי למצוא אותו. קל יותר לבנקים שמנפיקים הלוואות המובטחות בביטחונות. במקרה זה, נתפס ונמכר רכושו של החייב. התמורה תעבור להחזר ההלוואה. ארגונים בנקאיים גדולים בוחנים לאחרונה בקפידה את הלווים הפוטנציאליים כדי להימנע מבעיות מסוג זה.
